Lue keskustelun säännöt.
Saksa laillistaa tänään, sallii aikuisille 25 gramman hallussapidon, ja kannabis poistetaan kiellettyjen aineiden listalta
23.02.2024 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010248375.html
Saksa laillistaa kannabiksen. Kannabis mieto päihde jolla miljoonat ihmiset päässeet eroon alkoholista.
Polttelijat rauhallisia, päihtymys kevyt ja miellyttävä, ei krapulaa, ei aggressiivisuutta.
Valtavasti toisi Suomeenkin talouskasvua laillistaminen ja rikollisilta vietäisiin tulonlähde. Tuhannet kasvattavat itse Suomessakin, laillistamalla syntyisi pieniä kannabiskahvioita, päijdehaitat vähenisivät, me omaa polttamistamme pohtivat saisimme tietoa ja apua jos tuntuisi että polttelee liikaa.
Milloin järki voittaa Suomessa ja tehdään täälläkin laillistus?
N42, nuoresta asti poltellut työssäkäyvä maisteri joka joskus juo olutta, viiniä sosiaalisesti mutta pitää ykkösrentoutumisenaan pientä kukkasätkää (ei tupakkaa polttava)
Kommentit (741)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattellaan Suomessa tossa about 25-30 vuoden päässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden sisään palataan lähtöruutuun sielläkin (kuten esim. Thaimaassa), kun huomataan ettei tuo laillistaminen ollutkaan niin hyvä juttu.
Coloradossa on jo ollut kauemmin laillista kuin thaimaassa ehti olla. Thaimaa on muuten ainoa joka on vetänyt laillistamisen takaisin.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden sisään palataan lähtöruutuun sielläkin (kuten esim. Thaimaassa), kun huomataan ettei tuo laillistaminen ollutkaan niin hyvä juttu.
En usko. Saksa on erittäin liberaali maa verrattuna Thaimaahan.
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä päihteestä, toiseen päihteeseen??
Jyrkkä EI Kannabiksen laillistamiselle!
Puhtaasti aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Vähintään yhtä jyrkkä kyllä laillistamiselle. Se on jo yleisin laiton päihde josta on pienimmät haitat kaikista aineista alkoholi mukaan lukien. Koita ymmärtää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimman haitallisuuden. Käytön kiellon aikana käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä. Omaan käyttöön kasvattajia on kymmeniä tuhansia. Kuukausittain käyttää vähintään toistasataatuhatta ihmistä ja haitat on vähäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on takapajuinen lammas valtio joka laillistaa sen EHKÄ vasta sitten, kun Ruotsi tekee sen.
Tämä tapahtuu ehkä 5-10v päästä, kun täällä ollaan samoissa luvuissa ampumisten, jengit, kaikki rikollisuus.
Tämä palsta on täynnä siideri, viini valaita jotka eivät ole koskaan testanneet kuinka mietoa se on alkoholiin verrattuna. Rääkyvät vain "narkkari" jotta tuntisivat itsensä paremmaksi. Lampaat joilla 0 itsetunto
Mulle riittää valkkarilasillinen silloin tällöin, en tarvitse huumeita.
Alkoholi on vahvempi huume kuin kannabis.
Nistireppana ei ymmärrä huumeen ja laillisen päihteen eroa.
Ny Saksaan pössyttelemään ja huarriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kerrotko miksi teet tämän aloituksen aina vaan uudestaan tänne vauvapalstalle? Me av-mammat emme voi mitenkään vaikuttaa sen laillistamiseen, joten mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden sisään palataan lähtöruutuun sielläkin (kuten esim. Thaimaassa), kun huomataan ettei tuo laillistaminen ollutkaan niin hyvä juttu.
Coloradossa on jo ollut kauemmin laillista kuin thaimaassa ehti olla. Thaimaa on muuten ainoa joka on vetänyt laillistamisen takaisin.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
Eli tilanne oli vähän samanlainen jos kiellettäisiin alkoholi siitä syystä, että jollekin tulee jotain haittoja 98 prosenttisesta pirtusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on takapajuinen lammas valtio joka laillistaa sen EHKÄ vasta sitten, kun Ruotsi tekee sen.
Tämä tapahtuu ehkä 5-10v päästä, kun täällä ollaan samoissa luvuissa ampumisten, jengit, kaikki rikollisuus.
Tämä palsta on täynnä siideri, viini valaita jotka eivät ole koskaan testanneet kuinka mietoa se on alkoholiin verrattuna. Rääkyvät vain "narkkari" jotta tuntisivat itsensä paremmaksi. Lampaat joilla 0 itsetunto
Mulle riittää valkkarilasillinen silloin tällöin, en tarvitse huumeita.
Alkoholi on vahvempi huume kuin kannabis.
Nistireppana ei ymmärrä huumeen ja laillisen päihteen eroa.
Nämä kommentit ovat outoja, kun ei voi olla ihan varma, ovatko ne trollausta vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
Vertaisarvioinnilta meni vähän maine kun siellä julkaistiin tutkimuksia esimerkiksi koirapuistojen rais kauskulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden sisään palataan lähtöruutuun sielläkin (kuten esim. Thaimaassa), kun huomataan ettei tuo laillistaminen ollutkaan niin hyvä juttu.
Coloradossa on jo ollut kauemmin laillista kuin thaimaassa ehti olla. Thaimaa on muuten ainoa joka on vetänyt laillistamisen takaisin.
Englannin kannabislainsäädäntöä tiukennettiin sinsemillakannabiksen käytön lisääntymisen ja sen aiheuttamien haittojen takia uudelleen pari vuotta aikaisemmin toteutetun liberalisoinnin jälkeen
Siellä se sääntely on mahdollista kun se ei ole rikollisten käsissä👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on takapajuinen lammas valtio joka laillistaa sen EHKÄ vasta sitten, kun Ruotsi tekee sen.
Tämä tapahtuu ehkä 5-10v päästä, kun täällä ollaan samoissa luvuissa ampumisten, jengit, kaikki rikollisuus.
Tämä palsta on täynnä siideri, viini valaita jotka eivät ole koskaan testanneet kuinka mietoa se on alkoholiin verrattuna. Rääkyvät vain "narkkari" jotta tuntisivat itsensä paremmaksi. Lampaat joilla 0 itsetunto
Mulle riittää valkkarilasillinen silloin tällöin, en tarvitse huumeita.
Alkoholi on vahvempi huume kuin kannabis.
Nistireppana ei ymmärrä huumeen ja laillisen päihteen eroa.
Alkoholi on laillisena päihteenäkin paljon haitallisempaa kuin kannabis, ja alkoholi tuhoaa solumyrkkynä myös eniten aivoja. Ja kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli maassamme kielletty aine eli laiton huume. Ja edelleenkin alkoholi on nuorille laiton päihde eli siis huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punasilmien tärkeimmät uutiset taas. Muut joutuvat miettimään miten maksaa vuokransa ja ostaa ruokaa, kaikki kallistuu vieläkin enemmän mutta pössyttelijät ilkamoivat jonkun paska kannabiksen helposta saannista.
Aika lopettaa sosiaalituet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punasilmien tärkeimmät uutiset taas. Muut joutuvat miettimään miten maksaa vuokransa ja ostaa ruokaa, kaikki kallistuu vieläkin enemmän mutta pössyttelijät ilkamoivat jonkun paska kannabiksen helposta saannista.
Aika lopettaa sosiaalituet.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punasilmien tärkeimmät uutiset taas. Muut joutuvat miettimään miten maksaa vuokransa ja ostaa ruokaa, kaikki kallistuu vieläkin enemmän mutta pössyttelijät ilkamoivat jonkun paska kannabiksen helposta saannista.
Kyllä ollaan huolissaan monesta asiasta. Inflaatio näkyy kaiken hinnoissa. Ukrainan sota jatkuu ja jatkuu. Mikromuovia on joka paikassa. Yksi tehdas sai luvan saastuttaa suomenlahtea. Tästä tulisi liian pitkä lista jos kertoisi kaiken muun mikä kiinnostaa vaikka ne ovat huolen aiheita. Kerrankin hyvä uutinen kaiken ikävän seassa. Saisipa saman suomeen. Vähemmän siitä on haittaa kuin diilereiltä ostamisessa.
Niinpä. Se on jännä miten nää nistit selittää ettei kannabis ole heille ongelma.
Mitä nyt ovat valmiita tekemään rikoksia saadakseen päänsä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Annos tekee myrkyn ja pätee kaikkeen - niin suolaan, sokeriin kuin veteenkin.
Lääkekäytössä kannabista käytetään monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, mutta haittoja ei ole uutisoitu. Kannabis on myrkytön aine, eikä muutu myrkylliseksi vaikka sitä käyttäisi kilon päivässä.
Tuo kannabiksen vähäinen haitallisuus ja myrkyttömyys jostain ihme syystä haittaa joitakin. Pitäisikö niille päihteen olla niin haitallista että siitä kärsii koko kroppa niin sitten sen voi sallia? Hengenvaara on vain hyväksi päihteelle tai muuta yhtä sairasta perustelua.
Päihteet on vähän hankala juttu yhteiskunnassa, koska ne aiheuttaa aina myös ongelmia osalle ihmisistä. Silloin kun sallittuja päihteitä on vähän ja niiden vaikutukset tunnetaan hyvin, niin myös ihmiset osaa paremmin kontrolloida sekä hoitaa itseään ja muita.
Kaikki meistä tuntee alkoholin vaikutukset ja omat rajansa. Samoin lääkärit ja hoitajat. Mutta jos yhtäkkiä lisätään sallituksi uusi päihde ja sen käyttö kasvaa nopeasti, niin ollaan aika hukassa monella rintamalla.
Kaiken lisäksi tuotanto pitäisi olla kontrolloitua, että tavara on puhdasta eikä siinä ole mitään ylimääräistä vakavasti haitallista.
Näistä syistä olen aika varovaisesti suhtautuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä päihteestä, toiseen päihteeseen??
Jyrkkä EI Kannabiksen laillistamiselle!
Puhtaasti aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Vähintään yhtä jyrkkä kyllä laillistamiselle. Se on jo yleisin laiton päihde josta on pienimmät haitat kaikista aineista alkoholi mukaan lukien. Koita ymmärtää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimman haitallisuuden. Käytön kiellon aikana käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä. Omaan käyttöön kasvattajia on kymmeniä tuhansia. Kuukausittain käyttää vähintään toistasataatuhatta ihmistä ja haitat on vähäiset.
Höpö, höpö
Thaimaassa tilanne on täysin eri mitä se olisi Suomessa. Siellä on turistikohteissa valtavasti paikkoja joissa huumeet ovat jo nyt jokseenkin 'laillisia'. Eli maksavat poliisille, jotta turistit saavat rauhassa vetää huumeita tapahtumissa. Kun kannabis laillistettiin, niin näiden tapahtumien huumemyönteisyys tuntui lähtevän ihan käsistä. Olin siellä vähän laillistamisen jälkeen, ja mietittiin porukalla, että kun muut Kaakkois-Aasian maat ovat tiukemmalla linjalla, niin tuleeko Thaimaasta nyt nistiparatiisi? Aiemmin se taisi olla Kambodza, mutta siellä on kuulemma elintaso noussut ja meno muuttunut. Vietnamin tilanteesta en tiedä.
Suomessa tälläistä kannabisturismia ei olisi odotettavissa, kun huumeilijat menevät mieluummin Amsterdamiin, missä muutkin huumeet ovat helposti saatavilla ja vielä huomattavasti halvemmalla.
Terveisin sivusta seurannut. Itse en voi käyttää huumeita lainkaan epilepsian takia, mutta moni tuttu on jossain vaiheessa käyttänyt.