Lue keskustelun säännöt.
No voi jumalauta! Asumistukileikkaukset NOSTAVAT vuokria!
23.02.2024 |
Näin sanoo kookomusasiantuntijat Kauppalehdessä. Missä ne kokoomuksen mainostamat vuokrien alennukset näkyvät?
"Keneltäkään ei vaadita mahdottomia"... Eipä niin, leikataan köyhiltä useita satoja euroja ja samalla kaiken hinta nousee. Asumistukileikkaukset ja niistä johtuvat vuokrankorotukset iskevät keskituloisiinkin voimalla. Ostovoima laskee entisestään, yritykset kaatuvat, valtion verotulot pienenevät...
Taas kokoomuslaista talousosaamista parhaimmillaan...
Kommentit (367)
Se on hyvä jotta tukia poistetaan ja kiristellään:)
Kyllä se nälkä lopulta töihin ajaa, paatuneemmankin sosiaalipummin.
T.Skäbä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisia myyttejä:
Loch nessin hirviö, Jeti ja Kokoomuksen talousosaaminen.
Siis tuolla ei ole edes perus kysynnän ja tarjonnan laki kunnossa.
Lisätään vielä se rehellinen politikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen vaan riittää myöhästyminen tai virhe työtehtävässä.
Kuule Tiltu, mistä niitä täydellisiä työntekijöitä revitään? Ei mistään, ei hyvät työntekijät tai edes kohtuulliset potkuja saa. Sinä sen sijaan joudut rintamalle, kun trollisi on niin helposti tunnistettavia toistoja.
Työttömillä on nykyään tutkinnot.
Valtio leikkaa palkkarahoja sadoilla miljoonilla.
Työttömiä on valtion virastoissa tekemässä vuorotteluvapaa sijaisuuksia ja kesätöitä. Pärjäävät hyvin.
Sulla saattaa olla kertynyt 38 lomapäivää eli olet kallis työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Tiltu puhuu taas paskaa: asuntokauppa on täällä Suomessa jo piristynyt, eikä omakotitalossa ole mitään vastikkeita ja perseileviä naapureita. Kaali haisee tässäkin ketjussa, yhtä negatiivista ruikutusta Pietarista.
Linkki
Vierailija kirjoitti:
Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.
Nyt kertamuutos on todella suuri, mikä ajaa tuensaajia vaihtamaan joukolla asuntoa edullisempaan yhtä aikaa, hän varoittaa.
Kun edullisten asuntojen kysyntä kasvaa, niiden vuokrat nousevat, Metsola ennustaa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/37235b63-2141-4d40-b5ae-00e032b40…
Eli homma johtuu siitä, että niin moni hakee halvempia vuokra-asuntoja, joten kysyntä tulee nostamaan niiden vuokria. Kannattaa olla nyt nopea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa myytiin tammikuussa yksi uusi asunto, kun vuosi sitten 600.
Vai muka asuntokauppa piristyny.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
400 000 ihmistä Suomessa tekee osa-aikatyötä. Saas nähdä pystyvätkö maksamaan yhtiölainojaan, kun soviteltua päivärahaa leikataan ja asumistukea ei saa enää vuoden päästä omistusasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.
Nyt kertamuutos on todella suuri, mikä ajaa tuensaajia vaihtamaan joukolla asuntoa edullisempaan yhtä aikaa, hän varoittaa.
Kun edullisten asuntojen kysyntä kasvaa, niiden vuokrat nousevat, Metsola ennustaa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/37235b63-2141-4d40-b5ae-00e032b40…Eli homma johtuu siitä, että niin moni hakee halvempia vuokra-asuntoja, joten kysyntä tulee nostamaan niiden vuokria. Kannattaa olla nyt nopea!
Ihmisillä ei ole mitään ylimääräisiä rahoja, jos vuokrat on kalliita niin sitten ei käydä parturissa vaan hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille tai letille tai nutturalle.
Yrittäjiltä lähtee siis kaikki noi rahat.
Toisaalta Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä.
Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja asuntoja myös vapautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, olen fyysisesti lähes toimintakyvytön, enkä edes jaksa muuttaa. Mutta niin vain minullekin annettiin 3 kuukautta armonaikaa hilata perseeni jonnekin koirankoppiin. Asun jo kunnan vuokrayksiössä asunut lähes 20 vuotta, mut ei Kela haluaa kyykyttää sairasta.
Ei se ole Kela joka kyykyttää, heillä on velvollisuus toimia lakien ja asetusten mukaisesti. Kyykytyssyytökset pitää kohdistaa lakeja säätämään organisaatioon, eli eduskuntaan.
Toisaalta mikä estää demokratiassa Kelaa toimimasta toisin. Kela voisi ihan hyvin jättää noudattamatta typerän kokoomus, persuhallituksen luomia haitallisia lakeja.
Ihan hullua että asumistuki tippuu monta kymppiä, ja vuokra nousee monta kymppiä. Sähkölaskut nousseet puolella, vaikka kuinka yrittää säästää. Ruoan hinta nousee. Laskuja sinne sun tänne, syödäkin pitäis, katto olla pään päällä ja jotkut vaatteetkin sentään ois kiva olla. Vaikka kuinka yrittäisi pihistellä joka suunnasta, niin tuntuu että viimeistä euroa menee kaikki elämiseen. Ei köyhää naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.
Halvempien asuntojen kysyntä nousee niin merkittävästi, että niiden vuokria nostetaan. Samalla myös kalliimpien asuntojen vuokrat nousevat. Tuossa jälkimmäisessä logiikka ontuu, mutta näin kokoomustalousviisaat kertoivat. Etsi itse se juttu.
Isompien asuntojen vuokrat nousevat, koska pitkään ovat tyhjillään. Pienempien asuntojen vuokria nostetaan pelkästä ahneudesta, koska niiden menekki on suurempaa.
Jos minä olen tuon pienen asunnon omistaja niin pitäisikö minun ihan hyvää hyvyyttäni pitää asunnon vuokra alhaisena? Koska tykkään auttaa muita ja tehdä hyväntekeväisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.
Ilmeisesti se kuitenkin riittää että viitsitte lähteä tuollaiseen asunnon vuokraamisharrastukseen missä en näe juuri muuta kuin vaivaa ja ongelmia. Tai sitten jätätte jotain kertomatta.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä jotta tukia poistetaan ja kiristellään:)
Kyllä se nälkä lopulta töihin ajaa, paatuneemmankin sosiaalipummin.T.Skäbä
Miten tukien leikkaukset lisää työpaikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.
Kysyntä nostaa hintaa. Jos katsot esim Helsingin lähikuntien vuoksiria, ne on kalliimpia kuin muiden maalaikylien vuokrat. Eli kysysntä on nostanut maalaiskylän vuokria. Sama käy kaupungin sisällä. Vuosaaren ja Kontulan halvat alueet alkaa houluttaama, niin kuka sieltä enää halvalla tarjoaa asuntoaan vuokralle? Sitä paitsi jokainen on tähänkään n asti yrittänyt saada vuokrattua mahdollisimman halvan (järkevän) asunnon. Ne tukien varassa keskustan luxusasunnoissa asuvat on myös han urbaani legendaa.
Tämä silti tarkoittaa että kokonaisuutena maksetut vuokrat laskevat eivätkä nouse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin miettiä tuota logiikkaa, mutta ei avautunut, miksi asumistukileikkaukset nostaisivat vuokria. Kerro toki logiikka tämän takana tai laita linkki juttuun, jossa tuosta kerrottiin.
Halvempien asuntojen kysyntä nousee niin merkittävästi, että niiden vuokria nostetaan. Samalla myös kalliimpien asuntojen vuokrat nousevat. Tuossa jälkimmäisessä logiikka ontuu, mutta näin kokoomustalousviisaat kertoivat. Etsi itse se juttu.
Isompien asuntojen vuokrat nousevat, koska pitkään ovat tyhjillään. Pienempien asuntojen vuokria nostetaan pelkästä ahneudesta, koska niiden menekki on suurempaa.
Jos minä olen tuon pienen asunnon omistaja niin pitäisikö minun ihan hyvää hyvyyttäni pitää asunnon vuokra alhaisena? Koska tykkään auttaa muita ja
Voit pitää sitä tyhjillään jos siltä tuntuu ja ottaa takkiin ihan niin paljon kuin haluat. Asunnon saat vuokrattua sillä hinnalla mitä markkinat määräävät ja vuokralaista ei sinun kulurakenteesi kiinnosta pätkääkään.
Me asutaan vuokralla ja puoliso leikkaa mun hiukset ja laitan ne ponnarille, letille tai nutturalle.
Puoliso leikkaa mun hiukset myös silloin kun teen sijaisuuksia.
Puolisolla on vakituinen työ ja hän erosi viime vuonna kirkosta, jotta saadaan kirkollisveroa raha oman perheen ruokiin.
Jatkossa kun tekee sijaisuuksia niin ei osteta muuta kuin ruokaa kaupasta, koska ansiosidonnaista ei enää kerry ja raha on säästettävä työttömyysajan ruokaan.
Yrittäjiä käy kyllä sääliksi, kun ihmiset ei käy enää lounasravintoloissa työpäivän aikana, eikä parturissa, eikä osta vaatteita eikä ihmiset käy enää kahviloissa.
Yrittäjä ei saa enää asumistukea vuoden päästä omistusasuntoon.
Tuo 400 miljoonaa lähtee yrityksiltä myynneistä.
Lisäksi huhtikuussa sairaat ei saa enää avustajaa kotiin eli puoliso joutuu jäämään hoitamaan muutaman satasen omaishoidontuella.
Moni henkilökohtainen avustaja lopettaa työt huhtikuussa, kun soviteltua päivärahaa leikataan ja asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.
Ilmeisesti se kuitenkin riittää että viitsitte lähteä tuollaiseen asunnon vuokraamisharrastukseen missä en näe juuri muuta kuin vaivaa ja ongelmia. Tai sitten jätätte jotain kertomatta.....
Unohdin laskuista lainanlyhennyksen, jonka vuokralainen maksaa omistajan puolesta. Omistajan nettovarallisuus karttuu vaikkei käteen jäisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 400 miljoonaa lähtee yrityksiltä myynneistä.
Lisäksi huhtikuussa sairaat ei saa enää avustajaa kotiin eli puoliso joutuu jäämään hoitamaan muutaman satasen omaishoidontuella.
Moni henkilökohtainen avustaja lopettaa työt huhtikuussa, kun soviteltua päivärahaa leikataan ja asumistukea.
Jos avustajaa kaipaa niin pitää siis maksaa enemmän; sama koske työnantajaa - jos palkalla ei elä niin turha odottaa tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisille terveisiä, ei 1 asunnon vuokraus ole kultakaivos, esim 500€ vuokrasta jää vuokranantajalle vastikkeen ja verojen jälkeen noin 150-200€ käteen.
Ilmeisesti se kuitenkin riittää että viitsitte lähteä tuollaiseen asunnon vuokraamisharrastukseen missä en näe juuri muuta kuin vaivaa ja ongelmia. Tai sitten jätätte jotain kertomatta.....
En ole tuo ketä lainasit, mutta olen tavallinen palkansaaja jolla on yksi sijoitusasunto. Sen kassavirta on positiivinen, mutta en nosta itselleni euroakaan, sillä sen pieni voitto menee toistaiseksi puskurirahaksi. Vuokralainen maksaa vastikkeen (nousee joka vuosi) ja lainanlyhennyksen ja sen pienen puskurin.
Puskuri on tulevaa keittiöremonttia ja muutamaa pintaremonttia vaativaa kohtaa varten. Kun vuokralainen vaihtuu, vaihdatan keittiön.
Sijoitusasuntoni tarkoitus on paitsi toimia oman rakennuslainan osavakuutena, myös tulevien sijoitusasuntojen osavakuutena. Jälkimmäiseen en välttämättä pääse koskaan, mutta jossain vaiheessa tämä yksi asunto on maksettu. Voin jatkaa sen vuokraamista tai antaa lasten asua siinä opiskeluajan jos hakevat opiskelemaan viereiseen ammattikorkeaan. Tai sitten vain myyn sen vapauttaen näin käteistä johonkin omaan juttuun.
Asuntojen vuokraamisella ei haeta pikavoittoja, vaan kyseessä on nimenomaan pitkäaikainen sijoitus.
Tiltu puhuu taas paskaa: asuntokauppa on täällä Suomessa jo piristynyt, eikä omakotitalossa ole mitään vastikkeita ja perseileviä naapureita. Kaali haisee tässäkin ketjussa, yhtä negatiivista ruikutusta Pietarista.