Lue keskustelun säännöt.
13-vuotias kuvasi toista oppilasta vessassa, valtio vei iPhonen
22.02.2024 |
Tapauksessa oli kyse siitä, että tekohetkellä 13-vuotias poika oli salaa kuvannut toista koulun oppilasta tämän käydessä vessassa syksyllä viime vuonna.
Poika oli kuvannut lasta WC-kopin oven alta ja näyttänyt videota muille oppilaille. Videolla oli näkynyt uhrin paljas takapuoli ja tämän asioiminen vessassa.
Asian tultua ilmi oli koulun rehtori ottanut puhelimen haltuunsa ja poliisi takavarikoi sen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus oli syyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että puhelimen menettämisellä voi olla ennalta ehkäisevä vaikutus tulevaisuudessa.
Puhelimen menetettäväksi tuomitseminen myös osoittaa [pojalle], ettei hänen tekonsa ole ollut sallittua ja sillä on seurauksena, vaikka häntä ei voida ikänsä puolesta tuomita teosta rangaistukseen, tuomiossa todetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/13-vuotias-salakuvasi-toista-oppila…
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kakarat säännöt tietävät. Mikään sääntö ei vaan koske tiettyjä tyyppejä ja heidän vanhempiaan.
Hys hys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä varsinainen tuleva pervo 🤮
Tuon ikäiset saisivat jo olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Pojan teot nimittäin olisivat täyttäneet salakatselun ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkit.
Vanhemmat ulisee puhelinta takaisin - entäs jos keskittyisivät kasvattamaan lastaan?!?
Eli nyt 13 vuotias ei ole lapsi ja ymmärtää seksuaalisuuden päälle jotain? kummasti laki on eri mieltä heti kun osapuoli on alle 16.
Tämä nyt ei ole tarkoitettu teille pervopapoille, jotka jahtaa sakkolihaa, vaan siten, ettei pikkurikolliset pääsisi joka rikkeestä rangaistuksetta.
Aina ei tarvitse kaikkea ymmärtää väärin ja kääntää siitä lupaa pervoilla.
Valtio kuvasi laittomasti ja luvatta maksullista aikuisviihdemallin privaa ja laittoi laittomasti videon ja kuvakaappaukset jakoon Ylilaudalle ja näin yritti kiristää Valtioneuvoston kansliaan töihin.
IPhonen menettäminen on juuri oikea rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Valtio kuvasi laittomasti ja luvatta maksullista aikuisviihdemallin privaa ja laittoi laittomasti videon ja kuvakaappaukset jakoon Ylilaudalle ja näin yritti kiristää Valtioneuvoston kansliaan töihin.
Siellä on heti kiristäjä peukuttamassa alaspäin eli päivystää palstalla 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä varsinainen tuleva pervo 🤮
Tuon ikäiset saisivat jo olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Pojan teot nimittäin olisivat täyttäneet salakatselun ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkit.
Vanhemmat ulisee puhelinta takaisin - entäs jos keskittyisivät kasvattamaan lastaan?!?
Eli nyt 13 vuotias ei ole lapsi ja ymmärtää seksuaalisuuden päälle jotain? kummasti laki on eri mieltä heti kun osapuoli on alle 16.
Ei tuossa välttämättä siitä ole kyse, voi olla ihan vaan kieroutunutta kiusaamistakin.
Juu ei kannata kuvata kaikkia. Itse olisin kostanut tuollaisen tempun kuolettavalla väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluilla pitäisi olla laajemmat valtuudet ylipäätään puuttua kännyköiden käyttöön, lähtien ihan käyttökiellosta tunneilla ja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tuollaiset vanhemmat - ilmeisesti pojan käytöksellä ei ole mitään väliä, kunhan vaan saa kännykän takaisin. Tuollaiset typerykset eivät saisi hankkia lapsia, kun kerran kasvatuksen taso on noin olematonta.
Vanhemmat ovat maksaneet siitä tonnin. Ei se ole pennun puhelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännyköistä joutaisi viedä kamerat kokonaan, tai korvata ne jollain vga-kameroilla, joista juuri näkee, että siinä nyt liikkuu jotain. Vähenisi energiankulutuskin, kun ei kaiken maailman pilvipalvelut olisi kuvia täynnä, jota ei kukaan edes katso. Tai ainakin sen voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyt tulla tuomio seksuaalisesta ahdistelusta, sukupuolisiveellisyyttä rikkovan sisällön levittämisestä sekä yksityisyydensuojan loukkaamisesta! Mojovat sakot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä varsinainen tuleva pervo 🤮
Tuon ikäiset saisivat jo olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Pojan teot nimittäin olisivat täyttäneet salakatselun ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkit.
Vanhemmat ulisee puhelinta takaisin - entäs jos keskittyisivät kasvattamaan lastaan?!?
Eli nyt 13 vuotias ei ole lapsi ja ymmärtää seksuaalisuuden päälle jotain? kummasti laki on eri mieltä heti kun osapuoli on alle 16.
Tämä nyt ei ole tarkoitettu teille pervopapoille, jotka jahtaa sakkolihaa, vaan siten, ettei pikkurikolliset pääsisi joka rikkeestä rangaistuksetta.
Aina ei tarvitse kaikkea ymmärtää väärin ja kääntää siitä lupaa pervoilla.
Eli 13 vuotias on rikosvastuussa kaikesta paitsi seksuaalirikoksista?
pervopapat ja mummot tykkää alle murrosikäisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännykät pitäis kieltää kouluaikana.
Tietäisittepä, millaista menoa lapsilla ja nuorilla on koulussa. Osan lapsista ei ole ikinä tarvinnut totella kotona ketään.