Lue keskustelun säännöt.
13-vuotias kuvasi toista oppilasta vessassa, valtio vei iPhonen
22.02.2024 |
Tapauksessa oli kyse siitä, että tekohetkellä 13-vuotias poika oli salaa kuvannut toista koulun oppilasta tämän käydessä vessassa syksyllä viime vuonna.
Poika oli kuvannut lasta WC-kopin oven alta ja näyttänyt videota muille oppilaille. Videolla oli näkynyt uhrin paljas takapuoli ja tämän asioiminen vessassa.
Asian tultua ilmi oli koulun rehtori ottanut puhelimen haltuunsa ja poliisi takavarikoi sen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus oli syyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että puhelimen menettämisellä voi olla ennalta ehkäisevä vaikutus tulevaisuudessa.
Puhelimen menetettäväksi tuomitseminen myös osoittaa [pojalle], ettei hänen tekonsa ole ollut sallittua ja sillä on seurauksena, vaikka häntä ei voida ikänsä puolesta tuomita teosta rangaistukseen, tuomiossa todetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/13-vuotias-salakuvasi-toista-oppila…
Kommentit (35)
Valtio antaa iPhonen, valtio vie iPhonen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi näille penskoille näin edes yritetään opettaa vastuullisuutta. Kakara ja hänen vanhempansa olivat pyytäneet puhelinta takaisin - siinä näkee nykykasvatuksen tason.
Oho, oikeinko tuosta tuli jotain sanktiota. Eikö vanhemmat nostaneet älämölöä puhelimen takavarikoinnista? Ettei poijalle tuu paha mieli.
Siinä varsinainen tuleva pervo 🤮
Tuon ikäiset saisivat jo olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Pojan teot nimittäin olisivat täyttäneet salakatselun ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkit.
Vanhemmat ulisee puhelinta takaisin - entäs jos keskittyisivät kasvattamaan lastaan?!?
Vierailija kirjoitti:
Oho, oikeinko tuosta tuli jotain sanktiota. Eikö vanhemmat nostaneet älämölöä puhelimen takavarikoinnista? Ettei poijalle tuu paha mieli.
Tottakai - sen sijaan että poika oppisi muuttamaan käytöstään, vanhemmat vaati puhelinta takaisin 😠 ovat niin köyhiä. Mä en kyllä tunne köyhiä, joilla on iPhone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosoikeudellinen vastuu pitäisi laskea n.12 vuoteen. Suomessa on muutenkin niin lievät rangaistukset että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kun rikollisen vankilaan.
Nokia 2110 tuollaiselle jos nyt joku puhelin pitää olla. Vanhemmilta typerä teko vaatia puhelinta takaisin, miten edes kehtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleva krinaali tuo kuvaaja, jo tuon ikäisenä tuommoisia vinkeitä.
Kouluissa pitäisi ehdottomasti olla kännykkäkielto! Noita kiusaajia kun ikävä kyllä aina piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen nykylapsen ja -teinin käyttäytyminen on ihan kuvottavaa. Ei noista mitään kunnollista tule.
Ihmetyttää tuollaiset vanhemmat - ilmeisesti pojan käytöksellä ei ole mitään väliä, kunhan vaan saa kännykän takaisin. Tuollaiset typerykset eivät saisi hankkia lapsia, kun kerran kasvatuksen taso on noin olematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista,kerro lisää,kerro kerro .
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeudellinen vastuu pitäisi laskea n.12 vuoteen. Suomessa on muutenkin niin lievät rangaistukset että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kun rikollisen vankilaan.
Tämä!!
Ehdottomasti kovemmat rangaistukset ja vastuu jo 12-vuotiaille. Kyllä sen ikäiset jo tasan tarkkaan tietää mikä on oikein ja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö vanhempien ja opettajien kerrata sääntöjä, mitä ei kannata tehdä ja mitä saa tehdä. Pitäisikö puhelimet jättää käymälästä pois, ellei ole joku hätätilanne tai poikkeustilanne. Vai sielläkö sitä nimenomaan selataan.
Ja jotkut vielä haluaa unisex vessat...
Vierailija kirjoitti:
Siinä varsinainen tuleva pervo 🤮
Tuon ikäiset saisivat jo olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Pojan teot nimittäin olisivat täyttäneet salakatselun ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisen tunnusmerkit.
Vanhemmat ulisee puhelinta takaisin - entäs jos keskittyisivät kasvattamaan lastaan?!?
Eli nyt 13 vuotias ei ole lapsi ja ymmärtää seksuaalisuuden päälle jotain? kummasti laki on eri mieltä heti kun osapuoli on alle 16.
Kyllä kakarat säännöt tietävät. Mikään sääntö ei vaan koske tiettyjä tyyppejä ja heidän vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Rikosoikeudellinen vastuu pitäisi laskea n.12 vuoteen. Suomessa on muutenkin niin lievät rangaistukset että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kun rikollisen vankilaan.
Tämä tai vanhemmat vastuuseen kuten on jo. Miksi huoltajia ei rangaista kasvatuksen laimilyömisestä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vanhempien ja opettajien kerrata sääntöjä, mitä ei kannata tehdä ja mitä saa tehdä. Pitäisikö puhelimet jättää käymälästä pois, ellei ole joku hätätilanne tai poikkeustilanne. Vai sielläkö sitä nimenomaan selataan.
Vastuu on nimenomaan vanhemmilla. Kouluihin pitäisi saada kännykkäkielto, niitä käytetään niin paljon väärin. Tottakai opettajien pitäisi myös luoda rajoja, mutta kotoa se kaikki lähtee.
hyvä.