Sotealueet täyttävät tulevan älyttömän kalliiksi. Kuinka kalliiksi se vanha systeemi olisikaan tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soteuudistus OLI tarpeellinen. Se vaan tehtiin päin persettä, mm. alueita on kepun vaatimuksesta aivan liikaa.

Ennen oli vain 300 aluetta, ei ollut kallista, eiku

Ja silti 300 alueella oli vähemmän pomoja kuin nyt on 21 sote-alueella!

Vierailija kirjoitti:

Sote tehtiin siitä syystä, että isoissa kaupungeissa oli varaa hoitaa asiakkaitten sote -palvelut, mutta persläpipaikkakunnilla, joissa asuu lähinnä vanhuksia ei ollut rahaa. Käytännössä siis kaupunkilaisilta ja lapsilta ulosmitataan nyt sotessa rahat persläpipaikkakuntien vanhusten hoitoon. 

Kerrohan sinä persläpi sanaan niin kovasti ihastunut, että miten tämä väitteesi konkretisoituu? Sitenkö, että kaikki pikkukuntien terveyskeskukset lakkautetaan ja koululaistenkin hampaat aletaan hoitamaan etäyhteydellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon vähempiäkin sotealueiden määriä oli ehdolla, mutta kepu vaati, että pitää olla 21 vai montako niitä nyt onkaan.

No hei nythän te persut voitte muuttaa asioita?? Olette hallituksessa joten miksi kitisette? Toimeksi koska siellä ne päätökset tehdään.

Sovitaan ettei sitten kitistä erinäisistä asioista joita kulloinenkin hallitus olisi voinut tehdä. Edellinen hallitus olisi voinut säätää kansalaispalkan muttei halunnut, olisi voinut nostaa veroja muttei halunnut, olisi voinut karsia yritystukia muttei halunnut, olisi voinut muuttaa pörssilistaamattomien yritysten osinkoverotuksen vastaamaan pörssilistattuja ja lopettaa siten lääkärien verokikkailun muttei halunnut, olisi voinut muuttaa osinkoverotuksen progressiiviseksi muttei halunnut. Jatkanko listaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote tehtiin siitä syystä, että isoissa kaupungeissa oli varaa hoitaa asiakkaitten sote -palvelut, mutta persläpipaikkakunnilla, joissa asuu lähinnä vanhuksia ei ollut rahaa. Käytännössä siis kaupunkilaisilta ja lapsilta ulosmitataan nyt sotessa rahat persläpipaikkakuntien vanhusten hoitoon. 

 

Kerrohan sinä persläpi sanaan niin kovasti ihastunut, että miten tämä väitteesi konkretisoituu? Sitenkö, että kaikki pikkukuntien terveyskeskukset lakkautetaan ja koululaistenkin hampaat aletaan hoitamaan etäyhteydellä?

Siten että Hellsingissä saa ainoastaan terveyspalveluita verovaroilla ja kaikki muut ovat persläpiä (tai ainakin kehä 3:n ulkopuolella)

Vierailija kirjoitti:

Sote tehtiin koska kepujäärät ei sulattaneet kuntaliitoksia. Siitä maksamme että syrjäkunnat säilyttää nimellisesti itsenäisyyden.

Asun pikkupaikkakunnalla ja muistan, kuinka joskus 2010 seutuvilla kaavailtiin hanketta, että pikkupaikkakunnat sulautettaisiin pakolla johonkin suurempaan kaupunkiin tai kuntayhtymään. Se huuto mikä siitä syntyi, kun kuulemma näin menettäisimme omat terveyskeskuksemme ja palvelumme, mutta hetkinen.. Nyt ollaan edelleen itsenäinen kunta, mutta viimeinenkin terveyskeskus poistuu, vanhuksia kunta ei ole enää pitkiin aikoihin hoitanut terveyskeskuksen vuodeosastolla, hammaslääkärikin katoaa.. mutta ollaan itsenäisiä 

Kiitos marin ja kiitos kepu joka pettää aina 

Sote oltaisiin voitu järjestää siten, että kunnissa samat ihmiset olisivat hoitaneet asiat kuten ennenkin. Piti vain palkata isopalkkaisia sote - tyyppejä. 

Vierailija kirjoitti:

 Hirvittää ajatus, että Jämsästä, n. 19 000 asukkaan kaupungista poistuu päivystys ja nämä lisäasiakkaat siirretään Jyväskylän kaupungin päivystykseen hoidettavaksi. Lisäksi Himos tuottaa näitä murtuma-asiakkaita Jämsän seudulla. Tietääkseni Jyväskylän päivystysvastaanotto on jo nyt ylityöllistetty.

Siis noinko hyvin on olleet asiat tähän saakka. Itse asun 28 000 henkilön paikkakunnalla ja on jo yli 10 vuotta siitä, kun tämän paikkakunnan tk-lopetti päivystyksen ja se siirtyi suunnilleen saman välimatkan päähän kuin tuo Jämsä-Jyväskylä on. Tämä on minusta se juurisyy siihen miksi sote-alalle pitää tehdä uudistuksia. Hyvinkin vaihtelevaa on ollut tuo rahan käyttö ja toivottavasti nyt sote-alueet saavat rahaa tasaisella ja järkevällä jaolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote tehtiin siitä syystä, että isoissa kaupungeissa oli varaa hoitaa asiakkaitten sote -palvelut, mutta persläpipaikkakunnilla, joissa asuu lähinnä vanhuksia ei ollut rahaa. Käytännössä siis kaupunkilaisilta ja lapsilta ulosmitataan nyt sotessa rahat persläpipaikkakuntien vanhusten hoitoon. 

 

Kerrohan sinä persläpi sanaan niin kovasti ihastunut, että miten tämä väitteesi konkretisoituu? Sitenkö, että kaikki pikkukuntien terveyskeskukset lakkautetaan ja koululaistenkin hampaat aletaan hoitamaan etäyhteydellä?

Siten että Hellsingissä saa ainoastaan terveyspalveluita verovaroilla ja kaikki muut ovat persläpiä (tai ainakin kehä 3:n ulkopuolella)

Mitä muuta siellä pitäisi niillä verovaroilla saada? Sehän on jo paljon enemmän kuin pienillä paikkakunnilla, joilla ei saa edes niitä terveyspalveluita verovaroilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote tehtiin siitä syystä, että isoissa kaupungeissa oli varaa hoitaa asiakkaitten sote -palvelut, mutta persläpipaikkakunnilla, joissa asuu lähinnä vanhuksia ei ollut rahaa. Käytännössä siis kaupunkilaisilta ja lapsilta ulosmitataan nyt sotessa rahat persläpipaikkakuntien vanhusten hoitoon. 

 

Kerrohan sinä persläpi sanaan niin kovasti ihastunut, että miten tämä väitteesi konkretisoituu? Sitenkö, että kaikki pikkukuntien terveyskeskukset lakkautetaan ja koululaistenkin hampaat aletaan hoitamaan etäyhteydellä?

Siten että Hellsingissä saa ainoastaan terveyspalveluita verovaroilla ja kaikki muut ovat persläpiä (tai ainakin kehä 3:n ulkopuolella)

 

Mitä muuta siellä pitäisi niillä verovaroilla s

Käyttöhuoneita ja kamaa.

Tuleehan se kalliiksi, kun viime vuonnakin maahan tuli yli 100 000 uutta asukasta. Työttömien määrä kasvaa hurjaa vauhtia.

Syy hyvinvointialueiden luomiselle oli ainoastaan rahan säästö ja kustannustehokkuus, hyvinvoinnin kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Syy hyvinvointialueiden luomiselle oli ainoastaan rahan säästö ja kustannustehokkuus, hyvinvoinnin kustannuksella. 

Eikä saatu kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy hyvinvointialueiden luomiselle oli ainoastaan rahan säästö ja kustannustehokkuus, hyvinvoinnin kustannuksella. 

Eikä saatu kumpaakaan.

Ei saatu, kun ei edes yritetty oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy hyvinvointialueiden luomiselle oli ainoastaan rahan säästö ja kustannustehokkuus, hyvinvoinnin kustannuksella. 

Eikä saatu kumpaakaan.

Saatiin tuo hyvinvoinnin huononeminen, joten jossain onnistuttiin 👍