Vaikuttaisiko perustulo elämääsi?

Ei vaikuttaisi. Hyvä eläke, niin perustulo verotettaisiin pois. Enkä sitä kyllä tarvitsisikaan.

Tällä hetkellä saan alinta omaishoidontukea lapsestani ja päälle teen keikkatyötä minkä jaksan, olen täysin uupunut ja jos tähän päälle tulisi vaikka muutama 100e perustuloa, lopettaisin töissä sinnittelyn ja voisin keskittyä vain lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin tuollaisen perustulon, niin veroprosenttini nousisi samantien yli 45 %, koska palkkatyössä olevalta perustulo verotetaan pois ja käteen jäisi vähemmän kuin nyt. Olisihan se aika kurjaa huomata, miten pieni osa tuloista enää tulisi minulle ja miten suuren osa saisivat ne, joilla ei ole mitään halua itse elättää itseään. Olisi todennäköisesti erittäin katkera! Sen sijaan jos perheessä olisi 18v täyttänyt lukiolainen, joka saisi vuodessa säästöön 9600 e, niin olisin varmaan sitä mieltä, että hyvä homma, yhteiskunta antaa rahaa sijoitettavaksi.

Miksi saisit vähemmän? Tottahan prosentit pitäisi tarkastella uudeleen että ei menisi enmmän vain vaan tuo lisä pois.

Saisi ne joita ei kiinnosta. Hmmm johan ne saavat sen nytkin. Houkuttimena tosi olisi että tekrmällä edes vähän saisi enemmän rahaa. 

Miksi lukiolaisella jäisi koko raha sääst

Tuo ehdotettu 800 e/kk on niin iso summa, että VM:n laskelmien mukaan se lisäisi ansiotulojen (joihin perustulo ei kuulu) verotusta neljällä prosenttiyksiköllä vielä senkin jälkeen, kun varsinainen perustulon kokoinen summa olisi verotettu pois. Meillä on varaa max 400 e/kk perustuloon, jos ei haluta verojen kasvavan.

Suurin osa lukiolaisista ja ammattikoululaisista ei maksa yhtään mitään elantokuluja asuessaan vanhempiensa luona ja varsin hyvä niin. Heille perustulo olisi kiva lisä ja osa todella sijoittaisi sen ja saisi elämäänsä samantien paremmat lähtökohdat kuin ne, joille koulunkäynti ei maistu, mutta ei hätää, 800 e/kk tupsahtaa tilille ja takaa, että opinnot ovat suorastaan turha sijoitus.

Yleensä voisi kaikilla ensimmäinen tonni olla verotonta, se korvaisi muita haettavia tukia? 

Viestiin 23, lainaus ei toimi oikein. 

Missä noita laskelmia on esitetty kun en ole julkisuudessa törmännyt kuin siihen virheiden tekemään muutama vuosi sitten josta ei oltu poistettu muita tukia. 

Laskelmia pitäisi myös tehdä useilla kokonaisuusvaihtoehdoilla koska riippuu paljon miten laajasti se muuttaisi tuki sekä työvoimatoimistopalveluiden tarjontaa. 

En tiedä paljonko se olisi?  Joku 850 euron luokkaa?

En asu Suomessa joten itseä ei koske mutta eipä tuo maalta merelle veisi jos omaa työtäni vastaavaa tekisin siellä ja palkka olisi sama. Miten pelkällä sillä ajateltaisiin että elää? Paitsi onhan se asumistuki sitten mutta kuitenkin. Kyllä heikkoa on.

Toisaalta en minä nyt rahasta kieltäytyisikään joten olisihan se ihan kiva palkan lisänä.

Todellakin vaikuttaisi, nyt minulla ei ole minkäänlaisia tuloja ollut kohta vuoteen, olen elänyt säästöilläni mutta eiväthän ne loputtomiin riitä. Olisi tervetullut 800 euron perustulo.

Vaikuttaisi. Mun ei enää tarvitsisi elättää poikani tyttöystävää, joka on liian nuori ja kouluttamaton saadakseen töitä tai työmarkkinatukea, eikä saamattomiudessaan saa edes toimeentulotukea.

Te kaikki laskette sen varaan että ikään kuin perustulomalli olisi sellainen jonka saisit muiden tukien päälle. Perustulon tarkoitus olisi nimenomaan lopettaa kaikki tuet ja yhdistää ne yhdeksi yksittäiseksi tueksi. Näin ollen 1500 euroa ei todellakaan olisi liikaa pääkaupunkiseudulla asuville työttömille, opiskelijoille yms. 

Vaikuttaisi. Houkuttelisi ottamaan vastaan lyhytaikaistakin työtä.

En suhtaudu täysin kritiikittä perustuloajatukseen, mutta kyllä se omaan elämääni ja uraani olisi vaikuttanut työttömyysaikana ja vaikuttaisi nytkin aktivoivasti. Olisin aloittanut opiskelun uudelle alalle heti työttömäksi jäätyäni, silloin sain luvan opiskeluun vasta haettuani kaksi vuotta aktiivisesti töitä tuloksetta. Ilman soveltuvaa tutkintoa 45-vuotiaana on todella vaikea työllistyä muuhun kuin suorittavaan työhön, mihin taas terveydentilani ei enää taivu. Olisin voinut myös perustaa toiminimen harrastuspohjaisen osaamiseni myyntiä varten, mikä ei tullut kysymykseenkään nykymallin työttömyysturvan kanssa. Perustulo olisi hyvä kaltaisilleni ihmisille, jotka todella haluavat parantaa tilannettaan aktiivisesti, mutta joilla ei ole mahdollisuutta kantaa niitä pieniäkään riskejä, joita työttömyysturvan menettäminen aiheuttaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan suuresti. Olen ihan hyvin toimeentuleva, rahan laittaisin ehkä säästöön tai kulutukseen, tilanteesta riippuen.

Et taida ymmärtää mitä perustulo tarkoittaa. Se tarkoittaa korkeampaa verotusta. Hyvin toimeentulevalla vaikutus on plusmiinusnolla.

Ei riittäisi tuo 800, jos ei tulisi asumistukea lisäksi. Tonni olisi sopiva. Silloin olisi onni ja auvo, koska voisin tehdä mitä vaan (opiskella) ilman Kelan rajoituksia ja ajaa ajokortin (saisin korkeakoulututkintoni mukaista työtä) jne.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi. Mun ei enää tarvitsisi elättää poikani tyttöystävää, joka on liian nuori ja kouluttamaton saadakseen töitä tai työmarkkinatukea, eikä saamattomiudessaan saa edes toimeentulotukea.

Oletpa ystävällinen, jos niin teet.

Tekisi sen että uskaltaisin työttömänä kokeilla itseni työllistämistä kevytyrittäjänä. Nyt ei voi, ei ole varaa menettää näitä vähäisiäkään tuloja. Tosin 800e on niin pieni raha että täällä pk-seudulla se ei riitä mihinkään.

Perustuloa voisi kokeilla esimerkiksi 55+ ikäisten työttömien kohdalla. Raha tipahtaa tilille joka tapauksessa, mutta olisi mahdollista yrittää löytää erilaista pätkää tai toimia kevytyrittäjänä ilman pelkoa tukien menettämisestä. Koska tlihin ei sen ikäiisä valitettavasti tässä maassa kelpuuteta. Sellainen työvoimapula täällä.

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki laskette sen varaan että ikään kuin perustulomalli olisi sellainen jonka saisit muiden tukien päälle. Perustulon tarkoitus olisi nimenomaan lopettaa kaikki tuet ja yhdistää ne yhdeksi yksittäiseksi tueksi. Näin ollen 1500 euroa ei todellakaan olisi liikaa pääkaupunkiseudulla asuville työttömille, opiskelijoille yms. 

Perustulo ei voisi olla isompi pääkaupunkiseudulla, koska tasa-arvo. Tai sitten vastaavasti verotus pienenisi sitä mukaa, mitä kauempana asuu palveluista. Jos lähikouluun on yli 5 km ja lähiterveypalveluun yli 20 km, niin vero% olisi maksimissaan 8.

Vaikuttaisi suuresti. Ei enää sairautta pahentavaa ylimääräistä stressiä kohtuuttomista vaatimuksista kuten orjatyö ja pupukurssit. Uusien mahdollisuuksien ovet avautuisivat: taloudellinen turva mahdollistaisi terapiassa itseni hoidattamisen opiskelu-/työkuntoiseksi, uskaltaisin hakeutua opiskelemaan uuden paremmin työllistävän ammatin, ja/tai voisin vihdoin tehdä yhteisön eteen työtä vaikka ilmaiseksi ilman että siitä rangaistaisiin viemällä toimeentulo. Nämä kaikki ovat suuria unelmiani, jotka eivät tällä hetkellä ole mahdollisia lainkaan. Koska päättäjiä kiinnostaa vain pikavoitot, ei sijoittaa hyvinvointiin joka maksaisi itsensä takaisin jopa monin kerroin.

Ihan sama tilanne työttömällä olisi perustulon kanssa kuin nytkin. Jos tienaat euron, niin työttömyystuesta leikataan 50 snt pois. Jatkossa tuo leikkaus vain olisi veron muodossa. Ei sitä raha mistään taivaasta tulisi lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Myisin auton pois, lopettaisin työnteon ja jäisin kotirouvaksi.

Niin siis siirtyisit tekemään töitä kotiin.

Suomessa on vääristynyt asenne esim. kotiäitiyteen, joka on kovaa ja arvokasta työtä, mutta sitä ei nähdä työnä vaikka se on yhteiskunnallinen panos jonka muussa tilanteessa tekisi joku muu, palkallinen: lastenhoitajat, siivoojat, keittäjät jne..

Sama koskee omaishoitajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi sen että uskaltaisin työttömänä kokeilla itseni työllistämistä kevytyrittäjänä. Nyt ei voi, ei ole varaa menettää näitä vähäisiäkään tuloja. Tosin 800e on niin pieni raha että täällä pk-seudulla se ei riitä mihinkään.

Perustuloa voisi kokeilla esimerkiksi 55+ ikäisten työttömien kohdalla. Raha tipahtaa tilille joka tapauksessa, mutta olisi mahdollista yrittää löytää erilaista pätkää tai toimia kevytyrittäjänä ilman pelkoa tukien menettämisestä. Koska tlihin ei sen ikäiisä valitettavasti tässä maassa kelpuuteta. Sellainen työvoimapula täällä.

Perustuloa on jo kokeiltu, se ei tuonut muuta kuin hyvää mieltä, kun sai laiskotella rauhassa. Sitä ei kokeiltu niihin, jotka jo olivat töissä ja olisivat perustulon vuoksi joutuneet maksamaan huomattavasti enemmän veroja kuin nyt ja käteen jäävä summa olisi pienentynyt.