Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maalämpö ei olekaan kovin halpa?
21.02.2024 |
Hei maalämmön käyttäjät ja siitä tietävät!
Asun parhaillaan pienehkössä ja vanhassa puutalossa jossa sähkölämmitys ilmalämpöpumpulla ja suorasähköpattereilla. Kulutus on noin 11-12000kwh vuodessa, mikä näillä sähkönhinnoilla tarkoittaa keskimäärin 200 euron laskua per kk. Talvella enemmän ja kesällä vähemmän. Minusta se on pakollisena menona iso summa kaiken muun lisäksi ja nyt kun olen vaihtamassa asuntoa olen katsellut maalämpötaloja ajatellen niiden olevan asumiskustannuksiltaan edullisempia.
Mutta! Myynti-ilmoitusten mukaan sähkönkulutus on maalämpötaloissa ihan samaa luokkaa tai jopa reilusti enemmän, jos talo on isompi kuin joku 120 neliötä. Oon ihmeissäni tästä. Mitä edullista se tuo nyt on? Ymmärrän että pumppu käyttää sähköä, mutta olen tosiaan luullut että hyötysuhde olisi parempi. Maalämpöhän on iso investointi. Jos mun 10 vuotta vanha, alle 2000e maksanut ilppi pystyy samaan, niin mikä järki siinä maalämmössä on? Ja mulla tosiaan vanha horisko talo eikä takkaa tms., nämä katselemani talot ovat uudempia ja usein varustettu varaavalla tulisijalla. Kertokaa tietäjät onko mahdollisuutta päästä vähemmällä sähkönkulutuksella ja mikä tuo maalämmön idea on?
Kommentit (29)
Samalla tavalla kaukolämpötaloissa asuville tulee yhtä iso sähkölasku kuin sähkölämmitys+ilp+takka ja vielä kaukolämpölasku päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä Etelä-Suomessa ei olisi kannattanut siirtyä öljystä maalämpöön. Otettiin sitten ilma-vesilämpöpumppu, 150 m2 ja nyt sähkönkulutus noin 10 000 kwh yhteensä. Tänä vuonna tammikuussa oli viikon kalliiksi tullut jakso, muuten on ollut todella kannattava hankinta.
Meillä 200 neliön omakotitalo Uudellamaalla vuodelta 1999. Maalämpöpumppu on vuodelta 2018 eli on vielä kohtuullisen moderni.
Viime vuoden sähkönkulutus oli 9500kwh. Varsin kohtuullista talon koko ja ikä huomioiden. Maalämpöpumpussa on pörssisähköohjaus, eli se väistelee kalliita tuntija ja painottaa halpoja, paitsi jos on niin paljon pakkasta että täytyy lämmittää nupit kaakossa koko ajan. Eipä ole noin kylmää ollut.
Pörssisähköllä toteutunut keskihinta koko viime vuodelta oli vähän päälle 5,5 senttia. Siihen siirto ja sähkövero pälle niin se on reilut 12 senttiä/kwh. Vuodessa reilut 1100€, noinn 95€/kk keskimäärin. Ei paha.
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö on kallis investointi! Ilmalämpöpumput ovat huomattavasti halvempia.
Mutta tehokin on ihan eri
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö on aika huono investointi, kun se maksaa itsensä takaisin onkin jo aika uusia pumppu.
Ai meillä kesti kuolettaminen 5v ja nyt se on toiminut moitteettomasti jo 12v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö maalämpökaivot myös kylmene hiljalleen, joten lämpöä tulee vuosi vuodelta vähemmän.
No, miten kylmäksi se maa pääsee? Aika teoreettinen riski. Jopa epäuskottava, jos miettii miten lämmin maan ydin on.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 200 neliön omakotitalo Uudellamaalla vuodelta 1999. Maalämpöpumppu on vuodelta 2018 eli on vielä kohtuullisen moderni.
Viime vuoden sähkönkulutus oli 9500kwh. Varsin kohtuullista talon koko ja ikä huomioiden. Maalämpöpumpussa on pörssisähköohjaus, eli se väistelee kalliita tuntija ja painottaa halpoja, paitsi jos on niin paljon pakkasta että täytyy lämmittää nupit kaakossa koko ajan. Eipä ole noin kylmää ollut.
Pörssisähköllä toteutunut keskihinta koko viime vuodelta oli vähän päälle 5,5 senttia. Siihen siirto ja sähkövero pälle niin se on reilut 12 senttiä/kwh. Vuodessa reilut 1100€, noinn 95€/kk keskimäärin. Ei paha.
En ole kuullutkaan että on olemassa tuollainen ominaisuus että lämmitysjärjestelmä automaattisesti tunnistaa edullisen sähkön ajan. Kuulostaa kyllä huippukätevältä! Onko kallis systeemi ostaa ja asentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö maalämpökaivot myös kylmene hiljalleen, joten lämpöä tulee vuosi vuodelta vähemmän.
No, miten kylmäksi se maa pääsee? Aika teoreettinen riski. Jopa epäuskottava, jos miettii miten lämmin maan ydin on.
Aurinko on lämmittänyt ne maakerrokset, joihin maalämmön reiät on porattu. Tämä lämpövarasto hupenee maalämpumppujen vaikutuksesa vuosikymmenien mittaan.Täytyisi porata paljon syvempiä reikiä, jotta maan ytimen lämpöä saataisiin. Jos maata on tarpeeksi, voidaan reikien sijasta letkut kaivaa maanpinnan suuntaisesti. Myös vesistöön voidaan letkut laskea.
Alue: Aihe vapaa
Maalämpö on aika huono investointi, kun se maksaa itsensä takaisin onkin jo aika uusia pumppu.