Mitä tehdä, kun asuu halvassa omistusasunnossa (talossa), jossa korkeat asumiskulut, ja asumistuki poistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on aivan järjetön, että omistusasuntoon saa tukea. Omakotitalossa ainakin voi itse vaikuttaa asumisen kustannuksiin ja hataran talon korjaamista voi harrastaa ja jättää muut harrastukset vähemmälle.

Useimmille oman asunnon hankkineella on kuitenkin tarve selvitä ihan itse kustannuksista ja hävettää edes ajatella, että hakisi yhteiskuntaa apuun.

Kerrankin järkevä kannanotto. Ei todellakaan pidä meidän( veroilla)  kustantaa kenenkään omistusasumista ja omaisuuden kasvattamista ja sen pysymistä. Älkää sotkeko asuntosijoittajia tähän. Asuntosijoittajat ovat eri asia ja korvaavat kunnallisia ja muiden yhteisöjen ylläpitämiä vuokra- asuntoja. Jokainen joka hankkii omistusasunnon luulisi laskevan sen varaan että kykenee hoitamaan kaikki kulut itse.

Aivan. Keskustelin erään pitkäaikasen vasemmiston kunnallispolitiikan kanssa jo vuosia sitten asumistuesta ja keille se kuuluu maksaa. Kunnallispoliitikko oli juuri sitä mieltä kuin minä, että omistusasujille ei pidä maksaa. Alunperin asumistuki on rakennettu vuokralla asujien tueksi, kun omat tulot eivät riitä kattamaan kuluja. Siinäkin on kelan asettamat rajat, joten ylisuuria vuokria ei tueta.

Vierailija kirjoitti:

Ap voi jatkaa asumista nykyisessä vuokra-asunnossaan ihan vapaasti. Jos asumistuki loppuu asunnon omistamisen takia, niin ap sitten vain myy yksiön pois. Sitten hän käyttää siitä saadurmyyntitulot vuokranmaksuun. Kun ne omat rahat ovat aikanaan loppu, hän voi taas saada tukea.

Ongelma taitaa olla, että ap haluaisi sekä omaisuutensa että asua ilmaiseksi muiden veronmaksajien kustantamana. 

Nykyisessä vuokra-asunnossaan?

Eikös hän asu omakotitalossa, jonka omistaa?

On ihan oikein, ettei omistusasuntoon saa asumistukea. Joku raja sentään hyväosaistenkin hyysäämiselle.

Tämäkin ketju osoittaa, miten pahasti vuosikausien vasemmistotalous on vääristänyt suomalaisten todellisuudentajua. Tukien saamisen ei pitäisi olla mikään normaalitila vaan poikkeus. Kenenkään, jolla on omaisuutta, ei pitäisi saada asumistukea eikä toimeentulotukea. On itsestään selvää, että omat rahat käytetään ensin, sitten vasta mennään muiden taskuille. Kaiken omaisuuden myymisen pitäisi olla ensimmäinen ehto asumistuen ja toimeentulotuen saamiseen! No, auton voisi pitää mahdollista työnsaantia varten.

 

Elämäntilanteen muuttuessa voisi inhimillisyyden nimissä olla jonkinlainen siirtymäaika: asumistukea voisi omaankin asuntoon saada esimerkiksi 6-12 kk, jonka kuluessa on joko alettava maksaa kustannukset jälleen itse tai omaisuus on realisoitava. 

 

En kerta kaikkiaan käsitä, miten suomalaisten ajatusmaailmassa on täysin hyväksyttyä omistaa asioita ja silti elää toisten kustannuksella. Aivan sairasta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan reilua että näin käy. En minäkään omista omaa asuntoa, niin miksi sun pitäisi saada yhtään mitään tukea?

Ei kannata olla kateellinen. Oikeasti tämä tönö ei ole juuri minkään arvoinen. Olen perinyt tämän vanhemmiltani ja kuvittelin että tässä pystyn asumaan loppuelämäni.

Olet saanut ilmaiseksi talon vanhemmiltasi ja suunnitelmasi oli jatkaa loppuelämäsi perintömökissä asumista työtä vieroksuen ja tukia nostaen? Iahn hyvä, että tuet lähtee. Olisiko aika katsella niitä töitä?

En osaa lakata ihmettelemästä suomalaisen intoa lyödä toista suomalaista kun sillä menee huonosti. Iljettävää.

Etenkin kun ne tukien väärinkäyttäjät ovat aivan muita, joilla on piikki ihan erilailla auki kuin tavallisella suomalaisella. Tervetuloa itähelsinkiin katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan reilua että näin käy. En minäkään omista omaa asuntoa, niin miksi sun pitäisi saada yhtään mitään tukea?

Ei kannata olla kateellinen. Oikeasti tämä tönö ei ole juuri minkään arvoinen. Olen perinyt tämän vanhemmiltani ja kuvittelin että tässä pystyn asumaan loppuelämäni.

Olet saanut ilmaiseksi talon vanhemmiltasi ja suunnitelmasi oli jatkaa loppuelämäsi perintömökissä asumista työtä vieroksuen ja tukia nostaen? Iahn hyvä, että tuet lähtee. Olisiko aika katsella niitä töitä?

En osaa lakata ihmettelemästä suomalaisen intoa lyödä toista suomalaista kun sillä menee huonosti. Iljettävää.

Etenkin kun ne tukien väärinkäyttäjät ovat aivan muita, joilla on piikki ihan erilailla auki kuin tavallisella s

Ja joillakin on otsaa tulla valittamaan, että tuet lähtee kun on jo perinyt ilmaisen asunnon! Joillekin ei mikään hyvä näytä riittävän. Sylettää tuommoset!

Asun maalla 50-luvun vanhassa omakotitalossa. Talon katto on ruostunut. Ulko v e s s a.saunomassa käydään muualla.. Kantovesi, eli ei vettä eikä viemäriä. en ole hakenut avustuksia, enkä hae. Sairaseläke on pieni. Eikä ikäni ole kaukana enää oikeasta eläkeiästä. En valita.Täällä on kuitenkin luonto lähellä ja tässä nivelvikaisena kävelyllä voi hetken nauttia kun muistaa varoa kaatumasta.

Taloa ei saa myytyä täällä syrjäseudulla eikä tontilla ole kuin luontoarvoa. Töitä on aikanaan tehty ja ne fyysiset työt on sitten vienytkin sairaseläkkeelle.

En ymmärrä näitä valittajia. Eikä kyllä kade kannata olla vanhassa syrjäseudulla olevasta talosta, joka ehkä kestää sen loppuajan mitä täällä olen ennenkun siirryn saattohoitoon tai mieluummin suoraan mullan alle joka valtiolle edullisin ratkaisu

-vanha mutta ei vielä loppu

pistät myyntiin huutokaupat. comiin. Joku maksaa muutaman tonnin ja sinulla on yksi huoli vähemmän.Sen jälkeen maksatat Kelalla loppuikäsi kalleimman asumistukinormin mukaisen asunnon jossain valitsemassasi kunnassa. Pääset paljon parempiin asuinolosuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mää asun omistusasunnossa enkä saa asumistukea. Reilua ettei muutkaan saa.

Reilua myös ettei saa yritystukia, kun sitä ei saa muutkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin olen miettinyt. Itsellä ei ole tuota tilannetta, mutta heti mietin, kun kuulin uudistuksesta. Onko sossuja paikalla, jotka tietävät?

Akuuttiin hätään saa maksusitoutumuksen välttämättömiin asioihin kuten ruokaan ja hygieniatarvikkeisiin. Nälkään ei Suomessa kukaan kuole. Samoin voit asunnon myynnin ajan saada sähkölaskuun tai vaikka klapeihin toimeentulotukea harkinnan mukaan, näin et kuole kylmäänkään. Mutta asunto pitää laittaa myyntiin, yleensä viimeistään 3 kk kuluessa siitä kun olet joutunut hakemaan toimeentulotukea selviytyäksesi. Sellaista vaihtoehtoa ei valitettavasti ole, että saisi pitää omistusasunnon ja sossu maksaisi elämisen. Sossun tuet ovat viimesijaisia, eli kaikki muut tulonlähteet ja realisoitava omaisuus on oltava käytettynä. Omistusasunto on vähän kuin kultaharkko, sekin on muutettava rahaksi jolla käydä kaupassa. Myynnistä saamilla tuloilla voi asua monta vuotta halvemmassa asunnon ilman yhteiskunnan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Kahden omistusasujan kannattaa  muuttaa toistensa luokse vuokralle, eli siis vaihtaa asuntoja, niin tuet pyörii.

Vuokratulosta saa vähentää vastikkeet, loppu lasketaan tuloksi.Vuokratulosta pitää maksaa veroa n.30%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin olen miettinyt. Itsellä ei ole tuota tilannetta, mutta heti mietin, kun kuulin uudistuksesta. Onko sossuja paikalla, jotka tietävät?

Akuuttiin hätään saa maksusitoutumuksen välttämättömiin asioihin kuten ruokaan ja hygieniatarvikkeisiin. Nälkään ei Suomessa kukaan kuole. Samoin voit asunnon myynnin ajan saada sähkölaskuun tai vaikka klapeihin toimeentulotukea harkinnan mukaan, näin et kuole kylmäänkään. Mutta asunto pitää laittaa myyntiin, yleensä viimeistään 3 kk kuluessa siitä kun olet joutunut hakemaan toimeentulotukea selviytyäksesi. Sellaista vaihtoehtoa ei valitettavasti ole, että saisi pitää omistusasunnon ja sossu maksaisi elämisen. Sossun tuet ovat viimesijaisia, eli kaikki muut tulonlähteet ja realisoitava omaisuus on oltava käytettynä. Omistusasunto on vähän kuin kultaharkko, sekin on muutettava rahaksi jolla käydä kaupassa. Myynnistä saamill

Omistusasuntoa, jossa itse asuu ei tarvitse myydä saadakseen  toimeentulotukea,  koska jossakin on asuttava ja vaihtoehtoinen asuminen tulee kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa, miten pahasti vuosikausien vasemmistotalous on vääristänyt suomalaisten todellisuudentajua. Tukien saamisen ei pitäisi olla mikään normaalitila vaan poikkeus. Kenenkään, jolla on omaisuutta, ei pitäisi saada asumistukea eikä toimeentulotukea. On itsestään selvää, että omat rahat käytetään ensin, sitten vasta mennään muiden taskuille. Kaiken omaisuuden myymisen pitäisi olla ensimmäinen ehto asumistuen ja toimeentulotuen saamiseen! No, auton voisi pitää mahdollista työnsaantia varten.

 

Elämäntilanteen muuttuessa voisi inhimillisyyden nimissä olla jonkinlainen siirtymäaika: asumistukea voisi omaankin asuntoon saada esimerkiksi 6-12 kk, jonka kuluessa on joko alettava maksaa kustannukset jälleen itse tai omaisuus on realisoitava. 

 

En kerta kaikkiaan käsitä, miten suomalaisten ajatusmaailmassa on täysin hyväksyttyä omistaa asioita ja silti elää toisten kustannuksella. Aivan

No on kyllä järkyttävää, miten koko systeemi on tuudittautunut siihen että kupataan valtiolta se elintaso mihin ei omat rahkeet riitä. Eipä ihme, että koko maa on kohta konkurssissa.

Niin, syrjäseudulla mökissä asuvan tuet menevät lämmityskuluihin ym., vuokralla asuvan tuensaajan tuet (jotka ovat kalliimmat, sillä niistä pitää maksaa kustannusten lisäksi vuokranantajan tuotto) puolestaan lihottavat asuntosijoittajan taskuja. Kumpikohan vaihtoehto on oikeistohallituksen mielestä parempi?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tässä on uudistus joka tulee vielä kalliiksi. Omistusasunnoissa vastikkeet ovat yleensä kuitenkin maltillisia vuokriin nähden, joten myös asumistukea on maksettu näihin vähemmän. Kun omistusasujat muuttavat vuokralle, niin heille maksettava asumistuki on suurempi.

Niin paitsi että se kaikki raha, mikä myytävästä asunosta saa katsotaan tuloiksi, Eikös lakiin tule sellainenkin muutos, että enää sa olla 10 000 euroa tilillä, loppu vaikuttaa asumistukeen. Eli et tule samaan mitään asumistukea myytyäsi asunnon pitkään aikaan. Karua, mutta totta. Itse muutin juuri pienenpään asuntoon juuri sen takia, että asumistuet tippuvat. Mieleterveydelle ei tehnyt yhtään hyvää lähteä kodista, jossa olin asunut yli10 vuotta. Nykyinen asunto ahdistaa, on huonolla sjiainnilla ja kulkeminen hankaloitua merkittävästi. OLisi kai pitänyt ennemmin yrittää sinnitellä vieläkin pienemmillä tuloilla ja pitää edes rippeet mielenterveydestä. Nyt olen itkenyt melkein kuukauden joka ikinen päivä ja jopa itsetuhoisia ajatuksia liikkuu päässä usein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden omistusasujan kannattaa  muuttaa toistensa luokse vuokralle, eli siis vaihtaa asuntoja, niin tuet pyörii.

Vuokratulosta saa vähentää vastikkeet, loppu lasketaan tuloksi.Vuokratulosta pitää maksaa veroa n.30%.

Vastikkeiden lisäksi vuokratulosta saa vähentää sähkön ja veden, jos ne sisältyvät vuokraan. Samoin yhtiölainan korot. Kalustettuna vuokratusta asunnosta saa vähentää 60€/kk. Kaikki hankinnat ja korjaukset saa vähentää: uusi jkp, liesi, tapetointi jne. Kannattaa vaihtaa asuntoja päittäin sellaisen kanssa, joka asuu suht kaukana. Näin saa maksimihyödyn esim. matkakuluista yhtiökokouksiin ja asunnolla käynteihin.

Lopulta vuokratuloksi jää negatiivinen summa eli tappiota. Veroja ei tarvi ainakaan maksaa.

Vierailija kirjoitti:

On ihan oikein, ettei omistusasuntoon saa asumistukea. Joku raja sentään hyväosaistenkin hyysäämiselle.

Tässä maassa hyysätään eniten

elämänsä sössineitä luusereita

Vierailija kirjoitti:

Ap voi jatkaa asumista nykyisessä vuokra-asunnossaan ihan vapaasti. Jos asumistuki loppuu asunnon omistamisen takia, niin ap sitten vain myy yksiön pois. Sitten hän käyttää siitä saadurmyyntitulot vuokranmaksuun. Kun ne omat rahat ovat aikanaan loppu, hän voi taas saada tukea.

Ongelma taitaa olla, että ap haluaisi sekä omaisuutensa että asua ilmaiseksi muiden veronmaksajien kustantamana. 

Tämä maa on täynnä luuserita jotka eivät saa edes omaa asuntoa ja maksattavat asumisensa veronmaksajilla.Hyvä että heidänkin tukia pienennetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan reilua että näin käy. En minäkään omista omaa asuntoa, niin miksi sun pitäisi saada yhtään mitään tukea?

Ei kannata olla kateellinen. Oikeasti tämä tönö ei ole juuri minkään arvoinen. Olen perinyt tämän vanhemmiltani ja kuvittelin että tässä pystyn asumaan loppuelämäni.

Jos oikeasti puhut rapistuneesta mökistä, niin miten sinun asumiskulusi ovat suuret?

No kyllä se sähkölämmitys vaan maksaa rapistuneeseenkin mökkiin. Ja silloin vasta maksaakin, jos talo ei ole energiatehokas vaan fakskaa. Syrjäseudulla maksaa kaikki tiemaksuista ja lokakaivon tyhjentämisestä lähtien, kun ei olla kunnallistekniikassa. Pitkät etäisyydet vaikuttaa myös jätehuollon kustannuksiin.

Miltä kuulostaisi työnteko? Onko tuttua?