Lue keskustelun säännöt.
Onko nykyisin Beethovenin, Mozartin tai Bachin kaltaisia musiikkineroja?
Kommentit (86)
Nykyään säveltäjät elävät kirjoittelemalla apurahahakemuksia. Sävellystaito on toissijaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
58: Olen tältä osin raadollisempi. Kyllä rahalla on mahtava voima ihmisiin.
Japanilaiset muumimusiikin säveltäjät
Kyllä minä Tuomas Holopaisen sanon.
Vierailija kirjoitti:
58: Olen tältä osin raadollisempi. Kyllä rahalla on mahtava voima ihmisiin.
Lahjakkaat aloittavat musiikin harrastamisen yleensä aika nuorina 7-10v ja ei lapsi kyllä rahaa ajattele ihan varmasti kun opettelee soittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
66. No, Mozartin isä kyllä ymmärsi sensaatiomaisen taitavan poikansa "bisnesarvonkin". Monella tapaa voi pitää häntä edelläkävijänä tältä osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Holopainen. Jos ei Nightwish vedä muka vertoja, niin jo on ihme.
Hänen Roope Ankka levynsä on myös jotain niin käsittämättömän kaunista, että järki lähtee päästä. On todella hienoa että meillä Suomessa on maailmanluokan (universuminluokan) säveltäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle sanoisin ja vastaisin, että kaikkein todennäköisimmin ne suurimmat tämän alan nerot löytyvät populäärimusiikin piiristä. Siellä pyörivät suurimmat rahat, mikä ymmärrettävästi suuntaa lahjakkuuksien mielenkiintoa hakeutua sen puoleen ja ääreen.
Ei musiikillisia lahjakkuuksia raha vedä yhtään mihinkään, tekevät sielustaan sitä musaa.
Ei nyt ihan noinkaan. Mozartin ajoista on siirrytty markkinatalouteen jossa yksi taitavuuden mittapuu on kyky saada aikaan musiikkia, joka liikuttaa massoja. Eli kyky kuulla sitä musiikkia myös suuren yleisön näkökulmasta, ei vain omasta sielustaan.
Asioita pitäisi aina tarkkailla kokonaisuutena suhteutettuna vallitsevaan aikakauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, mutta ovat esim progressiivisen metallin ja jazzin puolella.
Ei ole, ainakaan tietääkseni. Tykkään paljon myös populaarimusiikista (eli käytännössä lähes kaikki paitsi klassinen ja jazz), ja on todella lahjakkaita ja taitavia säveltäjiä ja muusikoita edelleenkin. Mutta en pysty keksimään ketään, joka vetäisi vertoja klassisen musiikin suurimmille neroille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että tämä tosiaan pesee Mozartin ja kumppaniensa sähellykset 100-0. Upeaa modernia uuden ajan soundia eikä mitään sata vuottaa vanhaa väsynyttä puku päällä soitettavaa musiikkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle sanoisin ja vastaisin, että kaikkein todennäköisimmin ne suurimmat tämän alan nerot löytyvät populäärimusiikin piiristä. Siellä pyörivät suurimmat rahat, mikä ymmärrettävästi suuntaa lahjakkuuksien mielenkiintoa hakeutua sen puoleen ja ääreen.
Ei musiikillisia lahjakkuuksia raha vedä yhtään mihinkään, tekevät sielustaan sitä musaa.
Ei nyt ihan noinkaan. Mozartin ajoista on siirrytty markkinatalouteen jossa yksi taitavuuden mittapuu on kyky saada aikaan musiikkia, joka liikuttaa massoja. Eli kyky kuulla sitä musiikkia myös suuren yleisön näkökulmasta, ei vain omasta sielustaan.
Asioita pitäisi aina tarkkailla kokonaisuutena suhteutettuna vallitsevaan aikakauteen.
Kyllä ja ei. Massoihin vetoaminen on omanlaistaan lahjakkuutta, mutta ei voi sanoa, että taide on huonoa, jos suuret ihmismäärät eivät joko tunne tai pidä siitä.
Osa taiteilijoista ei jopa ole ollenkaan kiinnostunut suurista yleisöistä, mutta tekee silti sydänverellä taidettaan. Vastaavasti osa on kiinnostunut eikä halua muuta kuin kyynisesti manipuloida yleisöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmh itse pidän paljon Ludavico Einaudista, koska saa parhaimmat puolet pianosta esiin. Voisin kuunnella päivät pitkät sellaista soittoa. Intouchables-leffasta se innostus lähti, kuten monella muullakin.
Eiköhän nuo nykyään skeidaa liene?
Ennen aikaan oli musiikillisia neroja.
Keijo-Petteri kirjoitti:
Sanoisin, että tämä tosiaan pesee Mozartin ja kumppaniensa sähellykset 100-0. Upeaa modernia uuden ajan soundia eikä mitään sata vuottaa vanhaa väsynyttä puku päällä soitettavaa musiikkia!
Lähinnä paskalla käynnin peiteääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle sanoisin ja vastaisin, että kaikkein todennäköisimmin ne suurimmat tämän alan nerot löytyvät populäärimusiikin piiristä. Siellä pyörivät suurimmat rahat, mikä ymmärrettävästi suuntaa lahjakkuuksien mielenkiintoa hakeutua sen puoleen ja ääreen.
Ei musiikillisia lahjakkuuksia raha vedä yhtään mihinkään, tekevät sielustaan sitä musaa.
Ei nyt ihan noinkaan. Mozartin ajoista on siirrytty markkinatalouteen jossa yksi taitavuuden mittapuu on kyky saada aikaan musiikkia, joka liikuttaa massoja. Eli kyky kuulla sitä musiikkia myös suuren yleisön näkökulmasta, ei vain omasta sielustaan.
Asioita pitäisi aina tarkkailla kokonaisuutena suhteutettuna vallitsevaan aikakauteen.
Kyllä ja ei. Massoihin vetoaminen on om
Tietenkin näin, mutta vastaukseni olikin tuolle henkilölle, joka väitti ettei musiikillista lahjakkuutta vedä raha yhtään mihinkään, vaan hän tekee musiikkia vain sielustaan.
Kaupallinen menestys ei automaattisesti tee musiikista sielutonta rahastusta.
Tuomas Holopainen/Nightwish. Säveltää ja sovittaa biisit alusta loppuun, myös sinfoniaorkesterien osuudet.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään säveltäjät elävät kirjoittelemalla apurahahakemuksia. Sävellystaito on toissijaista.
Ennenhän niillä oli mesenaatti. Ei ne tulot teoksista tulleet.
Poislukien tuo tietokone niin voi!