Lue keskustelun säännöt.
Yle: Laaja tutkimus seurasi tuhansia naisia sikiöajoista yli 30-vuotiaiksi - paljastui huolestuttava kehitys
19.02.2024 |
Naisten ylipaino ja sairaudet ovat lisääntyneet viime vuosikymmenten aikana.
Toinen huolestuttava seikka on naisten ylipainon lisääntyminen. Tuloksista käy ilmi, että naiset ovat kaksi painoindeksiyksikköä painavampia verrattuna aikaisempaan tutkimukseen, jossa oli mukana vuonna 1966 syntyneitä naisia.
Lähes puolella naisista oli jonkinlainen krooninen sairaus. Se oli aika yllättävää. Puhutaan kuitenkin vasta vähän yli 30-vuotiaista ihmisistä, kertoo Piltonen.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Muistetaanpa fakta ja tilasto jonka mukaan suurempi osa naisista on lihavia vrt miehet.
Ei vaan miehet ovat useammin lihavia kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä puuttuvat tutkimukset, joissa tutkitaan gynekologisia oireita ja sairauksista johtuvaa kokonaiskuormaa terveydelle.
Piltosen mukaan gynekologisista vaivoista, kuten endometrioosista, erittäin runsaista kuukautisista ja vulvodyniasta puhutaan omina vaivoinaan. Nyt haluttiin selvittää, mitä vaivat tarkoittivat naisten kokonaisvaltaisen terveyden kannalta.
Osaan työterveysopimuksista ei kuulu gynekologisten oireiden hoito, vaihdevuosioireiden hoito mukaan lukien. Siksi näiden asioiden näkyväksi tuleminen olisi todella tärkeää. Siellä on paljon elämänlaatuun liittyviä seikkoja, jotka vaikuttavat merkittävästi myös työkykyyn.
Naisia ei ole tutkittu tarpeeksi
Terhi Piltosen mukaan naisia ei ole tutkittu tarpeeksi. Rahoitus on kapeaa muihin erikoisaloihin verrattuna ajatellen alan laajuutta ja naistenterveyden vaikuttavuutta.
Rahaa naistentautien tutkimukseen on ohjattu yllättävän vähän. Piltosen mukaan asiassa on myös historiallista kuormaa.
Naiset ja lapset eivät ole olleet historiassa aina niitä ensisijaisia tutkimuksen ja mielenkiinnon kohteita. Tämä näkyy valitettavasti naistentautien alalla edelleen.
Hyvä esimerkki on koronarokotteiden vaikutus kuukautiskiertoon. Monet naiset ihmettelivät, kun koronarokotteen jälkeen kuukautiskierto meni hetkellisesti sekaisin. Kun asiaa selvitettiin, kävi ilmi, ettei rokotteen vaikutuksia kuukautiskiertoon ollut testivaiheessa edes kysytty.
Vaikka oire oli ohimenevä, aiheutti tämä suurta huolta naisten keskuudessa, koska tietoa asiasta ei ollut. Tiedonpuute vaikutti mahdollisesti myös rokotevastaisuuteen erityisesti maissa, jossa yleinen koulutustaso on matalampi mitä Suomessa.
Lääkeannoksia onkin hyvin pitkälti tutkittu miehillä.
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan naisille annettavat annokset eivät aina ole perusteltuja ja voivat siten aiheuttaa naisille myös enemmän sivuoireita.
Sydänsairaudet jäävät diagnosoimatta
Myös naisten sydänsairauksien tunnistaminen on paljon hankalampaa, sillä tutkimukset eivät ole historiassa pääasiallisesti kohdistuneet naisiin.
Tällä hetkellä kuitenkin jo tiedetään, että naisten sydänoireilu, riskitekijät, sekä sairauden ilmentyminen ovat erilaisia kuin miehillä.
Epätyypillisten oireiden vuoksi monen naisen sydänsairaus saattaa jäädä diagnosoimatta pitkäksikin aikaa.
On myös ajateltu, että sydänsairaudet eivät ole tyypillisiä naisille.
Naiset kuolevat sydänkuolemiin ihan yhtä usein kuin miehetkin, mutta oirehtivat eri tavalla.
Piltonen toivoo, että naisten terveyden tutkimista tuettaisiin laajemmin.
Tarvitsemme selvästi enemmän rahoitusta selvittämään gynekologisia oireiden taustoja sekä sairauksien mekanismeja ja hoitoja. Sairastumisriskissä olevat naiset tulisi identifioida paremmin ja tarjota ennaltaehkäisyä, hoitoa ja tukea kohdennetusti. Myös sukupuolten välisiä eroja eri sairauksissa tulisi tutkia tarkemmin.
Tuossa oli ihme sievistelyä, että naiset eivät useinkaan ole pääosassa kun tutkitaan vaikka sydänkuolemia. Sanoisi vaan suoraan, ettei oikein ikinä. Siksi naisten oireita kutsutaan epätyypillisiksi.
Naiset, tämä 51% vähemmistö väestöstä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli ihme sievistelyä, että naiset eivät useinkaan ole pääosassa kun tutkitaan vaikka sydänkuolemia. Sanoisi vaan suoraan, ettei oikein ikinä. Siksi naisten oireita kutsutaan epätyypillisiksi.
Naiset, tämä 51% vähemmistö väestöstä 🙄
Tämä tässä onkin huvittavaa, epätyypillinen oireilu = erilaiset oireet kuin miehellä. 🤦
Vierailija kirjoitti:
Sellainen naisvihapläjäys tällä kertaa.
Ok Pipsa 100kg 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisethan on perinteisesti suljettu pois tutkittavista potilaista, koska naisten epätyypilliset ominaisuudet sekoittavat tuloksia 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen naisvihapläjäys tällä kertaa.
Onko siis Yle ja terveysviranomaiset naisvihamielisiä, kun kertovat sen miten asiat ovat? : O
ap
Ei.
Se on, että keräät joka ainoan artikkelin, jossa on mitä tahansa negatiivista naisista ja postaat sen tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselle ei ole luonnollista olla laiha ja liikunnallinen, jos kaikkea on yltäkylläisesti tarjolla helposti saatavilla.
Joten ollakseen "oikean"mallinen, täytyy taistella luonnollista itseään vastaan koko ajan.
Tämä saattaa pitemmän päälle käydä haitaksi mielenterveydelle.
Minun sukuni on luotaisesti hoikkaa. Olenkin monesti miettinyt, miten esipolveni ovat selvinneet läpi niukan ravinnon aikojen. Suomessa on ollut paljon kato- ja nälkävuosia. Esim. 1600-l. lopussa muutaman katovuoden aikana kuoli kolmannes Suomen silloisesta väestöstä. Tällaiset pullonkaulat varmaan runsastuttivat sitä geeniperimää, joka käyttää ravinnon tehokkaasti hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino ei yllätä mutta kroonisten sairauksien määrä kyllä. Toki ne voivat olla mitä vain. Olisikin kiinnostavaa tietää mitä kaikkia kroonisia tauteja siellä on.
Ylipainon ja lihavuuden myötähän niitä sairauksia nimenomaan tulee ja oireista tulee sitä vaikeampia. Esim. refluksitauti helpottaisi, jos ihra ei painaisi mahaa.
Toki. Mutta artikkelissa sanotaan, että naisilla esimerkiksi sydäntaudit jäävät diagnosoimatta, eikä gynekologisia tauteja edes tutkita.
Lisäksi kahden painoindeksiyksikön nousu tarkoittaa noin viiden kilon painon nousua henkeä kohden. Se ei vielä tarkoita, että kaikki olisivat sairaalloisen ylipainoisia vaan, että keikutaan ehkä normaalipainon ja lievän ylipainon rajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä aina haukutaan lihavia. Mutta kun on hoikka nainen, niin haukutaan anorektikoksi, laudaksi, pojaksi jne. Koskaan ei ole hyvä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen naisvihapläjäys tällä kertaa.
Onko siis Yle ja terveysviranomaiset naisvihamielisiä, kun kertovat sen miten asiat ovat? : O
ap
Ei.
Se on, että keräät joka ainoan artikkelin, jossa on mitä tahansa negatiivista naisista ja postaat sen tänne.
Tai se, että kun artikkelin tärkein tieto on huono naisten terveyden tunteminen ja huomioiminen lääketieteessä, sinä kumminkin poimit artikkelista vain ylipainon ja lähdet pilkkaamaan naisia ulkonäköasioista.
Ajattelet siis, että naisissa tärkeintä on että ovat nättejä, ja sama se vaikka kuolisivat epätyypillisiin sydänoireisiinsa miten sankoin joukoin. Tai sama se, ettei lääkkeet toimi oikein naisilla. Et siis kanna huolta naisten hyvinvoinnista vaan siitä, onko heitä kiva katsella.
Se on naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän kun lisää sen kanadalaistutkimuksen, jossa miljoonien leikkausten aineistolla huomattiin, että naiset kuolevat paljon useammin mieskirurgin tekemään leikkaukseen kuin miehet. Eroa ei ollut sukupuolten välillä, jos kirurgi oli nainen.
Siis mieskirurgit eivät ole yhtä tarkkana, jos potilas on vain pelkkä nainen, verrattuna siihen, kun leikataan ihan oikeaa ihmistä eli miestä.
Tai sitten leikkaushoito, anestesia ym. on optimoitu miesvartalolle, ja naiset kuolevat taas siinäkin omaan epätyypilllisyyteensä.
Tämä 51%:n vähemmistö 🙄
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselle ei ole luonnollista olla laiha ja liikunnallinen, jos kaikkea on yltäkylläisesti tarjolla helposti saatavilla.
Joten ollakseen "oikean"mallinen, täytyy taistella luonnollista itseään vastaan koko ajan.
Tämä saattaa pitemmän päälle käydä haitaksi mielenterveydelle.
Jostain syystä henkarin ja mopoauton väliin mahtuu monta eri kokoa, kaikki niistä helposti saavutettavissa ilman tuhottua mielenterveyttä..
Vierailija kirjoitti:
Ihmiselle ei ole luonnollista olla laiha ja liikunnallinen, jos kaikkea on yltäkylläisesti tarjolla helposti saatavilla.
Joten ollakseen "oikean"mallinen, täytyy taistella luonnollista itseään vastaan koko ajan.
Tämä saattaa pitemmän päälle käydä haitaksi mielenterveydelle.
Päinvastoin, ihmiselle on hyvinkin luonnollista olla laiha ja liikunnallinen, vaikka kaikkea on yltäkylläisesti tarjolla helposti saatavilla. Muinaisissa metsästäjä-keräilijä-kulttuureissa ei juuri nälkää nähty vaikka "työtunteja" kertyi paljon vähemmän kuin duunarille nykyään. Vasta kun ihmislajin elinpiiri laajeni aiempaa vihamielisempiin ympäristöihin, kuten vaikka tänne napapiirin tuntumaan, tuli nälästä ongelma. Maanviljelykin on ollut tavallaan kaksiteräinen miekka - vaikka se on ollut keskimäärin tuottavampaa ja mahdollistanut siten suuremmat väestöntiheydet, on sato ailahdellut ja maanviljelijäyhteisöissä kärsitty aliravitsemuksesta paljon useammin kuin metsästäjä-keräilijä-yhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Sydänsairaudet jäävät diagnosoimatta
Myös naisten sydänsairauksien tunnistaminen on paljon hankalampaa, sillä tutkimukset eivät ole historiassa pääasiallisesti kohdistuneet naisiin.
Tällä hetkellä kuitenkin jo tiedet
Äidilläni on sydänsairaus. Diagnosoitiin vasta useiden vuosien jälkeen, koska sydänfilmin ottamisen kanssa viivyteltiin joka kerta liian kauan. Sitten kun filmissä ei näkynyt mitään, syytettiin mielenterveydestä johtuvaksi ongelmaksi, kunnes sattui kohdalle henkilö, joka löi heti lätkät kiinni ja sai ongelman nauhalle. Asiaa ei auttanut se, että ikä alkoi vain kolmosella.
En tiedä. Välillä mietin, moniko kyllästyy mielenterveysongelmaiseksi syyttämiseen ja lopettaa avun hakemisen siihen, vaikka kyseessä olisi fyysinen ongelma.
"M-m-mutta body positivity! Ei lihavuus aiheuta terveysongelmia, kyse on vain patriarkaalisen sortovallan esteettisestä ihanteesta!"
"Epätyypillisten oireiden vuoksi monen naisen sydänsairaus saattaa jäädä diagnosoimatta pitkäksikin aikaa."
On aika valaisevaa asenteiden osalta, että väestön vähemmistön - miehet - oireita opetetaan lääkiksessä tyypillisinä ja väestön enemmistön - naiset - sydänoireita opetetaan lääkiksessä epätyypillisinä.
Ilman misogyniaa asia olisi tietenkin toisin päin.
Montako kertaa aiot tehdä tämän saman aloituksen?