Lue keskustelun säännöt.
Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä
19.02.2024 |
https://yle.fi/aihe/a/20-10006315
Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään? Varmaan kaikkensa yrittää ja stressaa itsensä hengiltä joka päivä ilman kurjuuttamistakin.
Kommentit (1014)
Tarvitseeko muuttaa halvempaan? Tarkistakaa Kelan TOTU 2024-rajat! Ei välttämättä tarvitse muuttaa, koska asumismenojen yläraja on nousemassa 1.4 alkaen.
On vastuutonta asuttaa kolmea lasta ja heistä yhtä teini-ikäistä samassa huoneessa + kissat pienessä kämpässä noiden lisäksi. Miettiköhän lehtijutun henkilö muuttoa ihan loppuun asti. Ei leikkaukset tuota tarkoita. TOTU rajat nousee, jotta köyhät saa edelleenkin asua kohtuullisessa asunnossa, jossa kaikille on riittävästi tilaa. Turhaa tuon lehtijutun henkilön syyttää leikkauksia tilanteestaan. Ehkä 1.4 alkaen olisi saanut elää vanhassakin asunnossa, kun Kelassa sallittujen asumismenojen ylärajaa nostetaan.
Älkää hätiköikö ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset. Kirjoitatte tänne, kuinka kelvoton tämä ihminen on, koska ulkonäkö, tatuoinnit ja lävistykset, ja sitten pitäisi "mennä" teidän kaltaistenne joukkoon "töihin", sairaana. Itsekin pysyisin kaukana teistä, vaikka sitten tuilla eläen.
Kun täällä muutkin käy sairaana töissä, mieti sitä. On se kuule kiva kun tavarat tippuu käsistä, kun sormet ei toimikaan nivelrikon takia, saa siinä asiakkaat kahvia odotella kun ei niin helposti käy. Mutta vikaa ei ole päässä niin jatketaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään?"
Tuskin mitenkään, mutta pitäisikö niiden auttaa juuri Mariaa työllistymään nykyisen massatyöttömyyden aikana? Artikkelin mukaan Marian työkyky on selvästi alentunut, joten ehkä hänen kohdallaan olisi parempi keskittyä miettimään, millainen elintaso veronmaksajien pitäisi kustantaa hänelle ja kaltaisilleen. Ainakin omasta mielestäni tilava asunto merinäköalalla on tarpeetonta luksusta.
Jumaleisön. Otapa tarkemmin selvää tästä "tilavasta asunnosta merinäköalalla". Ei kuule ole luksusta nähnytkään. Oulu nyt vaan sattuu olemaan merenrannalla ja pieni kaupunki. Kun täällä on 1970-luvulla rakennettu lähiöitä, niin vähänkin
Siihenhän se tämä tel-vakuutus on perustunut alusta asti. Tel tuli joskus 61- 63 niillä main. Kaikki jotka jäivät tel-eläkkeelle saivat heti tel-eläkkeen. Vaikka vasta 40- luvun puolivälin jälkeen syntyneet ovat työelämänsä alusta asti kuuluneet vakuutuksen piiriin
Se on vakuutus ihan kuin kasko tai palovakuutus tai sairausvakuutus
Vierailija kirjoitti:
Sä poltat tupakkaa. Tuloko syöpä, oma vika. Lopeta ruikutus.
Tästä lähin, kun tupakkaa polttava sairastuu syöpään niin sut haukutaan. Jukolauta ne hoidot ja sairaslomarahat maksetaan verorahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset. Kirjoitatte tänne, kuinka kelvoton tämä ihminen on, koska ulkonäkö, tatuoinnit ja lävistykset, ja sitten pitäisi "mennä" teidän kaltaistenne joukkoon "töihin", sairaana. Itsekin pysyisin kaukana teistä, vaikka sitten tuilla eläen.
--------Kyllä ulkonäkö vaikuttaa työnsaantiin. En ainakaan palkkaisi tätä naista.Jo ensisilmäys antaa vastenmielisen huolimattoman kuvan.
Miksi kenenkään muun sitten pitäisi palkata? Miksi pitäisi edes hakea töitä? Jos ihminen ei ole työllistettävissä, niin eikö hänet sitten pidetä elossa tuilla? Vai nälkäänkö tapetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset. Kirjoitatte tänne, kuinka kelvoton tämä ihminen on, koska ulkonäkö, tatuoinnit ja lävistykset, ja sitten pitäisi "mennä" teidän kaltaistenne joukkoon "töihin", sairaana. Itsekin pysyisin kaukana teistä, vaikka sitten tuilla eläen.
--------Kyllä ulkonäkö vaikuttaa työnsaantiin. En ainakaan palkkaisi tätä naista.Jo ensisilmäys antaa vastenmielisen huolimattoman kuvan.
Maria näyttää ihan Tokmannin perusmyyjältä tatskoineen yms. Et varmaan voi asioida koskaan tässä ketjussa, kun heti ensisilmäyksellä tulee niin vastenmielinen yleiskuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No maailmanhistoriassa tietysti ihan normaalia. Esimerkiksi paljon parjattu feodalismisysteemi ei kerännyt tällaisia hirmuveroja kuin nykysuomalainen sosialismi.
Eihän se palveluja ja ihmisiin käytettyä rahaa minimiin vie, että maksaja ei ole valtio. Ihmiset vaan maksaa itse ne palvelut.
Talousliberaali Yhdysvallat muuten porskuttaa, kun meillä on taas lama.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Minne ne isät häviää kaikilta lapsilta? Suvussa on pari eroa ollut, silti isät on olleet lapsensa elämässä, ostaneet vaatteita, harrastuksia, matkoja yms elatusmaksun lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä poltat tupakkaa. Tuloko syöpä, oma vika. Lopeta ruikutus.
Tästä lähin, kun tupakkaa polttava sairastuu syöpään niin sut haukutaan. Jukolauta ne hoidot ja sairaslomarahat maksetaan verorahoista.
Ja osa käy karaokebaarissa juomassa alkiholia ja sitten on rintasyöpä. Sossupummit.
Ne hoidot ja sairaslomarahat maksetaan verorahoista jukolauta.
Vierailija kirjoitti:
No maailmanhistoriassa tietysti ihan normaalia. Esimerkiksi paljon parjattu feodalismisysteemi ei kerännyt tällaisia hirmuveroja kuin nykysuomalainen sosialismi.
Eihän se palveluja ja ihmisiin käytettyä rahaa minimiin vie, että maksaja ei ole valtio. Ihmiset vaan maksaa itse ne palvelut.
Talousliberaali Yhdysvallat muuten porskuttaa, kun meillä on taas lama.
Sotateollisuus kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Täällä rikolliset asuu puolet isommassa asunnossa. Jos saa asunnon sossun maksamana ja on joku rise-tapaus, kyllä saa kaksion ja saa asumismenojen rajat paukkua. Sossusta taitaa mennä suoraan niiden vuokrat. Ei siis ole köyhät samassa asemassa, vaan mitä enemmän on ryssinyt, sitä paremmassa asemassa on.
Alkoholi aiheuttaa syöpää.
Sun oma vika. Jatkossa sut haukutaan sossupummiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Ma mut saavat yleensä rahaa tiskin alta. Heillä on salainen tukiverkosto johtuen zakat eli almuista. Suomessa ei ole tälläistä yhteisöllisyyttä jälkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on suurelta osin tottumuksista kun monet ovat sitä mieltä että tietty taso on oltava. Kun kysyttäisiin vaikka nykyisiltä isovanhemmilta millaisissa oloissa kasvattivat lapsensa puhutamattakaan heidän vanhemmat niin sieltä kuulisi todellisia kertomuksia oikeasta niukkuudesta ja köyhyydestä. Nykysuomessa kukaan ei kuole nälkään jos ei halua. Yleensä saa asunnonkin jos on elänyt kunnolla. Melkein moni toivoo että tulisi kunnon kriisit ja jopa sota niin ihmisten arvot menisivät uusiksi eikä valittettaisi kaikista ja kaikesta.
Nyt eläkkeellä olevat 70 - vuotiaat rakensi talon 20 - vuotiaana ja mökin 40 - vuotiaana.
Joten ei kiinnosta noi paskan puhumis kommentit.
Miks suomessa on silti paljon kerrostaloja jos kaikilla 70+ on oma talo? Miksi juuri kun suuret ikäluokat olivat parikymppisiä oli kerrostalojen rakennusbuumi jotta esim teollisuus sai työväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä tuli telkkarissa, että Helsingin ryöstöt johtuvat lapsiperheköyhyydestä eli ne tulevat luultavasti lisääntymään.
Koska hallitus leikkaa lapsiperheiltä.
Ja me tullaan sanomaan kaikille, että ihan on oma vika, jos käyttää merkkivaatteita ja joutuu ryöstön kohteeksi eikä kenenkään ole pakko liikkua Helsingissä iltaisin. Ei ole mitään pakkoa lähteä kotoa elokuviin tai teatteriin tai harrastaa.
Joku vihervassu jossain yrittää näköjään vierittää lemmikkiensä tekemät ryöstöt hallituksen pikkiin...
Ja kun sä menet terapiaan, kun sulta vietiin merkkivaatteita niin sut luokitellaan mielenterveysvikaiseksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei valtio voi kuitenkaan elää velaksi jotta hän ja muut vastaavat voivat asua asunnossa, jossa merinäköala ja jokaisella lapsella oma huone. Nuo on sellaisia asioita, jotka täytyy itse kustantaa. Eikä oma huone ole lapsille mikään kansalaisoikeus. Ei siitä niin kauan ole kun sellaisesta ylellisyydestä ei tiedetty mitään ja ihan terveitä aikuisia lapsista kasvoi.
Enpä tiedä siitä "terveydestä", sen verran kylmää tekstiä tässäkin ketjussa on.
Ei ole kyse kylmyydestä vaan siitä että valtion rahat ovat loppumassa, eikä entiseen hyvinvointivaltioon ole enää varaa. Ymmärrätkö???
Rahat loppumassa? Tunnin juna maksaa miljoonia, hyvinvointialueet maksaa miljoonia kokouspalkkioita, on varaa ostaa jumppakeppejä sadoilla tuhansilla, on varaa rakentaa miljoonien edestä rakennuksia jotka eivät kestä käyttöä vuottakaan. Mutta ei ole varaa antaa ruokarahaa köyhän perheen lapselle edes hetken aikaa? Voi sinua reppanaa aivopestyä yksinkertaista!
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Oletko oikeasti yksinhuoltaja vai yhteishuoltaja? Siinä on vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
No maailmanhistoriassa tietysti ihan normaalia. Esimerkiksi paljon parjattu feodalismisysteemi ei kerännyt tällaisia hirmuveroja kuin nykysuomalainen sosialismi.
Eihän se palveluja ja ihmisiin käytettyä rahaa minimiin vie, että maksaja ei ole valtio. Ihmiset vaan maksaa itse ne palvelut.
Talousliberaali Yhdysvallat muuten porskuttaa, kun meillä on taas lama.
Sulla on ruusuinen käsitys Yhdysvalloista. Missä Hollowoodissa on enemmän kodittomia kuin virallisia asukkaita.
Aivan. Haluaako hallitus suomeen trailer-parkkeja? Vai miksi ihmeessä näin sinnikäs tahtotila kurjistaa köyhien asemaa? Trailerparkit ovat suosittu helposti siirrettävä asumismuoto vähävaraisten asumistapa esim amerikassa. Ei välttämättä mikään ihanneympäristö lapsille kasvaa. Mutta toisaalta suomihan on kansainvälinen ja ideoille avoin maa.
Helppo pienen joukon tehdä kipeitä päätöksiä kun itse pääsee omistusasuntoon päätösten jälkeen leppäilemään. Raukkamista jotenkin.