Lue keskustelun säännöt.
Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä
19.02.2024 |
https://yle.fi/aihe/a/20-10006315
Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään? Varmaan kaikkensa yrittää ja stressaa itsensä hengiltä joka päivä ilman kurjuuttamistakin.
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta opiskelija voi saada toimeentulotukea niin pitää nostaa opintolainaa.
Älkää nostako opintolainaa! Itse olen nyt ihan kusessa takaisinmaksun kanssa.
Opiskeluihin pitäisi saada lukukausimaksut, että vähenisi nämä turhaan kalliisti koulutetut, jotka ei edes opintolainaa pysty maksamaan.
Olet sä hieno kun osaat ennustaa miten työpaikkoja on 4-vuoden päästä valmistumisesta. Mihin koulutukseen kannattaa nyt hakea jotta on varma työpaikka neljän vuoden päästä?
Se on elämää. Ihmisen pitää ajatella eteenpäin. Juuri sinun ei tarvitse ottaa normaalia riskiä? Kuulostat juu
Yksityisellä sektorilla, yrittäjä. Olin työtön pari kuukautta, ennen kuin perustin firman, 30-vuotiaana.
Valmistuvilla ei ole aina edes kykyä työllistyä saati työllistää edes itseään tai kestää työelämää. Tästä pitää päästä eroon. Tehokkain keino on lukukausimaksut. Sillä seulotaan motivoitunein ja työkykyisin porukka kouluihin. Loput sille omemmalle matalamman vaatimustason aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Kokoomuslaiset yksityiset vuokranantajat menettää tässä rytäkässä kaikista eniten. Vuokralaiset lähtevät koska köyhillä ei ole varaa maksaa enää vuokria (opiskelijat, työttömät jne.) eikä markkinoille yhtäkkiä tupsahda jostain mustasta aukosta varakkaita vuokralaisia. Suurin osa työssäkäyvistä kun omistaa oman asuntonsa eikä todellakaan asu vuokralla. Sijoitusasunnosta rullaa lainan lyhennykset ja vastikkeet, mutta ei vuokralaista kattamaan menoja. Osa joutuu pakosta myymään sijoitusasuntonsa ja todennäköisesti alle markkinahinnan. Superrikkaat ostaa ne halvalla wanna-be porvareilta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Täällä rikolliset asuu puolet isommassa asunnossa. Jos saa asunnon sossun maksamana ja on joku rise-tapaus, kyllä saa kaksion ja saa asumismenojen rajat paukkua. Sossusta taitaa mennä suoraan niiden vuokrat.
Näinhän se asia vähän on. Itsekin rys sin itseni asunnottomaksi pari vuotta sitten, nyt on entistä parempi saunallinen kaksio sossun piikkiin. Vuokrarästit maksoi luonnollisesti sossu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailmanhistoriassa tietysti ihan normaalia. Esimerkiksi paljon parjattu feodalismisysteemi ei kerännyt tällaisia hirmuveroja kuin nykysuomalainen sosialismi.
Eihän se palveluja ja ihmisiin käytettyä rahaa minimiin vie, että maksaja ei ole valtio. Ihmiset vaan maksaa itse ne palvelut.
Talousliberaali Yhdysvallat muuten porskuttaa, kun meillä on taas lama.
Sulla on ruusuinen käsitys Yhdysvalloista. Missä Hollowoodissa on enemmän kodittomia kuin virallisia asukkaita.
Sattumoisin on paljon verkostoja sinne. Erittäin hyvä toteutus.
Maria näki myös hyviä puolia muuttamisessa.Mm lapsilla koulu lähempänä ja asunnon pohjaratkaisu on parempi entiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on suurelta osin tottumuksista kun monet ovat sitä mieltä että tietty taso on oltava. Kun kysyttäisiin vaikka nykyisiltäö isovanhemmilta millaisissa oloissa kasvattivat lapsensa puhutamattakaan heidän vanhemmat niin sieltä kuulisi todellisia kertomuksia oikeasta niukkuudesta ja köyhyydestä. Nykysuomessa kukaan ei kuole nälkään jos ei halua. Yleensä saa asunnonkin jos on elänyt kunnolla. Melkein moni toivoo että tulisi kunnon kriisit ja jopa sota niin ihmisten arvot menisivät uusiksi eikä valittettaisi kaikista ja kaikesta.
Nyt eläkkeellä olevat 70 - vuotiaat rakensi talon 20 - vuotiaana ja mökin 40 - vuotiaana.
Joten ei kiinnosta noi paskan puhumis kommentit.
Mutta heillähän on omakotitalot, tänään joku kertoi ja se on palstan vakiokamaa kaikilla 70+ on omakotitalo kun tienasivat kansakoulupohjalla niin hyvin ja nyt jätti-eläkkeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta opiskelija voi saada toimeentulotukea niin pitää nostaa opintolainaa.
Älkää nostako opintolainaa! Itse olen nyt ihan kusessa takaisinmaksun kanssa.
Opiskeluihin pitäisi saada lukukausimaksut, että vähenisi nämä turhaan kalliisti koulutetut, jotka ei edes opintolainaa pysty maksamaan.
Olet sä hieno kun osaat ennustaa miten työpaikkoja on 4-vuoden päästä valmistumisesta. Mihin koulutukseen kannattaa nyt hakea jotta on varma työpaikka neljän vuoden päästä?
Se on elämää. Ihmisen pitää ajatella eteenpäin. Juuri sinu
En kyllä arvostelisi opiskelijoita. Nykyään on opetustunteja vähennetty isot määrät.
Kun et itse olisi uusavuton joka kulkee ratikalla eikä ole edes ajokorttia ajanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen melko keskituloinen yrittäjä, ja ollut jo vuosikymmeniä. En osaa kadehtia monen lapsen yksinhuoltajan tukia. En ymmärrä, miten se jotakuta palkansaajaa ahdistaa, että yh:n lasten ei tarvitsisi nukkua kolme samassa makuuhuoneessa. Varsinkin jos hintaero järjellisen asumisratkaisun ja 50-luvun köyhäilyn välillä maksaa vain 300 euroa. Tuon verran maksaisin vaikka omista rahoista kyseisessä tilanteessa olevalle, jos tuntisin henkilökohtaisesti. Aivan älytön rahansäästökohde maassa, jossa kunnilla on varaa maksaa miljoonia grillipaikasta ja miljoona laiturista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on suurelta osin tottumuksista kun monet ovat sitä mieltä että tietty taso on oltava. Kun kysyttäisiin vaikka nykyisiltäö isovanhemmilta millaisissa oloissa kasvattivat lapsensa puhutamattakaan heidän vanhemmat niin sieltä kuulisi todellisia kertomuksia oikeasta niukkuudesta ja köyhyydestä. Nykysuomessa kukaan ei kuole nälkään jos ei halua. Yleensä saa asunnonkin jos on elänyt kunnolla. Melkein moni toivoo että tulisi kunnon kriisit ja jopa sota niin ihmisten arvot menisivät uusiksi eikä valittettaisi kaikista ja kaikesta.
Nyt eläkkeellä olevat 70 - vuotiaat rakensi talon 20 - vuotiaana ja mökin 40 - vuotiaana.
Joten ei kiinnosta noi paskan puhumis kommentit.
Ja kaikilla 50 - vuotiailla on rumat ryppykaulat joku kertoi tänään palstalla.
Laita kesähelteillä poolo päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset. Kirjoitatte tänne, kuinka kelvoton tämä ihminen on, koska ulkonäkö, tatuoinnit ja lävistykset, ja sitten pitäisi "mennä" teidän kaltaistenne joukkoon "töihin", sairaana. Itsekin pysyisin kaukana teistä, vaikka sitten tuilla eläen.
--------Kyllä ulkonäkö vaikuttaa työnsaantiin. En ainakaan palkkaisi tätä naista.Jo ensisilmäys antaa vastenmielisen huolimattoman kuvan.
Miksi kenenkään muun sitten pitäisi palkata? Miksi pitäisi edes hakea töitä? Jos ihminen ei ole työllistettävissä, niin eikö hänet sitten pidetä elossa tuilla? Vai nälkäänkö tapetaan?
Hyviä kysymyksiä. Ei saisi elää tuilla mutta ei myöskään saisi mennä töihin koska "liian ruma habitus". Ihan tavallisen peruspirkon näköinen nainen minusta, ei erotu muista kadulla kulkijoista hyvässä eikä pahassa. Eipä ihme että meillä on niin kova työvoimapula (muka), jos vain missitason naiset ja mistertason miehet kelpaavat työelämään. Onko ulkonäköä kritisoivan kommentin kirjoittaja itse tosi komea tai kaunis, vähän kyllä epäilen. Silti oletettavasti olet löytänyt palkkatöitä, vaikka et takuulla ole jokaisen vastaantulijan mielestä riittävän hyvännäköinen. Miksi edes pitäisi olla?
Hallitus leikkaa lapsiperheiltä.
Jos ryöstöt Helsingissä lisääntyy niin kukaan ei ajattele siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa lapsiperheiltä.
Jos ryöstöt Helsingissä lisääntyy niin kukaan ei ajattele siitä mitään.
Ihmiset jatkaa kahvin juontia ja toteaa, että kyllähän tuo nyt tiedettiin.
Ja nuo ryöstöt tulevat olemaan hyvätuloisten ongelma. Ei me köyhät käydä iltaisin ravintoloissa, kahviloissa, teattereissa eikä elokuvissa. Me köyhät ollaan kotona.
"Valmistuvilla ei ole aina edes kykyä työllistyä saati työllistää edes itseään tai kestää työelämää. Tästä pitää päästä eroon. Tehokkain keino on lukukausimaksut. Sillä seulotaan motivoitunein ja työkykyisin porukka kouluihin. Loput sille omemmalle matalamman vaatimustason aloille."
Helppo huudella lukukausimaksujen perään kun et ole itse enää opiskelija. Kuulostat erittäin kylmältä ihmiseltä, en ikimaailmassa tahtoisi sinua pomokseni. En jostain syystä lainkaan ihmettele että olet päätynyt juurikin yrittäjäksi, sellaisiksi ryhtyvät kaikkein pahimmat ja epäempaattisimmat änkyrät.
Mitä ovat nuo matalamman vaatimustason alat? Kaikki muut paitsi kovimmat insinööritieteet ja kauppakorkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No maailmanhistoriassa tietysti ihan normaalia. Esimerkiksi paljon parjattu feodalismisysteemi ei kerännyt tällaisia hirmuveroja kuin nykysuomalainen sosialismi.
Eihän se palveluja ja ihmisiin käytettyä rahaa minimiin vie, että maksaja ei ole valtio. Ihmiset vaan maksaa itse ne palvelut.
Talousliberaali Yhdysvallat muuten porskuttaa, kun meillä on taas lama.
Kuinkas paljon Yhdysvalloilla onkaan valtion velkaa? Käsittämättömät 31 400 miljardia! Entäs köyhiä, kodittomia, rikollisuutta?
Kyllä hienosti porskuttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa lapsiperheiltä.
Jos ryöstöt Helsingissä lisääntyy niin kukaan ei ajattele siitä mitään.
Ihmiset jatkaa kahvin juontia ja toteaa, että kyllähän tuo nyt tiedettiin.
Ja nuo ryöstöt tulevat olemaan hyvätuloisten ongelma. Ei me köyhät käydä iltaisin ravintoloissa, kahviloissa, teattereissa eikä elokuvissa. Me köyhät ollaan kotona.
Me köyhät juodaan kahvia kotona ja katsotaan telkkaria ja luetaan netistä, että taas joku hyvätuloinen on ryöstetty.
Mikä ohjelma telkkarista tulee seuraavaksi?
Ihanko tosissaan kolmen lapsen yh saa vain noin tuhat euroa Kelasta tällä hetkellä? Itsekin sain melkein samat työttömänä ollessa. Ei ole huollettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ei valtio voi kuitenkaan elää velaksi jotta hän ja muut vastaavat voivat asua asunnossa, jossa merinäköala ja jokaisella lapsella oma huone. Nuo on sellaisia asioita, jotka täytyy itse kustantaa. Eikä oma huone ole lapsille mikään kansalaisoikeus. Ei siitä niin kauan ole kun sellaisesta ylellisyydestä ei tiedetty mitään ja ihan terveitä aikuisia lapsista kasvoi.
Enpä tiedä siitä "terveydestä", sen verran kylmää tekstiä tässäkin ketjussa on.
Ei ole kyse kylmyydestä vaan siitä että valtion rahat ovat loppumassa, eikä entiseen hyvinvointivaltioon ole enää varaa. Ymmärrätkö???
Rahat loppumassa? Tunnin juna maksaa miljoonia, hyvinvointialueet maksaa miljoonia kokouspalkkioita, on varaa o
Kerropa minulle missä tuossa jutussa sanottiin että ollaan viemässä ruoka lasten suusta? Muutto pienempään ja halvempaan asuntoon ei sitä tarkoita.
Hallitus leikkaa lapsikorotukset pois työttömyyskorvauksista.
Ja 300 euron ansiotulovähennys poistuu asumistuesta.
Ansiosidonnaisesta poistetaan lapsikorotukset ja se porrastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista huonoin asema on meillä yksinhuoltajilla. Itsellä muutto edessä. Ei läheisisä, ystäviä auttamaan muutossa, kun asunto löytyy. Vaikea on löytää pienillä tuloilla Helsigingistä 3 lapsen( teinejä) asuntoa. Paljon yksityisten vuokra-asuntoja joihin ei todellakaan oteta köyhää yksinhuoltajaa asumaan:) Suuri vienouma siis tilastoissa, kuinka paljon halvempia asuntoja on saatavilla.
No stressaan itseni kai hengiltä ja valtio maksaa hautajaiset ja lasten kulut tämän jälkeen. Järkevää.
Suomi ei pidä huolta omistaan. Naapurissa asuu isommassa asunnossa ma mu joilla 2 lasta. Vanhemmat kotona.
VAARALLISELLA TIELLÄ ON SUOMI.
Kokoomuslaiset yksityiset vuokranantajat menettää tässä rytäkässä kaikista eniten. Vuokralaiset lähtevät koska köyhillä ei ole varaa maksaa enää vuokria (opiskelijat, työttömät jne.) eikä markkin
AY-liike on se joka tässä oikeasti menettää, sen takia siellä on hirveä huuto! Koijaamo, jonka nimen joutuivat vaihtamaan, kun olivat ruuvanneet vuokria liian ylös ja saivat kuraa niskaan, eivätkä edes maksa veroja vuokkrabisneksistään. Hyvä että vuokrat tipahtaa tämä on kaikkien etu, paitsi tietysti vuokranantajien, täysin älytön vasureiden ja AY-liikkeen masinoima rahastusautomaatti se on ollutkin!
Merinäköalakolmio Alppilasta vaihtui Kaketsun metsämaisemiin, onhan se toisaalta älytöntä että työtön voi asua yhteiskunnan kustannuksella tuollaisessa kämpässä, tuo on aika hintavaa aluetta Oulussa...
Koska vanhuuseläkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.