Tanska lahjoittaa Ukrainalle koko tykistönsä - 19 tykkiä! Eihän se ole hyvänen aika mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hei, kattokaa! Annettiin meidän KOKO tykistö Ukrainalle! TEHKÄÄ TEKIN SAMOIN" t: Tanska

Viestintä on tärkeää ja tämä lähetti hyvän signaalin

reaktioista päätellen toimii eri puolilla erittäinkin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesän tilanteen mukaan venäjä on sen jälkeen saavuttanut uusia alueita. Venäjällä tuskin on mikään kiire lopettaa sotaa kun etenevät jatkuvasti.

Avdiikassa kuoli suunnilleen saman verran venäläisiä kuin heidän Afganistanin reissullaan. Jos venäläisiä rupeaa kiinnostamaan omat kuolleet, niin kuin normaaleja maita kiinnostaisi, niin sitten tulee kiire lopettaa sota. Ja ei, ne ei ole kaikki mitään nepalilaisia, vaan ihan etnisiä venäläisiä suurelta osin kun Siperian asukkaat alkaa käydä vähiin.

Mitä ne niillä pommitetuilla alueilla tekee?

Edes lapsi ei usko noihin ukrainan antamiin lukuihin. Jos Venäjän menetykset on muka tuota luokkaa ne eivät pystyisi etenemään kautta rintaman kuten nyt tekevät. Saa ottaa yhden nollan pois.

miksi siellä on sitten 3 kertaa haalittu 400 000 ukkoa sinne ja taas tulee uusinta vaalien jälkeen... mihin ne kaikki on menneet, harva on kotia elossa palannut ja rotaatoi ei ole käytössä vaan kaikki on siellä 'loppuun asti'

"Suomen kyky tuottaa tykinammuksia on ollut vuosikymmenien ajan sen verran vähäinen, ettei sen avulla ole voitu kerätä riittäviä varastoja. Suomessa on aikaisemmin tahdottu säästää puolustusvoimien hankinnoissa, joka on ollut suuri virhe. Saksassa, Englannissa ja Ruotsissa on valtava pula tykinammuksista, Suomessa asiat ovat hieman paremmin, mutta silti emme pysty käyttämään mahdollisessa sodassa tykistöä sillä ammuksien kulutuksella mitä on Ukrainassa nähty."

Suomella on koko Euroopan suurin tykistö. (Venäjää ei enää voi katsoa Eurooppalaiseksi valtioksi). Todella typerää kuvitella, ettei Puolustusvoimat olisi suunnitellut miten tätä tykistöä sodan aikana käytettäisiin. Ampumatarvikkeita on takuuvarmasti varastoituna PALJON. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi ylimääräisiä joita voisi huolettomasti lahjoittaa Ukrainaan. Koska niille on varattu käyttötarve ihan täällä kotimaassa. Suomen armeija on ihan oikeasti ja tosissaan valmistautunut sotaan idästä kohti tulevaa vihollista vastaan viimeiset sata vuotta. Uhka on ollut todellinen ja vakavasti otettava. Ei meillä ole ollut varaa olla varustautumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesän tilanteen mukaan venäjä on sen jälkeen saavuttanut uusia alueita. Venäjällä tuskin on mikään kiire lopettaa sotaa kun etenevät jatkuvasti.

Avdiikassa kuoli suunnilleen saman verran venäläisiä kuin heidän Afganistanin reissullaan. Jos venäläisiä rupeaa kiinnostamaan omat kuolleet, niin kuin normaaleja maita kiinnostaisi, niin sitten tulee kiire lopettaa sota. Ja ei, ne ei ole kaikki mitään nepalilaisia, vaan ihan etnisiä venäläisiä suurelta osin kun Siperian asukkaat alkaa käydä vähiin.

Mitä ne niillä pommitetuilla alueilla tekee?

Edes lapsi ei usko noihin ukrainan antamiin lukuihin. Jos Venäjän menetykset on muka tuota luokkaa ne eivät pystyisi etenemään kautta rintaman kuten nyt tekevät. Saa ottaa yhden nollan pois.

Venäjän ei todellakaan etene kautta rintaman. Joissakin paikoissa kilometrin siellä, toisen täälllä. Eihän ne ole saanut edes Dneprin itärannan sillanpäätä vallattua takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesän tilanteen mukaan venäjä on sen jälkeen saavuttanut uusia alueita. Venäjällä tuskin on mikään kiire lopettaa sotaa kun etenevät jatkuvasti.

Avdiikassa kuoli suunnilleen saman verran venäläisiä kuin heidän Afganistanin reissullaan. Jos venäläisiä rupeaa kiinnostamaan omat kuolleet, niin kuin normaaleja maita kiinnostaisi, niin sitten tulee kiire lopettaa sota. Ja ei, ne ei ole kaikki mitään nepalilaisia, vaan ihan etnisiä venäläisiä suurelta osin kun Siperian asukkaat alkaa käydä vähiin.

Mitä ne niillä pommitetuilla alueilla tekee?

Edes lapsi ei usko noihin ukrainan antamiin lukuihin. Jos Venäjän menetykset on muka tuota luokkaa ne eivät pystyisi etenemään kautta rintaman kuten nyt tekevät. Saa ottaa yhden nollan pois.

Vuosi sitten Venäjällä oli hallussaan suurempi osa Ukrainaa kuin mitä on tällä hetkellä. Aika rohkeaa kutsua tätä "etenemiseksi kautta rintaman".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Tanska! Toivottavasti Suomi tekee saman.

 

Siellä taas joku silakka sylkee ulos tyhmyyksiään.

 

Persun älykäs kommentti. Toki myös SKE/VKK-putinisti Panu Huuhtanen hokee silakoista, kuten myös lampaista ja apinoista. Kuten myös Teemu Vehkala.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen kyky tuottaa tykinammuksia on ollut vuosikymmenien ajan sen verran vähäinen, ettei sen avulla ole voitu kerätä riittäviä varastoja. Suomessa on aikaisemmin tahdottu säästää puolustusvoimien hankinnoissa, joka on ollut suuri virhe. Saksassa, Englannissa ja Ruotsissa on valtava pula tykinammuksista, Suomessa asiat ovat hieman paremmin, mutta silti emme pysty käyttämään mahdollisessa sodassa tykistöä sillä ammuksien kulutuksella mitä on Ukrainassa nähty."

Suomella on koko Euroopan suurin tykistö. (Venäjää ei enää voi katsoa Eurooppalaiseksi valtioksi). Todella typerää kuvitella, ettei Puolustusvoimat olisi suunnitellut miten tätä tykistöä sodan aikana käytettäisiin. Ampumatarvikkeita on takuuvarmasti varastoituna PALJON. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi ylimääräisiä joita voisi huolettomasti lahjoittaa Ukrainaan. Koska niille on varattu käyttötarve ihan täällä kotimaassa. Suomen armeija on ihan oik

Mutta, sen varustautumisen pitäisi olla todella paljon parempaa. Julkisesti on tiedotettu, että tykinammuksia on varastoitu 6 kk tarpeita varten.
Tykin ammuksien kulutus Ukrainassa on osoittanut sen, että aikaisempien arvioiden mukainen Suomen sodanajan ammuksien tarve on suuresti alimitoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Tanska! Toivottavasti Suomi tekee saman.

 

Siellä taas joku silakka sylkee ulos tyhmyyksiään.

 

Kännihallusinaatioissaan persu uskoo silakoiden osaavan kirjotitaa?

Vierailija kirjoitti:

Olisivat tosiaan voineet otsikoissa mediat mainita että koko tykistö käsittää 19 putkea. Porukka kuvittelee että sieltä on tulossa satoja putkia. 

Etenkin kun nämä Caesarit on IS:n mukaan lahjoitettu jo viime vuoden alussa.

www.is.fi/ulkomaat/art-2000010236849.html

Eli mitä Tanska olikaan nyt sitten lahjoittamassa?

Sanonta :  "hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostaankaan" , pitää paikkansa.

EU ja NATO, täysin  rupeloja ja vätyksiä.  Ei muuta kuin korulauseita  viljelevät  ja istuvat tyhjän panttina  kokouksissaan.

Jos EU  ja NATO  olisivat tehneet mitä piti tehdä, Venäjä ei enää hilluisi Ukrainan  puolella eikä yhtään missään. 

Heti sodan alettua  olisi pitänyt antaa Ukrainalle  kaikki mahdollinen  asevoima ja varustus. Panssarivaunuja,  pitkänkantaman ohjuksia  ym...   Ja Venäjä ois murusina.

Sodan jatkuminen on yksin EU ja  NATON  syy !  Koska Venäjä  EI lopeta koskaan hyökkäystään. Ainoa tie sodan loppumiselle on Venäjän täys tuhoaminen. 

Häpeällistä saamattomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo 19 on liikaa, kaikki tuki pitäisi lopettaa tuonne..

Juo kustasi iigori.

"Mutta, sen varustautumisen pitäisi olla todella paljon parempaa. Julkisesti on tiedotettu, että tykinammuksia on varastoitu 6 kk tarpeita varten.

Tykin ammuksien kulutus Ukrainassa on osoittanut sen, että aikaisempien arvioiden mukainen Suomen sodanajan ammuksien tarve on suuresti alimitoitettu."

Varmasti olisi parempi olla enemmän, uudempaa ja hienompaa. Aina voisi olla. Ikinä ei voi olla liian hyvin valmistautunut. Nämä kommentit riittävyyden alimitoituksesta pohjautuu kuitenkin puolustusvoimien ulkopuolisiin huhupuheisiin ja maallikkojen arvioihin. Puolustusvoimat ei edelleenkään kerro tarkkoja tietoja ampumatarvikkeiden määristä. Eikä missään tapauksessa pidäkään kertoa! Toisen maailmansodan jälkeen ammuksia joka tapauksessa on valmistettu huikeita määriä ja niitä on varastoituna hyvin paljon. Tosin on niitä suunniteltu sodassa huikeita määriä myös käytettävän. Tykistö tarvitsee tuhansia rekkakuormallisia ampumatarvikkeita joka päivä. Logistiikan mittakaava on tosi iso.

Kyllä tuolla määrällä saa hapankaalin hajua mukavasti poistettua.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta, sen varustautumisen pitäisi olla todella paljon parempaa. Julkisesti on tiedotettu, että tykinammuksia on varastoitu 6 kk tarpeita varten.

Tykin ammuksien kulutus Ukrainassa on osoittanut sen, että aikaisempien arvioiden mukainen Suomen sodanajan ammuksien tarve on suuresti alimitoitettu."

Varmasti olisi parempi olla enemmän, uudempaa ja hienompaa. Aina voisi olla. Ikinä ei voi olla liian hyvin valmistautunut. Nämä kommentit riittävyyden alimitoituksesta pohjautuu kuitenkin puolustusvoimien ulkopuolisiin huhupuheisiin ja maallikkojen arvioihin. Puolustusvoimat ei edelleenkään kerro tarkkoja tietoja ampumatarvikkeiden määristä. Eikä missään tapauksessa pidäkään kertoa! Toisen maailmansodan jälkeen ammuksia joka tapauksessa on valmistettu huikeita määriä ja niitä on varastoituna hyvin paljon. Tosin on niitä suunniteltu sodassa huikeita määriä myös käytettävän. Tykistö tarvitsee tuhansia rekkakuormallisia ampumatarvikkeita joka

Kun otetaan huomioon tykinammuksien hinnat ja valtion puolustusvoimiin käyttämät rahat, varastot eivät pääse koskaan kasvamaan kovinkaan suuriksi.

Tanska voisi yrittää tarjota Venäjälle pizzaa ja kahvia. Niinhän siellä yritettiin poistaa jengirikollisuuttakin; viemällä rikolliset pizzalle.

Vierailija kirjoitti:

Sanonta :  "hyvä antaa vähästäänkin, paha ei paljostaankaan" , pitää paikkansa.

EU ja NATO, täysin  rupeloja ja vätyksiä.  Ei muuta kuin korulauseita  viljelevät  ja istuvat tyhjän panttina  kokouksissaan.

Jos EU  ja NATO  olisivat tehneet mitä piti tehdä, Venäjä ei enää hilluisi Ukrainan  puolella eikä yhtään missään. 

Heti sodan alettua  olisi pitänyt antaa Ukrainalle  kaikki mahdollinen  asevoima ja varustus. Panssarivaunuja,  pitkänkantaman ohjuksia  ym...   Ja Venäjä ois murusina.

Sodan jatkuminen on yksin EU ja  NATON  syy !  Koska Venäjä  EI lopeta koskaan hyökkäystään. Ainoa tie sodan loppumiselle on Venäjän täys tuhoaminen. 

Häpeällistä saamattomuutta. 

Kyllä minä kääntäisin ensin katseet itse Ukrainaan. Varustautuivatko he lainkaan Krimin valtauksen jälkeen mahdollista isompaa kahakkaa varten? Oli kahdeksan vuotta aikaa hankkia kalustoa ja kouluttaa sotilaita.

"Kun otetaan huomioon tykinammuksien hinnat ja valtion puolustusvoimiin käyttämät rahat, varastot eivät pääse koskaan kasvamaan kovinkaan suuriksi."

Varastossa jo olevat ei katoa itsestään mihinkään. Niitä on valmistettu 50 vuotta jatkuvasti lisää. Kranaattien säilyvyys on erittäin hyvä. Räjähdysaine ei niin nopeasti mene vanhaksi. Jokainen armeijassa palvellut muistaa miten wanhoja ammuksia siellä ammuttiin pois. Koska varastosta otetaan aina ensimmäisenä vanhaksi menevää materiaalia.

Melkoisia uutisankkoja tämän "lahjoituksen" tiimoilta.

Puhuiko Mette Fredriksen palturia, vai oliko tässä joku käännösmoka, joka levisi kaikkialle?

Nämä nyt lahjoitetut aseet ja kaiketi ammuksetkin oli annettu jo viime vuonna.

Jos nyt tämäkään pitää paikkaansa?

"Kyllä minä kääntäisin ensin katseet itse Ukrainaan. Varustautuivatko he lainkaan Krimin valtauksen jälkeen mahdollista isompaa kahakkaa varten? Oli kahdeksan vuotta aikaa hankkia kalustoa ja kouluttaa sotilaita."

Ukraina käytännöllisesti katsoen loi tyhjästä kokonaan uuden armeija tässä kahdeksassa vuodessa. Ilman tätä suurta edistystä Ukrainaa tuskin olisi enää edes olemassa. Taisi tulla venäläisillekin melkoisena yllätyksenä, että siellä oli ihan oikea iskukykyinen armeija vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia uutisankkoja tämän "lahjoituksen" tiimoilta.

Puhuiko Mette Fredriksen palturia, vai oliko tässä joku käännösmoka, joka levisi kaikkialle?

Nämä nyt lahjoitetut aseet ja kaiketi ammuksetkin oli annettu jo viime vuonna.

Jos nyt tämäkään pitää paikkaansa?

Tämä nyt on vain yksi lahjoitus monien muiden joukossa. Jatkuvasti Ukraina saa lisää materiaalia. Sinänsä muutama tykki ei muuta sodan lopputulosta suuntaan taikka toiseen. Mutta kun tulee jatkuvasti tämänlaisia lahjoituksia niin niillä on erittäin merkittävä vaikutus.