Miksi maskuliinisuus on sosiaalinen konstruktio mutta naisellisuus ei ole?

Koska Wikipedian mukaan maskuliinisuus ei ole huono asia. Lukuhetkesi ei tainnut mennä ihan putkeen, mammakulta.

Kyllähän se on. 

Sosiaalinen konstruktio tarkoittaa että eri asiat on määritelty esim. naisellisiksi ja miehekkäiksi. Kyllä naisellisuuskin on sosiaalinen konstruktio. 

Älä lue inkkeliwikipediaa, vaan ihan normaalia wikipediaa, niin et törmää tuollaiseen hölynpölyyn.

Maskuliinisuus on sosiokulttuurisiin sukupuolinäkemyksiin perustuva sosiaalinen konstruktio, joka heijastaa yhteiskunnan käsityksiä miehelle kuuluvasta käyttäytymisestä. Se on erillinen miehen biologisesta sukupuolesta.

Naisellisuuden kohdalla ei puhuta sosiaalisesta konstruktiosta mitään. aivankuin miehisyys on ympäristön aiheuttama sairaus ja naisellisuus on ihanne;

Vaikka naisellisina pidetyt piirteet eivät ole täysin samat kaikkialla, tyypillisimmin niihin kuuluvat lempeys, empatia, sensitiivisyys, huolehtivuus, herttaisuus, myötätunto, suvaitsevaisuus, hoivavuus, kunnioittavuus ja halu saada huolenpitoa.

Miksi wikipediassa ei kerrota maskuliinisuuden tavoitteita ja ihanteita? Kuten tyydyttää naisen tarpeet?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maskuliinisuus

Pelkkää kulttuuritaistelua. Ei kannata pitää minään totuutena pelkkiä tunteellisia väittämiä. Lopppujen lopuksi semanttista roskaa.

Empatia liitetään naisellisuuteen.. 

Sallikaa mun nauraa! 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen konstruktio tarkoittaa että eri asiat on määritelty esim. naisellisiksi ja miehekkäiksi. Kyllä naisellisuuskin on sosiaalinen konstruktio. 

Pohjalla on biologiset DNA:sta peräisin olevat konstruktiot, joita yritetään omien ryhmäetujen vuoksi vinouttaa. Biologia rules, semanttinen soopa ei.

Perinteisesti maskuliinisuutta on mitattu esimerkiksi Brannon Masculinity Scale (BMS) -asteikolla. 

Missä on vastaava asteikko millä mitataan naisellisuutta?

Miksi maskuliinisuutta pitää mitata aivan kuin "miten paha sairaus kyseessä" tavoitteella?

Missä se tasa-arvo on?

Vierailija kirjoitti:

Empatia liitetään naisellisuuteen.. 

Sallikaa mun nauraa! 

Raakoja naisia on ollut maailman sivu. Johan nykylehtienkin rikossivujenkin lukeminen kertoo epäempaattisista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää kulttuuritaistelua. Ei kannata pitää minään totuutena pelkkiä tunteellisia väittämiä. Lopppujen lopuksi semanttista roskaa.

Kyseessä on ihan valtion rahoittama tiede. Herää kysymys miten se rikkoo yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjii miesten asemaa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empatia liitetään naisellisuuteen.. 

Sallikaa mun nauraa! 

Raakoja naisia on ollut maailman sivu. Johan nykylehtienkin rikossivujenkin lukeminen kertoo epäempaattisista naisista.

Juu ja kattoo vaan mitä tapahtuu kun nää empatiakuningattaret on keskenään vuorovaikutuksessa, nokkimisjärjestys on armoton.

Ap. Suosittelen että menet tiede sivun foorumille. Täällä saat huoleesi ainoastaan olan kohautuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää kulttuuritaistelua. Ei kannata pitää minään totuutena pelkkiä tunteellisia väittämiä. Lopppujen lopuksi semanttista roskaa.

Kyseessä on ihan valtion rahoittama tiede. Herää kysymys miten se rikkoo yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjii miesten asemaa yhteiskunnassa.

Yliopistoihin on pesiytynyt tämän aikakauden lysenkolaisuus.  Kollektivismi jälleen asialla, tälläkertaa feminismin kaavussa.

Vierailija kirjoitti:

 

Maskuliinisuus on sosiokulttuurisiin sukupuolinäkemyksiin perustuva sosiaalinen konstruktio, joka heijastaa yhteiskunnan käsityksiä miehelle kuuluvasta käyttäytymisestä. Se on erillinen miehen biologisesta sukupuolesta.

 

Naisellisuuden kohdalla ei puhuta sosiaalisesta konstruktiosta mitään. aivankuin miehisyys on ympäristön aiheuttama sairaus ja naisellisuus on ihanne;

 

Vaikka naisellisina pidetyt piirteet eivät ole täysin samat kaikkialla, tyypillisimmin niihin kuuluvat lempeys, empatia, sensitiivisyys, huolehtivuus, herttaisuus, myötätunto, suvaitsevaisuus, hoivavuus, kunnioittavuus ja halu saada huolenpitoa.

Ensimmäinen kerta, kun näen, että naisellisuus on määritelty luonteenpiirteiden, ei ulkonäön perusteella. Se on hieno asia!