Linna-sarjan päätähti on tuomittu lapsen r*iskauksesta Yle antoi vähättelevää tietoa rikostaustasta

Vierailija kirjoitti:

Yle ei retostele väkivaltarikosten yksityiskohdilla, vaikka ap niin haluaisikin. Ohjelmasarjassa ei ole kenenkään tekoja kovin yksityiskohtaisesti kuvattu, vaikka siellä on esim. steroideilla päänsä sotkenut uhreilija, joka kuristi vaimonsa pienten lastensa läsnäollessa.

Kukaan muu kuin häiriintynyt sinä ei halua tietää noita asioita. Sinä hierot ne kaikkien alustalle tulijoiden naamaan, myös alaikäisten.

Älä selitä. Ei tuollainen ihminen tarvitse enempää julkisuutta!

ja joku seksuaalinen hyväksikäyttö sen raiskauksen ohella muu,eikö noin

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on demareiden arvopohja.

Älä nyt viitsi, Ylellä on kokoomusjohto. Ota asialista selvää äläkä valehtele persuääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap syyttelee YLEä Seiskan tekemän otsikon perusteella? Ja vieläpä demareitakin, vaikka YLEn hallintoneuvostossa istuu persuja samassa suhteessa kuin eduskunnassakin. On aina istunut. Esim. Immonen, Tynkkynen, Meri istuivat viime kaudella. Kokouspalkkio maistuu mutta vi tut työnteosta, siitä on liikaa vaivaa, tuumii persu.

Ei noin harhaiseen päähän auta kuin sen irrottaminen.

Seiskaa ei ole koskaan tuomittu väärästä uutisoinnista. Ei voi kuin ihmetellä, miksi Yle on katsonut hyväksi jutuksi valita lapsenr&iskaajan esiintymään.

 

Seiska on tälläkin hetkellä oikeudessa. Oikeuteen ei mennä ennen kuin lehti tekee oikaisun ja siihen on lehden uhrin tyydyttävä. Missään ei ole lakia jolla Seiska saataisin vastuuseen väärän tiedon levittämiseen. Oikaisu on myös muutama pieni rivi tekstiä jota kukaan ei lue.

Vierailija kirjoitti:

sillä lailla: rangaistusta alentavana seikkana huomioitiin, että nainen on tammikuussa tuomittu 4 vuoden ja 7 kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä...

Mä en kans ymmärrä tätä, miten voi aikaisempi tuomio olla rangaistusta alentava seikka? En vaan ymmärrä. Kyllä aikaisempi tuomio pitäisi nähdä rangaistusta koventavana seikkana.

Vierailija kirjoitti:

Yle ei retostele väkivaltarikosten yksityiskohdilla, vaikka ap niin haluaisikin. Ohjelmasarjassa ei ole kenenkään tekoja kovin yksityiskohtaisesti kuvattu, vaikka siellä on esim. steroideilla päänsä sotkenut uhreilija, joka kuristi vaimonsa pienten lastensa läsnäollessa.

Kukaan muu kuin häiriintynyt sinä ei halua tietää noita asioita. Sinä hierot ne kaikkien alustalle tulijoiden naamaan, myös alaikäisten.

Maria Veitola joutui perumaan - ihan oikeutetusti - oman dokkarinsa esityksen samasta syystä. Kaikille säännöt eivät vain ole samat.

Erittäin viehättävä ja kaunis tämä Eve 23 v

Vituttaa että nämä ihmispaskat saavat julkisuutta tv:ssä. 

Epävakaa, persoonallisuushäiriöinen ja vielä psykopaatti kaupan päälle, näistä paloista on Eve kokoon ommeltu.

Tulee mieleen olisko Evellä lievä kehitysvamma?

Muistuttaa sekä käytökseltä että ulkoiselta olemukseltaan naista joka oli samaan aikaan kuntouttavassa työtoiminnassa. Muistan kun röökillä juteltiin ja kerroin olevani masentunut,hän puolestaan kertoi nauraen olevansa "yksi v""n vammainen". Tosi kova höpöttämään oli ja hirmu iloinen. Pitkä ja pyöreä nainen.

Sitten kävi työkaverini kimppuun ruokalassa, löi tarjottimella päähän ilmeisesti ilman kunnon syytä.  Minä en tätä nähnyt,olin hammaslääkärissä. Mutta  ilmeisesti tälläiset raivarit eivät olleet mitään  uutta,meitä ei vaan oltu viitsitty varoittaa!

Onneksi ei tullut enää töihin tuon jälkeen.  Kerran näin sattumalta kun oli ilmeisesti ohjaajan kanssa ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäikö tämä veli aivovammaiseksi ? Kolme kertaa rautakangella päähän ja ollut ilmeisesti tajuton.

Muistaakseni jotain jäi mutta vakavuusasteesta tai kuntoutumisesta ei tietoa. Kuolemahan sillä oli tosi lähellä ollut, kun pääsi niin viiveellä hoitoon. 

 

Poikaparka. 

Ok se tta va ä m m ä🤢🤮

Järkyttävää, ja yle salaili tätä ja edelleen hermostuneesti välttelee kun asiasta kysytään. 

Kummallinen ja mauton valinta ohjelmaan tämä lapsen raiskkkkaaja. Miksi? Milan jaffinkin haastattelu peruttiin. Tämä eve on rikoksiltaan aivan yhtä paha, ja saa moni osaisen TV-sarjan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap syyttelee YLEä Seiskan tekemän otsikon perusteella? Ja vieläpä demareitakin, vaikka YLEn hallintoneuvostossa istuu persuja samassa suhteessa kuin eduskunnassakin. On aina istunut. Esim. Immonen, Tynkkynen, Meri istuivat viime kaudella. Kokouspalkkio maistuu mutta vi tut työnteosta, siitä on liikaa vaivaa, tuumii persu.

Ei noin harhaiseen päähän auta kuin sen irrottaminen.

Seiskaa ei ole koskaan tuomittu väärästä uutisoinnista. Ei voi kuin ihmetellä, miksi Yle on katsonut hyväksi jutuksi valita lapsenr&iskaajan esiintymään.

 

Seiska on tälläkin hetkellä oikeudessa. Oikeuteen ei mennä ennen kuin lehti tekee oikaisun ja siihen on lehden uhrin tyydyttävä. Missään ei ole lakia jolla Seiska saataisin vastuuseen väärän tiedon levittämiseen. Oikaisu on m

Nyt sitten linkkiä ja lähdettä kehiin tälle, että Seiska on tällä hetkellä oikeudessa. Seiska oli hetki sitten oikeudessa ja koko syyte meni nurin, mikäli tapausta seurasit.

JSN on myös eri asia kuin käräjäoikeus, eikä kummallakaan ole oikaisun kanssa välttämättä mitään tekemistä. Monet julkaisut laittaa juttuihinsa oikaisuja, jos niissä on virheellistä tietoa. Se on ihan normaalia journalismin kentällä.

Vierailija kirjoitti:

Ylen touhu näiden järkyttävien rikollisten glorifioinnin suhteen on lievästi sanottuna * Ihan oikeasti!!! Muutenkin kyllä mennyt hiukan maku, ajetaan vain sitä tiettyä agendaa, sateenkaarta ym. 

Mitä sateenkaarta? Vastahan nuo pohdiskelivat  "sukupuolisen suuntautumisen kanssa kampanjointia" vaalilähetyksessä. Sekin oli ihan 0/5.

Hyi hemmetti. Ei mun yleveroa tämmöisen ihmisen esiintuontiin kiitos 

Kieltämättä nyt tuntuu oudolta että oli avovankilassa saunomassa ja poimimassa kukkia.

Onpa vastenmielistä.

Koko formaatti on mielestäni lähtökohdiltaan outo, kun tekijöiden puolelta selitetään että sarjassa kuvataan vankilan arkea ja vankilassa olemista ja siksi rikoksista ei puhuta, mutta kuitenkin ohjelman pääosassa / pääpointtina on nimenomaan nuo vangit eikä suinkaan yleisesti vain vankilan arki. 

Ensimmäinen kausi meni vielä jotenkin, mutta tämän avovankilaversion olisi voinut jättää kokonaan tekemättä. Tämä kausi ja asetelma herätti enemmän ärsytystä kaiken kaikkiaan. Saati sitten kun kuuli nämä uudet infot. 

Ohjelmassa olisi voitu kertoa, että hänellä on tuomio sekä väkivalta- että seksuaalirikoksesta. Olihan toisen vangin henkirikostuomiokin kerrottu.

Se sinänsä ei ole minusta ongelma, että seksuaalirikoksesta tuomittu oli mukana ohjelmassa. En katsonut sarjaa viihdeohjelmana vaan asiaohjelmana. En nähnyt henkilöitä "tähtinä", vaan rikoksista tuomittuina vankeina. Siihen joukkoon mahtuu kaikenlaisia karmeuksia tehneitä.

Ohiksena... Minua häiritsi avovankilan liian pehmeä ote. Sosiaalityö ja keskusteleva psykologia vaikuttivat olevan ainoat keinot. Tuli vaikutelma, että vankeja kohdellaan ensisijaisesti olosuhteiden uhreina eikä rikollisina. Sosiaalityön ja psykologian lisäksi pitäisi olla enemmän moraalisen vastuullisuuden ja lainkuuliaisuuden kehittämiseen tähtäävää toimintaa.