Miten voi erottaa tekstistä vitsaileeko toinen vai onko pimahtanut?

Ei sitä aina voikaan, jos ei tunne sitä ihmistä.

"Häpeä alapäästä alkaa usein jo teini-iässä."

https://www.iltalehti.fi/keho/a/ccb7026b-e605-4b5a-bfd0-64edc2186fd0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttaa samaa päivästä toiseen ainakin merkki siitä, että pimahtanut.

Ei aina. Saattaa olla, että on käynyt jotain pahaa, ja on shokki käynnissä. Ei ihminen ole silloin hullu. Mieti miten itse kestäisit. 

Kyllä se jankuttaminen on aivan selvä merkki korruptiosta ja maksetusta nettitrollista.

Jankuttajat ovat vaativia ja aggressiivisia itserakkaita pahoja ihmisiä eikä paljoakaan tunnetason asioista ymmärrystä.

Ei, vaan ne jotka väittävät vastaan, vaikka on laitettu asiasta jopa linkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttaa samaa päivästä toiseen ainakin merkki siitä, että pimahtanut.

Ei aina. Saattaa olla, että on käynyt jotain pahaa, ja on shokki käynnissä. Ei ihminen ole silloin hullu. Mieti miten itse kestäisit. 

Kyllä se jankuttaminen on aivan selvä merkki korruptiosta ja maksetusta nettitrollista.

Jankuttajat ovat vaativia ja aggressiivisia itserakkaita pahoja ihmisiä eikä paljoakaan tunnetason asioista ymmärrystä.

 

 

 

Ei, vaan ne jotka väittävät vastaan, vaikka on laitettu asiasta jopa linkki. 

Vastaan väittäminen voi johtua siitä että jankuttaja kieltää totuuden ja vain jankuttaa. Siksi on väitettävä vastaan. Tajutkaa jo kaksi eri puolta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä aina voikaan, jos ei tunne sitä ihmistä.

Totta. Ei kenenkään tehtävä olekaan asioita lukiessansa analysoida mielenterveyttä tai psyykettä. Tunnistan kyllä itse monesti lukiessani ihmisestä asioita mutta me kaikki emme pysty samaan ja sekin saattaa tuottaa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä keskustelufoorumilla tunnistimme, kun yksi tyyppi alkoi sekoilemaan viesteissään. Hänen tyylinsä siis tunnettiin foorumilla jo vuosien ajan. Ja hänen viestinsä sävy alkoi olla skitsofreeninen. Kyseessä on ihan fiksu foorumi ja siellä yritettiin tukea häntä ja saada häntä hakemaan apua. Se oli tietysti vaikeaa kun toisella on epäluuloja ja harhoja toisia kohtaan ja todellisuuden taju hakusessa. 

Väittäisin että ihmistä ja hänen tavanomaista tyyliä ja olemustaan (viesteissä) pitäisi tietää ja tuntea vähän pitemmältä ajalta, että voisi tunnistaa jos toinen pilailee tai alkaa oikeasti sekoilla sillä tavalla että oikeasti on jokin mielenterveydellinen ongelma pukkaamassa päälle. Vieraan ihmisen tekstistä voi tulla olo, että pilailee, ärsyttää tahallaan tai haluaa muuten vain aiheuttaa keskustelussa hämminkiä.

Uteliaisuudesta, mikä foorumi kyseessä? Saitteko häntä hakemaan hoitoa ja vaikuttiko vointi parantuvan, vai jäikö arvoitukseksi?

Laittakaa niitä esimerkkejä teksteistä ja samalla sen mitä haluatte muilta mielipiteiksi. Hyvin laaja aihe muuten tämäkin.

Sarkasmi on taitolaji mutta muistakaa myös ne omat tunteet sekä vastuu niistä kun te luette.

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmi on taitolaji mutta muistakaa myös ne omat tunteet sekä vastuu niistä kun te luette.

Monet tekevät kiusaa. Luovuuskin aiheuttaa kateutta eikä lapsille suunnattuja asioita osata arvostaa. Ei se tarkoita sitä että on sairas tai lapsellinen ihminen jos kirjoittaa tai piirtää esimerkiksi lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarkasmi on taitolaji mutta muistakaa myös ne omat tunteet sekä vastuu niistä kun te luette.

Monet tekevät kiusaa. Luovuuskin aiheuttaa kateutta eikä lapsille suunnattuja asioita osata arvostaa. Ei se tarkoita sitä että on sairas tai lapsellinen ihminen jos kirjoittaa tai piirtää esimerkiksi lapsille.

Lastenvihaajat taas liukenteessä selvästikin.

Ajatuksia aiheeseen?

Ei välttämättä mitenkään, jos ei tunne ihmistä hyvin. Jos tuntee, niin silloinkin se voi olla hankalaa. Monesti ne ovat ne pienet nyanssit ja vaikutelma siitä, että jokin ei ole ihan kohdallaan, jotka indikoivat sitä, että toisen mielenterveys on alkanut heiketä. Tällöinkin on parempi olla ensin varovainen lähestymisessä, koska "pimahtamisen" ja yksittäisten huonojen päivien raja on joskus hämärä.

Minun entisen ystäväni kohdalla hänen sairastumisensa alkoi näkyä ensin siinä, että hänen sähköpostinsa alkoivat mennä tietyiltä osin jotenkin äärimmäisiksi. Esimerkki: hän oli aina ollut mustan ja ronskimman huumorin ystävä mutta ei ollut koskaan mennyt henkilökohtaisuuksiin. Nyt hänen viestinsä alkoivat olla täynnä seksuaalisia vihjailuja ja hän selvästi odotti, että olisin lähtenyt leikkiin mukaan. Seuraavaksi aiemmin loistavalla itseironialla varustettu ystäväni alkoi muuttua uhriutuvaksi ja passiivis-aggressiiviseksi, marisi viesteissään, että "sori nyt kauuuheesti kun häiritsin, mä niin ymmärrän etten kelpaa!". Mikään ns. järkipuhe ja empatian kautta lähestyminen ei toiminut, vaan viestit olivat vuorotellen alatyylisiä heittoja ja mukahumoristista itsesääliä. Lopulta meilien kielioppi alkoi olla mitä sattuu ja sisältö epäjohdonmukaista tajunnanvirtaa jolloin tajusin, ettei hänellä ole kaikki hyvin. Hän hävisi tutkalta reiluksi vuodeksi minkä jälkeen otti lyhyellä viestillä yhteyttä ja kertoi, että hän sairastui vakavasti psyykkisesti ja siksi lopetti yhteydenpidon. Tässä tapauksessa vaistoni osui oikeaan mutta en tiedä, uskallanko mennä yleistämään tämän yhden kokemuksen perusteella.

Ihmisen pitää olla tuttu pitkältä aikaväliltä, elämäntilanteen tiedossa ja niin oudolta kuin se kuulostaakin, teillä pitää olla riittävästi yhteistä. 

Yksittäisen viestin perusteella voi puhua korkeintaan juuri jostain pimahtamisesta. Esim. vuosia rahaa lainannut kaveri syytää täyslaudallisen haukkuja pummille, joka on taas pyytämässä rahaa.

Todennäköisesti sulle vaan keljuillaan, et ymmärrä sarkasmia tai et kuulu siihen sisäpiiriin joka olisi vitsin ymmärtänyt.

Hanki elämänkokemusta ja kehitä ihmistuntemustasi. Opit ainakin pääosin erottamaan mitä on kirjoitettu vakavissaan ja mikä on sarkasmia tai mikä on täyttä pelleilyä. Omalla tavallaan tässä on kysymys vähän samasta asiasta, kuin huijjaustekstiviesteissä: "äiti, lähetä rahaa". Älä lähetä jos et muista koskaan edes synnyttäneesi 🤣. Menikö hankalaksi? Niin pitikin.

Jos teksti on luettu mammapalstalta, on syytä varautua kirjoittajan olevan jollain tapaa kajahtanut. Voidaan esittää relevantti kysymys, haittaako se ja jos haittaisi, onko kirjoituksen kokonaishyöty suurempi kuin haitta. Väitän että kokonaisuutena näillä kirjoituksilla, eli tällä päivittäisellä palstaälämölöllä on positiivinen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä mitenkään, jos ei tunne ihmistä hyvin. Jos tuntee, niin silloinkin se voi olla hankalaa. Monesti ne ovat ne pienet nyanssit ja vaikutelma siitä, että jokin ei ole ihan kohdallaan, jotka indikoivat sitä, että toisen mielenterveys on alkanut heiketä. Tällöinkin on parempi olla ensin varovainen lähestymisessä, koska "pimahtamisen" ja yksittäisten huonojen päivien raja on joskus hämärä.

Minun entisen ystäväni kohdalla hänen sairastumisensa alkoi näkyä ensin siinä, että hänen sähköpostinsa alkoivat mennä tietyiltä osin jotenkin äärimmäisiksi. Esimerkki: hän oli aina ollut mustan ja ronskimman huumorin ystävä mutta ei ollut koskaan mennyt henkilökohtaisuuksiin. Nyt hänen viestinsä alkoivat olla täynnä seksuaalisia vihjailuja ja hän selvästi odotti, että olisin lähtenyt leikkiin mukaan. Seuraavaksi aiemmin loistavalla itseironialla varustettu ystäväni alkoi muuttua uhriutuvaksi ja passiivis-aggressiiviseksi, marisi

Hyvä kuvaus, tutulta kuulostaa ehdottomasti. Lähimpien kohdalla on aina helpompi tehdä havaintoja terveyden sekä hyvinvoinnin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Hanki elämänkokemusta ja kehitä ihmistuntemustasi. Opit ainakin pääosin erottamaan mitä on kirjoitettu vakavissaan ja mikä on sarkasmia tai mikä on täyttä pelleilyä. Omalla tavallaan tässä on kysymys vähän samasta asiasta, kuin huijjaustekstiviesteissä: "äiti, lähetä rahaa". Älä lähetä jos et muista koskaan edes synnyttäneesi 🤣. Menikö hankalaksi? Niin pitikin.

Totta tämäkin, toiset taas lähtevät tarkoituksella tekemään kiusaa vaikka tunnistavat sarkasmiakin, jotkut ovat hyvin taitavia kirjoittamaan kaikenlaista monella eri tavalla. Jollekin menee ihan läpi kun sanoo vakavalla naamalla että luepas toikin, varmaan päässä vikaa. On sekin vähän keljua tavallaan sillä oikeasti jotkut sitten alkavat olla huolissaan tai miettivät liian vakavasti asioita, saattavat jopa alkaa pelkäämään turhan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos teksti on luettu mammapalstalta, on syytä varautua kirjoittajan olevan jollain tapaa kajahtanut. Voidaan esittää relevantti kysymys, haittaako se ja jos haittaisi, onko kirjoituksen kokonaishyöty suurempi kuin haitta. Väitän että kokonaisuutena näillä kirjoituksilla, eli tällä päivittäisellä palstaälämölöllä on positiivinen vaikutus.

No kyllä tässäkin piilee hyviä ohjeita, suosittelen jokaiselle terveen järjen käyttöä asioissa.

Joskus toki näkee jo lyhyestä tekstistä, että kirjoittaja on täysin sekaisin. Sellaisia toistuvia on tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Joskus toki näkee jo lyhyestä tekstistä, että kirjoittaja on täysin sekaisin. Sellaisia toistuvia on tällä palstalla.

Kuten?