Lue keskustelun säännöt.
Jos Sanna Marin ei olisi laittanut EU:n elvytyspakettiin 3 mrd ja Uniperiin 6 mrd, leikkauksia ei tarvittaisi
16.02.2024 |
Kiitos Sanna. Sinun ansiostasi Suomen hallitus joutuu nyt tekemään kipeitä päätöksiä, jotka koskettavat vanhuksia ja lapsia. Lähdit itse ulkomaille.
Kommentit (472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Näköjään veettää kun kun Spermaturvan ja Orpon takia Suomi menee kiinni.... Ei tälläistä Ollut Marinin aikana.. 😝😂
Juuri näin. Persuissa on kaikista eniten normi duunareita. Eiköhä vituta kun Purra valheilla kusi teitä suoraan silmille... 💦💦💦💦🙈🙈🙈
Veetäähän aapeetä sekin kun oli varma että H.. puskista tulee pressa.... Ha, ha haaa... Jäi kaju Haavistonkin taa.. Meille hyvin Stub kelpaa.. Pääasia että Hallaaho saatiin puulattia hevonperseeseen. 😄😄😄😄
Tämä kirvelee persuja piiiiitkääään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin otti EU:n elvytyspaketissa 3 mrd velkaa ja vielä useamman miljardin Uniperissa.
Näitä leikkauksia ei tarvittaisi, jos Marin ei olisi sotkenut Suomen taloutta.
Ei ottanut. Oletko tyhmä vai valehteletko tarkoituksella?
Marinin hallitus otti velkaa muutamassa vuodessa melkein 50 miljardia. Sitä sitten jaettiin kaikkialle muualle paitsi Suomeen
Pelkästään kolme koronarokotetta on jo 90 euroa. Kuljetus siihen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Huu! Oikein hiukset nousevat pystyyn, kun kuvittelen, kuinka paljon pyörämiehiä voisi tulla rajan yli, jos Marin olisi edelleen pääministerinä.
Onneksi ei ole!
Marin olisi aikaillut ja aikaillut, kun on Hämeen hitain.
Täällä olisi 100 000 tuhatta jemeniläistä, jos Marin olisi ollut PM ja Ohisalo (otan Diapamin) sisäministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus otti yhtä paljon velkaa kuin marinin hallitus.
Noniin, nythän tämä vasta lähtee laukalle. Sipilän hallitus 29.5.2015-6.6.2019. Velka 2014 lopussa 95 129 miljoonaa eli noin 95 miljardia. 2015 lopussa 99807. 2019 lopussa 106368 eli vaikka oletetaan että muut hallitukset eivät olisi tehneet velkaa 2015 alussa eikä 2019 lopussa (tekivät) oli Sipilän velka siis noin 11 miljardia ja noin 12%.
Marinin hallitus 2020-2023, jätin rinteen velan pois. Alkupisteenä tuo 2019 loppu eli 106368 miljoonaa, 2022 lopussa 141628 miljoonaa eli karkeasti 35 miljardia jos annetaan vielä 6kk anteeksi velkaa keväältä 2023 (8+ miljardia). Kasvua karkeasti 33%.
Eli kerrotko vielä miten nämä ovat sama?
Sipilän hallitus myi tuottavaa Suomen valtion omaisuutta velanoton sijasta. Sen jälkeen ei ole saatu siitä tietenkään tasaista tuottoa, joka on kertaalleen muille myyty. Hölmölän peitonjatkoa!
Vierailija kirjoitti:
Jos Uniperiin ei olisi laitettu 6 miljardia, olisi sen kanssa menetetty 10 miljardia. Fortumin myyytyä sen Saksa sijoitti siihen kymmeniä miljardeja. EUn pitäisi tehdä enemmän yhteisiä paketteja, koska se parantaa EUn taloutta. USA vie nyt isoilla paketeillaan Euroopan investoinnit ja EU näivettyy.
Mutta ei voi olla niin, että tällaiset investoinnit revitään Suomen selkänahasta.
Suomi voisi investoida yhdessä Norja, Tanskan, Hollannin ja Irlannin kanssa, jotka ovat pitäneet taloutensa kunnossa, mutta Saksa vain pyrkii hyötymään meistä, ja Italia, Kreikka jne eivät osaa pitää talouttaan kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus otti yhtä paljon velkaa kuin marinin hallitus.
Siinä istuivat myös PS ja Kok. Vm oli Petteri Orpo.
Purra muuten puolitoistakertaistaa valtionvelkamme. Ottaa yli 50 mrd lisää.
Kun katsoo valtionvelan aikasarjaa, siinä ei ole minkäänlaista äkillistä hyppäystä ennen nykyisen hallituksen aikaa. Päinvastoin, velka jopa pieneni v. 2021.
Totta kai Purra joutuu ottamaan velkaa, jotta Marinin velan koroista selvittäisiin. Etkö tosiaan osaa ajatella tuota? Levität vain valheellista propagandaa täällä.
Lapsikin ymmärtää, etteivät hallituksen säästötoimet pure vielä ensimmäisenä eivätkä ehkä toisenakaan vuonna. VM:n virkamiehet laskevat, että 2 hallituskautta vaaditaan.
Niin
Sipilän lainat kokonaisuutena joitain miljardeja jos katsotaan tarkat päivämäärät. Onhan se hieman eri maksella 2-3 miljardin korkoja kuin 45 miljardin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Näköjään veettää kun kun Spermaturvan ja Orpon takia Suomi menee kiinni.... Ei tälläistä Ollut Marinin aikana.. 😝😂
Juuri näin. Persuissa on kaikista eniten normi duunareita. Eiköhä vituta kun Purra valheilla kusi teitä suoraan silmille... 💦💦💦💦🙈🙈🙈
Ap. Onko nyt kiva. Riitu ryöstää myös persu köyhät, vammaiset, vanhukset, opiskelujat jne.... Vastaa moukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain, että Suomi ei edes ole sen velkaisempi kuin muutkaan maat. Vaan ihan normivelka maalle, jossa elintaso on hyvä.
Suomi on EU:n keskitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Uniperiin ei olisi laitettu 6 miljardia, olisi sen kanssa menetetty 10 miljardia. Fortumin myyytyä sen Saksa sijoitti siihen kymmeniä miljardeja. EUn pitäisi tehdä enemmän yhteisiä paketteja, koska se parantaa EUn taloutta. USA vie nyt isoilla paketeillaan Euroopan investoinnit ja EU näivettyy.
Mutta ei voi olla niin, että tällaiset investoinnit revitään Suomen selkänahasta.
Suomi voisi investoida yhdessä Norja, Tanskan, Hollannin ja Irlannin kanssa, jotka ovat pitäneet taloutensa kunnossa, mutta Saksa vain pyrkii hyötymään meistä, ja Italia, Kreikka jne eivät osaa pitää talouttaan kunnossa.
Kyllä, ja täälläkin huomaa, että yleinen moraali alkaa mennä sellaiseksi, että velkoja ei tarvitse maksaa, kun Kreikkakin pääsi velkasaneerauksen kautta jaloilleen.
Se johtaa koko yhteiskunnan moraaliseen tuhoon, jos ajatellaan, ettei velkoja tarvitse maksaa. Juuri rehellisyyden ja jämptiyden eetos on pitänyt Suomea pystyssä, mutta nyt Marinin myötä olemme menettämässä sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin otti EU:n elvytyspaketissa 3 mrd velkaa ja vielä useamman miljardin Uniperissa.
Näitä leikkauksia ei tarvittaisi, jos Marin ei olisi sotkenut Suomen taloutta.
Niin, nämä ovat syynä. Vastatkaa nyt vassarit tähän, vastatkaa.
Elvytyspaketti on selitetty jo tuossa aiemmin. Lue vaikka kaksi kertaa uudestaan jos et ymmärrä, miksi se oli myös suomalaisten etujen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Uniperin lautetur rahat oli fortumin rahoja, siitä on vastuussa fortumin hallitus. Elpymispakettia tuki koloomus jota ilman paketti ei olisi mennyt läpi
Selvä. Syy marinin ja tuppuraisen tekosille löytyykin siis kokoomuksesta. Vastuuttomat eivät kyenneet vaan hillitsemään itseään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus otti yhtä paljon velkaa kuin marinin hallitus.
Siinä istuivat myös PS ja Kok. Vm oli Petteri Orpo.
Purra muuten puolitoistakertaistaa valtionvelkamme. Ottaa yli 50 mrd lisää.
Kun katsoo valtionvelan aikasarjaa, siinä ei ole minkäänlaista äkillistä hyppäystä ennen nykyisen hallituksen aikaa. Päinvastoin, velka jopa pieneni v. 2021.
Totta kai Purra joutuu ottamaan velkaa, jotta Marinin velan koroista selvittäisiin. Etkö tosiaan osaa ajatella tuota? Levität vain valheellista propagandaa täällä.
Lapsikin ymmärtää, etteivät hallituksen säästötoimet pure vielä ensimmäisenä eivätkä ehkä toisenakaan vuonna. VM:n virkamiehet laskevat, että 2 hallituskautta vaaditaan.
Niin
En sitä kiistä, ja Niinistökin sanoi, että 16 vuotta on otettu velkaa.
Mutta Marin oli ylivoimaisesti tuhlaavaisin ja aiheutti suurimman loven talouteen. Häneen henkilöityy tämä hallitusten järjetön velanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on suomen suurin fiasko
Sanna Marin on lähihistorian poliitikko, joka on omalla toiminnallaan saanut eniten tuhoa aikaiseksi.
Taitaa olla joidenkin ihmisten märkä päiväuni tuo. Ei hän yksin mitään tehnyt, siinä oli muutama muukin puolue mukana.
Puhumattakaan siitä, että suurinta tuhoa Suomen taloudelle on vuosikymmenten aikana aiheuttanut kokoomus. Höyläävät ennaltaehkäisystä, jolloin ongelmat räjähtävät silmille parin vuosikymmenen kuluttua, kuten nyt on tapahtunut. Nyt me maksamme moninkertaisesti sen, mitä kokoomus on aikanaan säästänyt. Pahinta tuhoa kuitenkin on aiheuttanut tuloverojen pienentäminen, mikä on johtanut krooniseen alijäämään Suomen taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uniper on nyt jälkiviisautta.
Sipilähän tuota on halunnut omistaa. Olisi ostanut omilla rahoillaan eikä patistanut Fortumia ostamaan sitä vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus otti yhtä paljon velkaa kuin marinin hallitus.
Noniin, nythän tämä vasta lähtee laukalle. Sipilän hallitus 29.5.2015-6.6.2019. Velka 2014 lopussa 95 129 miljoonaa eli noin 95 miljardia. 2015 lopussa 99807. 2019 lopussa 106368 eli vaikka oletetaan että muut hallitukset eivät olisi tehneet velkaa 2015 alussa eikä 2019 lopussa (tekivät) oli Sipilän velka siis noin 11 miljardia ja noin 12%.
Marinin hallitus 2020-2023, jätin rinteen velan pois. Alkupisteenä tuo 2019 loppu eli 106368 miljoonaa, 2022 lopussa 141628 miljoonaa eli karkeasti 35 miljardia jos annetaan vielä 6kk anteeksi velkaa keväältä 2023 (8+ miljardia). Kasvua karkeasti 33%.
Eli kerrotko vielä miten nämä ovat sama?
Sipilän hallitus myi tuottavaa Suomen valtion omaisuutta velanot
Niin myi, kuten myös osti uutta tilalle. Marininkin hallitus myi mm 2020 valtion omistuksia 2,9 miljardilla. Kumoaako tämä jotenkin yllä olevat faktat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huu! Oikein hiukset nousevat pystyyn, kun kuvittelen, kuinka paljon pyörämiehiä voisi tulla rajan yli, jos Marin olisi edelleen pääministerinä.
Onneksi ei ole!
Marin olisi aikaillut ja aikaillut, kun on Hämeen hitain.
Täällä olisi 100 000 tuhatta jemeniläistä, jos Marin olisi ollut PM ja Ohisalo (otan Diapamin) sisäministerinä.
Ja jos Marin olisi halunnut tukkia rajat, persut olisivat ilomielin olleet tukemassa häntä siinä.
Nyt varsin vihreät ja vasemmistoliitto pyrkivät sabotoimaan rajojen sulkemista vetoamalla aataminaikaisiin kansainvälisiin sopimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin lautetur rahat oli fortumin rahoja, siitä on vastuussa fortumin hallitus. Elpymispakettia tuki koloomus jota ilman paketti ei olisi mennyt läpi
Elpymisrahaston maksuja aletaan maksaa vasta 2027 tai 2028 ja 30 vuoden ajan. Elpymispaketin avulla suomalaiset vientituotteet ostetaan jatkossakin Saksaan, koska saksalaiset pankit ovat lainanneet rahaa valtioille, jotka joutuivat koronan vuoksi pahiten nurin osittain puuttuvan koulutuksen ja osittain digitalisaation puutteen vuoksi.
Veronkanto helpottuu huomattavasti kun jatkossa kaupassa, ravintolassa, apteekissa jne on samanlainen kassakone kuin meilläkin ja palkat maksetaan pankkitilien kautta. Samoin etelän maiden nuorisotytöötömyydelle on tehtävä jotain. Va
Jos Saksassa on pankkikriisi, ei suomalainen tuote käy siellä kaupaksi. Miksi suomalainen ei hanki niitä asiakkaita useammasta maasta, ettei olla Saksan taloudesta tai pankeista riippuvaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin otti EU:n elvytyspaketissa 3 mrd velkaa ja vielä useamman miljardin Uniperissa.
Näitä leikkauksia ei tarvittaisi, jos Marin ei olisi sotkenut Suomen taloutta.
Niin, nämä ovat syynä. Vastatkaa nyt vassarit tähän, vastatkaa.
Elvytyspaketti on selitetty jo tuossa aiemmin. Lue vaikka kaksi kertaa uudestaan jos et ymmärrä, miksi se oli myös suomalaisten etujen mukainen.
Mitähän tilauksia sieltä italiasta suomeen mahtoi oikein tullakaan? Ei tullut edes Urpilaisen lupaamia turisteja, paitsi itärajan takaa. Tarkoittikohan se sitten niitä
Vierailija kirjoitti:
Jos Uniperiin ei olisi laitettu 6 miljardia, olisi sen kanssa menetetty 10 miljardia. Fortumin myyytyä sen Saksa sijoitti siihen kymmeniä miljardeja. EUn pitäisi tehdä enemmän yhteisiä paketteja, koska se parantaa EUn taloutta. USA vie nyt isoilla paketeillaan Euroopan investoinnit ja EU näivettyy.
Kuule: sinun kannattaa selittää asia eräille yksinkertaistetummin. He eivät ymmärrä tavalliselle ihmiselle kirjoitettua tekstiä. Tarvii olla paljon esimerkkejä ja vaikka käyttää käpylehmiä ja kiviä esimerkkien symboleina. Sitten voisivat ymmärtää, mutta vain jos haluavat ymmärtää! Halua ei voi toiselle väkisin antaa!
Jos Uniperiin ei olisi laitettu 6 miljardia, olisi sen kanssa menetetty 10 miljardia. Fortumin myyytyä sen Saksa sijoitti siihen kymmeniä miljardeja. EUn pitäisi tehdä enemmän yhteisiä paketteja, koska se parantaa EUn taloutta. USA vie nyt isoilla paketeillaan Euroopan investoinnit ja EU näivettyy.