Elinkeinoministeri vei eilen koko A-talkkia ku litran mittaa

Kaduttaa, että erehdyin katsomaan.

Keskustelun tasoa katsoessa muisti taas liiankin hyvin, miksi tämä maa on tässä tilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Katsottiinko ihan sama keskustelu? Oli ainoa, joka puhui koko ajan muiden päälle eikä kyennyt asialliseen keskusteluun vaan keskittyi enemmänkin sosiaalisesta mediasta tuttuun nimittelyyn ja tölvimiseen vailla mitään asiasisältöä. Ehkei se niin suuri ihme sitten lopulta olekaan, ettei hallitus näe mitään ongelmia omassa lähestymistavassaan.

Argumentaatiotavat oli kyllä hyvin tältä palstalta tuttuja. Kommentoi esim. että: Niin, vastapuolen kommenteistahan ei yksikään pitänyt paikkaansa millään lailla erittelemättä tai esittelemättä perusteluja. Jäi huutamaan päälle suurinpiirtein vielä siinä vaiheessa, kun ohjelma loppui. 

Rydmanille sopivampi titteli olisi pelkkä Keinoministeri. Tai Keinotekoinen ministeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lakkoherrat laitetaan alas onko työnteko joku velvollisuus tässä maassa?

Ei toki se velvollisuus ole, mutta ei kenelläkään ole myöskään velvollisuutta elättää sinua tai kaltaisiasi. Olkaa niin työttömiä kuin haluatte, mutta älkää mankuko elätystä yhteiskunnalta muiden selkänahasta. Jos ilman työtä ja yhteiskunnan rahoja tulette toimeen, niin olkaa vain niin työttömiä kuin haluatte.

Aika huonosti olet perillä perusoikeuksista. Perustuslaki takaa jokaiselle perusturvan eikä tätä lakia hallituksen yksinkertaisella enemmistöllä muuteta vaan tarvitaan 5/6. Eli toimenetulotuki juoksee vaikka velkaa olisi 500 miljardia ja maa konkurssissa. Rahgat juoksee siinäkin tapauksessa tavalla tai toisella, esimerkiksi ulosmittaamalla 

Onneksi toimeentulotuki muuttuu vastikkeelliseksi niin loppuu makoilu .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit kateellisia kun Rydman on niin pätevä ja hyvät puhe ja esiintymistaidot. Vihervasemmistossa ei ole yhtään noin hyvää puhujaa.

Kierin naurusta!! Hyvä.... puhuja.... suututti juuri ihan vaan ilmeilyllään pari miljoonaa ihmistä! 

 

Onko linkkiä vai muutenko huudat?Parista miljoonasta näit unta...ja sitten heräsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä tämä ns. elinkeinoministeri ei ole ymmärtänyt asemaansa ja aiheutti sillä lähinnä syvää myötähäpeää vastapuolella ja katsojissa. Toi vastapuolelle julki, millaisen idiootin kanssa on tekemisissä. Siitä on hyvä jatkaa?

Tosiaan jos vertaa vaikka Pentikäisen esiintymiseen oli ero kuin yöllä ja päivällä. Pentikäinen puolusti vakaasti omia mielipiteitään, mutta teki sen asiallisesti ja argumentoiden. Jokainen voi nähdyn perusteella itse päättää kumpaa argumenttia pitää parempana. Rydmanin kohdalla taasen kaikki hautautui jonkin pikkusieluisen antipatian alle, kun kaikki eivät olleetkaan samaa mieltä. 

Rydman ei tajunnut, että nyt ei olla persujen puoluehartaudessa hymisemässä ideologiajoojoota vaan että häneltä odotetaan ministeritason käytöstä. Jätkä on selvästi keskenkavuinen keskenkasvuisten idoli, ja sellaiseksi jää.

Nyt ymmärrän  miksi maa on tässä tilassa.

Rydman jarruttelee kaikkea neuvottelua kommensoidakseen omaa pituuttaan. Valta on yes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsottiinko ihan sama keskustelu? Oli ainoa, joka puhui koko ajan muiden päälle eikä kyennyt asialliseen keskusteluun vaan keskittyi enemmänkin sosiaalisesta mediasta tuttuun nimittelyyn ja tölvimiseen vailla mitään asiasisältöä. Ehkei se niin suuri ihme sitten lopulta olekaan, ettei hallitus näe mitään ongelmia omassa lähestymistavassaan.

Argumentaatiotavat oli kyllä hyvin tältä palstalta tuttuja. Kommentoi esim. että: Niin, vastapuolen kommenteistahan ei yksikään pitänyt paikkaansa millään lailla erittelemättä tai esittelemättä perusteluja. Jäi huutamaan päälle suurinpiirtein vielä siinä vaiheessa, kun ohjelma loppui. 

Tämän palstan lisäksi mieleen tulee koko nykyinen hallitus. Ei ihme, ettei sovitteluun ole valmiuksia, kun omat kannat esitetään tyylillä: näin vain täytyy tässä tilanteessa tehdä, vastapuolen yksityiskohtainen faktalista ei pidä paikkaansa. Ja osa kansasta hurraa.

Vierailija kirjoitti:

Katsottiinko ihan sama keskustelu? Oli ainoa, joka puhui koko ajan muiden päälle eikä kyennyt asialliseen keskusteluun vaan keskittyi enemmänkin sosiaalisesta mediasta tuttuun nimittelyyn ja tölvimiseen vailla mitään asiasisältöä. Ehkei se niin suuri ihme sitten lopulta olekaan, ettei hallitus näe mitään ongelmia omassa lähestymistavassaan.

Puhui lopussa 2 kertaa päälle Li Anderssonin typeriin juttuihi.

Wille vittuili hyvin ay-pomolle 😅

Vastenmielinen

Wille löi Liille jauhot suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Wille löi Liille jauhot suuhun.

Katsottiinko sama ohjelma vai oletko edelleen ihan hiton kännissä? Li latoi faktat tiskiin mitä eroa on ruotsin mallin ja hallituksen mallin välillä. Siihen saa selittää mitä haluaa ei se sillä todeksi muutu. Ja minäkin haluan tietää mistä ne työpaikat ilmaantuu jos työehtoja heikennetään? Tuohan on ihan toive ajattelua. Maaperä täynnä mineraaleja niin lätkäistään niille sama verotus mikä on käytössä norjassa. Oikeasti otetaan edes jostain sitä rahaa. Vaikka sitten saastuttavilla kaivoksilla. Saihan se kiinalainen firma luvan saastuttaa haminan vesiä.

Ihmetytti tuo puhe yritysten kannattavuudesta. Onko sellainen yritys kannattava, joka ei pysty tes-palkkoja työntekijöille maksamaan? Sekö on näille tärkeintä, että yrittäjä rikastuu vaikka sitten 9 euron työllistettyillä? 



Tämä muutos ei kuulosta hyvältä ja ajattelisi että yrittäjillekään tämä ei ole hyvästä, koska jatkossa ei ole yhteisesti sovittua tes:iä vaan röyhkeimmät toimii omilla säännöillään.

Itse ajattelen, että jos ei ole varaa tes palkkoihin, ehkä yrittäjän pitää katsoa peiliin, että onko elinkelpoinen yritys ylipäätään tai miettiä, että mitä niissä vastaavissa yrityksissä tehdään paremmin, joissa palkanmaksu onnistuu. Tai muuten vaan terästää markkinointia ja prosessejaan. Nämä ovat niitä yrittäjän vastuita. 

Tuo palkkojen laskemisen tie päättyy jossain vaiheessa eikä työntekijältä voi pyytää rahakaan siitä että pääsee töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti Ryyd irvisteli kuin Jokeri ja oli yhtä uskottava poliitikkona.

Sosiopaattiset persoonallisuushäiriöt on ällistyttävän yleisiä persuissa. Itseasiassa koko PS perustuu narsismiin ja psykopatiaan.

Jos rydman on ryyd, niin kuka on bat? Jussi vai riikkuli? Kumpikin aiheuttaa tahattomia puistatuksia jo olemuksellaan.

Onhan nuo ay-siat kuvottavia, ja tyhmä kansa maksaa jäsenmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärrän  miksi maa on tässä tilassa.

Rydman jarruttelee kaikkea neuvottelua kommensoidakseen omaa pituuttaan. Valta on yes.

 

Pöljä kuin mikä 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten lakkoherrat laitetaan alas onko työnteko joku velvollisuus tässä maassa?

Ei toki se velvollisuus ole, mutta ei kenelläkään ole myöskään velvollisuutta elättää sinua tai kaltaisiasi. Olkaa niin työttömiä kuin haluatte, mutta älkää mankuko elätystä yhteiskunnalta muiden selkänahasta. Jos ilman työtä ja yhteiskunnan rahoja tulette toimeen, niin olkaa vain niin työttömiä kuin haluatte.

Tämä ei ole mikään Amerikka, jossa työnantaja on kiistatta kuningas.

tälläinen keinotekoinen sosialismi, miss tulot kaikille, vaikka osa ei halua tehdä töitä on tullut tiensä päähän.  jokaisen kuuluu saada sen mukaan toimeentulo, miten jaksaa aamulla nousta töihin. jos ei halua tehdä töitä, ei sitä kuulu muiden maksaa korkeilla veroilla. 

Vierailija kirjoitti:

tälläinen keinotekoinen sosialismi, miss tulot kaikille, vaikka osa ei halua tehdä töitä on tullut tiensä päähän.  jokaisen kuuluu saada sen mukaan toimeentulo, miten jaksaa aamulla nousta töihin. jos ei halua tehdä töitä, ei sitä kuulu muiden maksaa korkeilla veroilla. 

Oletko koskaan sairastunut vakavasti tai onko elämässäsi ollut muita vastoinkäymisiä terveyden osalta? Toivoisin todella kovasti, että joskus tarkasteltaisiin paljonko näihin "ei halua tehdä töitä" kuuluu niitä, jotka ovat syystä tai toisesta osatyökykyisiä ja siksi työllistyminen on erittäin epätodennäköistä.