Ruotsalaistutkimus : Kolmannen maailman maista adoptoiduilla edelleen alhainen älykkyysosamäärä

Onko tässä syy, että ns kehittyvät maat eivät kehity vaikka länsimaat ovat antaneet kehitysapua varmaan jo ainakin 50 vuotta. Näillä mailla ei ole edellytyksiä kehittyä länsimaiden kaltaisiksi yhteiskunniksi.

Kun vertaa esim Etelä-Koreaan, joka oli vielä Korean-sodan jälkeen  kehitysmaa mutta nopeasti nosti elintasoa ja teollistui rauhan tultua ja on nyt varakas maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät sopeudu, eivät opi, eivät osaa miettiä tekojensa seurauksia, ovat aggressiivisia ja empatiakyvyttömiä, eivät kykene abstraktiin ajatteluun, eivät pysty itsehillintään tai tulevaisuuden suunnitteluun, yhteiskuntansa ovat toimimattomia ja väkivaltaisia, jatkuvan kaaoksen vallassa.

Kaikki merkit ovat selviä, mutta silti aina löytyy selittelijöitä ja puolustelijoita. Syy on ruokavaliossa, valkoisten harjoittamassa sorrossa, adoptioon lapsensa antavien äitien tunteissa raskauden aikana, katujengeissä, ilmastonmuutoksessa, räpmusiikissa, vaikeissa luonnonoloissa ja milloin missäkin. Älykkyys tai sen puute ei kuitenkaan koskaan ole syynä mihinkään.

 

Se on silti erikoista, että monet valtaväestön kehitysvammaiset oppivat lukemaan kohtalaisesti ja haluavat jopa töihin. Sen sijaan taas nämä uussuomalaiset ovat täysin motivoitumattomia edes yrittämään. J

Juu ja harvat valtaväestön kehitysvammaiset r a i s ka a v a t ja ryöstävät muita ihmisiä toisin kuin nämä uussuomalaiset. Ei matala äo ole mikään syy perseillä. Oppii ne lievästi kehitysvammaisetkin edes alkeelliset peruskäytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä apinoita lemmikkeinä?

On ja monta onkin!

T:Maria O.

Onko tutkittu Afrikassa syntyneiden ja tänne siirtyneiden jälkeläisiä, jotka ovat syntyneet täällä. 

Eli päteekö sama täällä syntyneisiin vierasperäisiin?

Vierailija kirjoitti:

mikä tässä sitten on se ongelma?

Jos läntinen maailma on arvottanut älykkyyden ihmisen korkeimmaksi ominaisuudeksi niin se kertoo vain länsimaisista arvoista.

surkeaa kun joku puolestaloukkaantuja rientää "puolustamaan" niitä "raukkoja" joiden vahvuudet on jossain muualla kuin matemaattis-loogisessa päättelykyvyssä. 

Kenellä on se mandaatti arvottaa kykyjä ja vahvuuksia paremmuusjärjestykseen? On yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa, että tummaihoisen lihassolut ovat vastaanottavampia kasvulle ja adaptoituvampia hapettomaan harjoitteluun -> he ovat useimmissa urheilulajeissa lahjakkaampia. Pitkän kulttuuriperinnön kautta he ovat myös yleisemmin musikaalisia ja tanssitaitoisia. 

Kaikenlaisia vahvuuksia tarvitaan yhteiskunnissa, jospa juhlistettaisi mieluummin yksilöiden kykyjä kuin kytättäisi, ettei saa sanoa ääneen jos tutkimus kertoo jollain olevan jonkin geneettisen ominaisuuden heikomman kuin toisella

Täysin samaa mieltä. Ei älykkyys ole automaattisesti autuaaksi tekevä asia. Olen itse autistinen, joka pärjää yleistiedossa ja kuviopäättelyssä ja olen jopa oppinut hieman japania englannin lisäksi. Olen luonteeltani aika laiska ja mukavuudenhaluinen, en ole yleensä nähnyt vaivaa ponnisteluihin oppimisvaikeuksien takia. Ennemmin vaikka sellainen perus-Jamppa keskinkertaisella älykkyydellä ja hyvillä sosiaalisilla taidoilla kuin vaikka huippuälykäs, joka ei ymmärrä välttämättä sosiaalisia tilanteita ja jos on autistinen, niin kyllä ihmiset ihmettelevät, että miten et voi älykkönä osata laittaa paidan nappeja kiinni. On itse asiassa aika erikoista, että mustista voit mainita kyllä, että ovat taitavia juoksijoita verrattuna valkoisiin tai että japanilaiset ovat valkoisia älykkäämpiä ja menestyvät muillakin mantereilla, se on vain positiivista. Minä uskon, että tietyt ympäristöt vaativat erilaisia ominaisuuksia ja sen takia tietyillä mantereilla syntyneillä on ne inhimilliset ominaisuudet. Ei minuakaan ole luotu ylläpitämään sosiaalisia suhteita, olen hyväksynyt sen faktan vaikka yritin aiemmin opettaa itseni siihen onnistumatta siinä. On tabu puhua siitä, että ihmisissä on oikeasti älyllisiä eroja, niin sukupuolten kuin rotujen välillä. Minä uskallan myöntää, että eroja on. Miehissähän on tunnetusti nerot ja älyllisesti kehitysvammaiset, kun taas naiset ovat enemmän keskinkertaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Et löytänyt hörhömpää lähdettä. Adoptiolasten kohdalla ratkaisee adoptioikä. Jos on alle puoli vuotta vanhana adoptoitu, tulee yhtä fiksuksi kuin kantaväestön mukulat. Jos adoptoidaan 2-vuotiaana, on älykkyydeltään lähtö- ja tulomaan väliltä. Tämä johtuu eroista kasvatusympäristössä.

Tatu Vanhasen jutut on höpöhöpöä, sillä on jo kauan tiedetty, että älykkyystestien tulokset menee lukutaitoprosentin mukaan. Jos kasvaa maassa, missä koulujärjestelmä on surkea, saa huonot pisteet myös älykkyystesteissä.

Testit on sellaisia, että ei tarvitse osata lukea. 

Tämä on täysin selvää!

1000 ensimmäistä päivää lapsen synytymän jälkeen luo pohjan koko elämälle ja sen kululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jotka hehkuttavat kiinalaisia. Ottaen huomioon miten älykkäitä niiden pitäisi olla yhtään moderniin aikaan vievää keksintöä sieltä ei tullut. Jo 20-luvulla kun jenkkilässä oli pilvenpiirtäjät ja sportti-autot, kiina oli täynnä pelkkiä hökkelikyliä ja kamat siirrettiin yksinkertaisilla kärryillä. Kiinalaiset eivät ole visionäärejä, keksijöitä. He kopioivat ja muokkaavat. 

Afrikkalaiset ei saa edes kopioitua mitään. Luulis, että jotain ideoita saisivat länsimaista ja vietyä kotimaahan. Afrikka on hedelmällinen maaperä ja siellä kasvais mikä vaan mutta kukaan ei oo keksinyt perunoita istuttaa.

Ihmiskunta alkoi levitä 200 tuhatta vuotta sitten juurikin keski-lounaisosista ympäri maailmaa. Uusi-Seelanti on nuorin 1000 vuotta vanha maa ja kulttuuri, ja se on maailman kärkipäätä hyvinvoi

Selittääkin sen, että miksi näissä maissa pitää olla diktatuuri johtamassa valtiota. Jos löytyy joku huippuyksilö johtoon, niin jotain toivoa voi olla, että maassa saadaan pidettyä kansa ruodussa, ettei synny mitään kahakoita ja kansa tappele siitä, että kuka on se boss. Siellä tykätäänkin enemmän sellaisista vahvoista isähahmoista, ei ne mitään demokratiaa edes toivokaan. Olihan osa muslimimaistakin 2000-luvulla kelpo maita asua kuten Gaddafin Libya, jossa lukutaito koheni ja naisia kävi jopa yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kolmannen maailman maat" fraasin käyttö implikoi melko vahvasti ap:n alhaisesta älykkyysosamäärästä. Ai ai :D

 

Ihan vakiintunut terminologia aiheen tieteellisissä tutkimuksissa.

Ei ole. Käytetään termiä kehittyvät maat. Toi termi kolmannen maailmaan maat on vanhahtavaa kieltä ja sitä ei käytetä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jotka hehkuttavat kiinalaisia. Ottaen huomioon miten älykkäitä niiden pitäisi olla yhtään moderniin aikaan vievää keksintöä sieltä ei tullut. Jo 20-luvulla kun jenkkilässä oli pilvenpiirtäjät ja sportti-autot, kiina oli täynnä pelkkiä hökkelikyliä ja kamat siirrettiin yksinkertaisilla kärryillä. Kiinalaiset eivät ole visionäärejä, keksijöitä. He kopioivat ja muokkaavat. 

Afrikkalaiset ei saa edes kopioitua mitään. Luulis, että jotain ideoita saisivat länsimaista ja vietyä kotimaahan. Afrikka on hedelmällinen maaperä ja siellä kasvais mikä vaan mutta kukaan ei oo keksinyt perunoita istuttaa.

Ihmiskunta alkoi levitä 200 tuhatta vuotta sitten juurikin keski-lounaisosista ympäri maailmaa. Uusi-Seelanti on nuorin 1000 vuotta vanha maa ja

 

mutta risteytyikö apinoiden kanssa vai eriytyikö

niistä??  Mistä apina tuli? Onko osa apinoiden jälkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et löytänyt hörhömpää lähdettä. Adoptiolasten kohdalla ratkaisee adoptioikä. Jos on alle puoli vuotta vanhana adoptoitu, tulee yhtä fiksuksi kuin kantaväestön mukulat. Jos adoptoidaan 2-vuotiaana, on älykkyydeltään lähtö- ja tulomaan väliltä. Tämä johtuu eroista kasvatusympäristössä.

Tatu Vanhasen jutut on höpöhöpöä, sillä on jo kauan tiedetty, että älykkyystestien tulokset menee lukutaitoprosentin mukaan. Jos kasvaa maassa, missä koulujärjestelmä on surkea, saa huonot pisteet myös älykkyystesteissä.

Testit on sellaisia, että ei tarvitse osata lukea. 

Tämä on täysin selvää!

Mutta lukutaito auttaa ymmärtämään sellaisia symbolisia tehtäviä. Siis oikeasti nämä asiat on tutkittu aikoja sitten ja luulisi kaikkien tietävän jo, mutta ehkä kaikki ei halua tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät sopeudu, eivät opi, eivät osaa miettiä tekojensa seurauksia, ovat aggressiivisia ja empatiakyvyttömiä, eivät kykene abstraktiin ajatteluun, eivät pysty itsehillintään tai tulevaisuuden suunnitteluun, yhteiskuntansa ovat toimimattomia ja väkivaltaisia, jatkuvan kaaoksen vallassa.

Kaikki merkit ovat selviä, mutta silti aina löytyy selittelijöitä ja puolustelijoita. Syy on ruokavaliossa, valkoisten harjoittamassa sorrossa, adoptioon lapsensa antavien äitien tunteissa raskauden aikana, katujengeissä, ilmastonmuutoksessa, räpmusiikissa, vaikeissa luonnonoloissa ja milloin missäkin. Älykkyys tai sen puute ei kuitenkaan koskaan ole syynä mihinkään.

 

Se on silti erikoista, että monet valtaväestön kehitysvammaiset oppivat lukemaan kohtalaisesti ja haluavat jopa töihin. Sen sijaan taas nämä uussuomalaiset

Todennäköisesti syynä on perimä, mikä selittää erilaisuuden. Ei siis pelkkä matala älykkyysosamäärä. Mustien keskuudessa työttömyys, rikollisuus ja köyhyys ovat yleisempää ja harva on halukas tekemään muutosta tilanteelleen. Myös epäsosiaaliset piirteet korostuvat heillä enemmän ja pidän tätä suurempana syynä rikollisuuteen kuin matalaa älykkyysosamäärää. Muutenhan meillä olisi valkoiset kehitysvammaisiksi diagnosoidutkin suurimmilta osin vankilassa ja ryöstämässä muita, jos matala älykkyys aiheuttaisi rikoksia.  

Ylemmälle: Valtaosa vangeistahan nimenomaan on matalaälyisiä! Tutkimusten mukaan juuri matala älykkyys on se tekijä, joka todennäköisimmin aiheuttaa rikollisuutta. Matala älykkyys on yhteydessä myös aggressiivisuuteen, neuroottisuuteen, epäluottamukseen ja epäsosiaalisiin piirteisiin. Nämä kaikki siis esiintyvät usein yhdessä.

Vertaus kehitysvammmaisiin rikollisina on typerä. Länsimaissa kehitysva,mmaisia ei ensinnäkään synny kovin paljon. Lisäksi kehitysvammmaisia vahditaan kellon ympäri: ne jotka asuvat kotona ovat vanhempiensa hoidettavana, laitoksissa taas on hoitajia katsomassa perään. Aggressiivisuus ja väkivaltaisuus on kuitenkin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 USA:ssakin keskimääräinen äo on jo laskenut vuosikymmeniä edelleen. Viimevuosikymmenien lasku johtuu latinojen (mexicon raja) hallitsemattomasta mmuutosta.

Mutta latinot tuolla ovat espanjalaisten ja alempana portugalilaisten jälkeläisiä. Ovatko espanjalaiset ja portugalilaiset siis vähäjärkisiä?

Sinulla on jäänyt oppi puolitiehen. Kyllä, espanjalaisilla ja portugalilaisilla on alempi ÄO kuin pohjoiseurooppalaisilla, mutta latinothan ovat konkistadorien ja Amerikan alkuperäisasukkaiden eli intiaanien jälkeläisiä. Sekarotuisia. Osassa virtaa myös mustien afrikkalaisorjien verta.

Espanjalaisilla ja Portugalilaisilla on myös paljon Pohjois-Afrikkalaista perimää muslimivalloittajien ajoilta. Siksi ovat niin tummia.

Vierailija kirjoitti:

IQ 2023. Japanilaiset älykkäimpiä, Suomi 8. Ruotsalaiset eivät pääse enää edes 30 listalle. Syynkin tiedämme.

https://www.cognidna.com/smartest-countries-2023-iq/

Älykkäin ihmisryhmä ihan heittämällä ovat ashkenazi-juutalaiset. Japanilaiset kakkosena. 

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/24/rotujen-alykkyydesta-ym/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IQ 2023. Japanilaiset älykkäimpiä, Suomi 8. Ruotsalaiset eivät pääse enää edes 30 listalle. Syynkin tiedämme.

https://www.cognidna.com/smartest-countries-2023-iq/

Älykkäin ihmisryhmä ihan heittämällä ovat ashkenazi-juutalaiset. Japanilaiset kakkosena. 

 

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/24/rotujen-alykkyydesta-ym/

 

Vasemmistoliberaalit eivät pidä juutalaisista, koska askenasijuutalaisilla on monien tutkimusten mukaan maailman korkein älykkyysosamäärä. Juutalaiset herättävät vasemmistoliberaaleissa kateutta, ja tämän vuoksi nämä asettuvat mm. Israeliakin vastaan. 

Aškenasijuutalaisten älykkyys on liioiteltua. Käsitys perustuu siihen, että he pärjäävät verbaliikkaa testaavissa kokeissa erityisen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Aškenasijuutalaisten älykkyys on liioiteltua. Käsitys perustuu siihen, että he pärjäävät verbaliikkaa testaavissa kokeissa erityisen hyvin.

Pieni määrä askenasijuutalaisia on kuitenkin voittanut suhteettoman paljon tieteen Nobel -palkintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aškenasijuutalaisten älykkyys on liioiteltua. Käsitys perustuu siihen, että he pärjäävät verbaliikkaa testaavissa kokeissa erityisen hyvin.

Pieni määrä askenasijuutalaisia on kuitenkin voittanut suhteettoman paljon tieteen Nobel -palkintoja. 

Eivät silti ole merkittävästi älykkäämpiä kuin eurooppalaiset. Tutkimukset värittyneitä. Toisekseen keskivertoashkenasissa on 30 - 55 % valkoista ei-juutalaista geeniperimää.

Tässä lähteitä, joista voi lukea aiheesta tarkemmin:

 [1]: Backman, M. E. (1972) Patterns of mental abilities: ethnic, socioeconomic, and sex differences. American Educational Research Journal 9,112. [2]: Levinson, B. M. (1957). The intelligence of applicants for admission to Jewish day schools. [3]: Richard Lynn (2003), The Intelligence of American Jews, Personality and Individual Differences. [4]: MacDonald, K. B. (2002). A people that shall dwell alone: Judaism as a group evolutionary strategy, with Diaspora Peoples. Writers Club Press. [5]: Storfer, M. D. (1990). Intelligence and giftedness: The contributions of heredity and early environment. Jossey-Bass. [5.1]: Ramsden S, Richardson FM, Josse G, Thomas MS, Ellis C, Shakeshaft C, Seghier ML, Price CJ. Verbal and non-verbal intelligence changes in the teenage brain. Nature. 2011 Oct 19;479(7371):113-6. doi: 10.1038/nature10514. Erratum in: Nature. 2012 May 31;485(7400):666. PMID: 22012265; PMCID: PMC3672949. [5.2]: Lynn, R. (2011). The chosen people: A study of jewish intelligence and achievement. Washington Summit Publishers. [6]: Herrnstein, R. J., & Murray, C. A. (1997). The bell curve: Intelligence and class structure in American Life. Free Press. [7]: Cochran G, Hardy J, Harpending H. Natural history of Ashkenazi intelligence. J Biosoc Sci. 2006 Sep;38(5):659-93. doi: 10.1017/S0021932005027069. PMID: 16867211. [8]: Botticini, Maristella; Eckstein, Zvi (2004) : Jewish Occupational Selection : Education, Restrictions, or Minorities?, IZA Discussion Papers, No. 1224, Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn [9]: Daniel Klein, The Is lamic and Jewish Laws of Usury: A Bridge to Commercial Growth and Peace in the Middle East, 23 Denv. J. Int'l L. & Pol'y 535 (1995) [10]: Micceri, T. (1989). The unicorn, the normal curve, and other improbable creatures. Psychological Bulletin, 105(1), 156166.