Ruotsalaistutkimus : Kolmannen maailman maista adoptoiduilla edelleen alhainen älykkyysosamäärä

Mode? Wtf?

SAATANAN HYÖDYTÖN MODE.

Vierailija kirjoitti:

Myös konservatiiveilla on tutkitusti matalampi äo kuin liberaaleilla mutta tästäkään ei tietenkään saa puhua 

Sotket amerikkalaistutkimukseen jonka hypoteesi oli se, että voimakkaasti uskovainen ihminen on matalampiälyinen kuin ei uskovainen.Aika iloisesti vedetty yhtäläisyysmerkit konservatiivi-liberaali akselille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös konservatiiveilla on tutkitusti matalampi äo kuin liberaaleilla mutta tästäkään ei tietenkään saa puhua 

 

 

Sotket amerikkalaistutkimukseen jonka hypoteesi oli se, että voimakkaasti uskovainen ihminen on matalampiälyinen kuin ei uskovainen.Aika iloisesti vedetty yhtäläisyysmerkit konservatiivi-liberaali akselille :D

Konservatiivi USA:ssa on eri asia kuin Suomessa. USA:ssa moni patakonservatiivi on oikeasti umpityhmä kuin saapas, ÄO alle 80.

Suomessa on ateistisiakin konservatiiveja joilla ihan normaali ÄO esim. 100-110.

No kyllä se tulee selväksi laskevista Pisa-tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaislapsuuden heikko ravitsemus ja proteiinin puute syynä tuohon. Vegaanilapsillakin on todettu alhaista äo:ta länsimaissa.

Huippu-urheilijoina, myös kehonrakentajina, on vegaaneja. Ja näemmä törkeinä valehtelijoina ei-vegaaneja!

Yhdysvalloissa tätä tutkittiin 1952- 2005 by State University Arizona kunnes tulokset osoittautuivat liian rasistisiksi. Orpolapsia tutkittaessa kaikki muut vaikuttumitbpaitsi perimä saatiin yhdenmukaisiksi ja tutkimus osoitti että mustien äo lajitasolla noin 2/3 valkoisten älykkyydestä. Täysin erilainen heille tajunta kun noin matalalla älykkyydellä kuitenkin pärjäävät. Länsimaissa nuo 60-70 äo ei katsota pärjäävän yhteiskunnassa- n e e k e r e i l l e eri standardi, heillä ei ole "ylevämpiä" tunteita kuten kiintymys, lapsi rakkaus, huolenpito lainkaan kehittyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaislapsuuden heikko ravitsemus ja proteiinin puute syynä tuohon. Vegaanilapsillakin on todettu alhaista äo:ta länsimaissa.

Huippu-urheilijoina, myös kehonrakentajina, on vegaaneja. Ja näemmä törkeinä valehtelijoina ei-vegaaneja!

Yhdysvalloissa tätä tutkittiin 1952- 2005 by State University Arizona kunnes tulokset osoittautuivat liian rasistisiksi. Orpolapsia tutkittaessa kaikki muut vaikuttumitbpaitsi perimä saatiin yhdenmukaisiksi ja tutkimus osoitti että mustien äo lajitasolla noin 2/3 valkoisten älykkyydestä. Täysin erilainen heille tajunta kun noin matalalla älykkyydellä kuitenkin pärjäävät. Länsimaissa nuo 60-70 äo ei katsota pärjäävän yhteiskunnassa- n e e k e r e i l l e eri standardi, heillä ei ole "ylevämpiä" tunteita kuten kiintymys, lapsi rakkaus, huolenpito lainkaan kehittyneet.

Ruotsissa myös tutkittu asiaa. Suomalaisten siirtolaisten kanssa lapsen saaneet ruotsalaisnaiset täysin yli edustettuina Ruotsissa mensassa!

Tuo mensatutkimus aina meillä "älykkö piireissä" nousee joskus esiin kuriositeettina. Vuonna 1997 siis ruotsin mensalaiset tekivät teema vuonna omia tekstejään toisilleen että saataisiin tietää millainen on perusmensalainen Ruotsissa.suhteettoman monella oli lapsi suomalaistaistaisen miehen kanssa, yliesustus oli moninkertainen. Tuossa oli koko ruotsi vertailualueena ja yli 25 000 vastaajaa kautta ruotsin. Ruotsissa tuon tutkimuksen perusteella sanottu että kaikki rajojen sisäpuolelle tulleet suomalaismiehet otettava "kerhoon".

T. Aidon prosenttijengin naisjäsen vuodesta 1991

Sinä joka kerroit, että suomalaisten perimä vastaa eniten hollantilaisten perimää niin mistä tälläinen tieto? Geenitutkimusten mukaan geneettisesti lähimpänä suomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, tämän jälkeen mordvalaiset ja venäläiset, ja sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset (lähde hs). Länsisuomalaisissa on enemmän yhtäläisyyksiä esim. ruotsalaisten kanssa ja itä-suomalaisissa on enemmän itäistä vaikutusta. 

 

Tiesittekö muuten, että suomalaisten geeniperimä on niin erilainen, että geenitietokannoissa suomalaiset luetaan omaksi ryhmäkseen. Ryhmiä on siis kahdeksan: afrikkalaiset, latinot, muut eurooppalaiset paitsi suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös konservatiiveilla on tutkitusti matalampi äo kuin liberaaleilla mutta tästäkään ei tietenkään saa puhua 

 

 

Sotket amerikkalaistutkimukseen jonka hypoteesi oli se, että voimakkaasti uskovainen ihminen on matalampiälyinen kuin ei uskovainen.Aika iloisesti vedetty yhtäläisyysmerkit konservatiivi-liberaali akselille :D

Voimakkaasti uskonnolliset ihmiset ovat järjestään konservatiiveja. Ei-uskonnolliset taas paljon useammin liberaaleja.

"Tiesittekö muuten, että suomalaisten geeniperimä on niin erilainen, että geenitietokannoissa suomalaiset luetaan omaksi ryhmäkseen."

En tiennyt koska tuo ei ole totta. Suomessa itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen ero sen sijaan on ihan poikkeuksellisen suuri ja he poikkeavat toisistaan enemmän kuin monet ihan eri maalaiset toisistaan. Ei siis ole olemassa mitään yhtä suomalaista geeniperintöä vaan varsin vahvasti skandinaavisen geeniperimän omaava länsisuomalainen populaatio ja enemmän itäistä geeniperimää edustava itäsuomalainen geeniperimä.

Modeee???

Muusta maailmasta irrallaan kehittyneen suomalaisväestön geeniperimä tarjoaa uutta tietoa sydän- ja verisuonisairauksien sekä aineenvaihduntasairauksien riskistä. ( itä-suomen yliopiston tutkimus )

Mielenkiintoista on, että kolmen Suomen yleisimmän haploryhmän, N, I ja R, yhteinen esi-isä on nimeltään Filemon (F). Tämä yhteinen isälinja juontaa juurensa Lähi-itään noin 30-40.000 vuoden päähän menneisyyteen. Tämä tarkoittaa, että näiden kolmen haploryhmän edustajat ovat geneettisesti sukua keskenään ja jakavat yhteisen esi-isän.

Suomen historian monet salaisuudet ovat tulleet päivänvaloon, mutta yksi mielenkiintoinen ja pitkään tutkimatta jäänyt aihe on suomalaisten äitilinjat, jotka ovat selvästi länsieurooppalaisempia kuin isälinjat. Äitilinjat, jotka ovat perittyjä mitokondrion DNA:n kautta, ovat yksi merkittävä tekijä suomalaisen kansanjuuren selvittämisessä.

Suomen historia on täynnä mielenkiintoisia käänteitä, ja yksi niistä liittyy suomalaisten geeniperimään. Geenitutkimukset ovat osoittaneet, että Suomen väestöllä on omaleimainen geneettinen piirre, joka erottaa sen muista eurooppalaisista kansoista. Erityisesti miesten ja naisten geneettiset jäljet kertovat tarinaa siitä, kuinka suomalainen geeniperimä on matkannut aikojen halki, kun miehet ovat saapuneet idästä ja naiset lännestä.

https://shalom.fi/sukututkimus/suomen-vaeston-halporyhmat-eli-klaanit/

https://www.uef.fi/fi/artikkeli/suomalaisten-ainutlaatuinen-geeniperima…

https://www.iriscope.org/blue-eyes-originated-10000-years-ago-in-the-bl…

Vierailija kirjoitti:

"Tiesittekö muuten, että suomalaisten geeniperimä on niin erilainen, että geenitietokannoissa suomalaiset luetaan omaksi ryhmäkseen."

En tiennyt koska tuo ei ole totta. Suomessa itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen ero sen sijaan on ihan poikkeuksellisen suuri ja he poikkeavat toisistaan enemmän kuin monet ihan eri maalaiset toisistaan. Ei siis ole olemassa mitään yhtä suomalaista geeniperintöä vaan varsin vahvasti skandinaavisen geeniperimän omaava länsisuomalainen populaatio ja enemmän itäistä geeniperimää edustava itäsuomalainen geeniperimä.

 

Tuo jako kyseisiin ryhmiin löytyy useammasta lähteestä kuten lääketieteensäätiön ja lääkärilehden sivuilta. Eikö lähteet ole luotettavia vai millä perusteella ei pidä paikkaansa? 

https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomal…



https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/internet-on-geenitiedo…

Lukekaapa vaikka wikipediasta tuon Fria tider nettilehden tiedot!! Kaikkea roskaa täälläkin levitetään. Modet saisivat puuttua!!

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa vaikka wikipediasta tuon Fria tider nettilehden tiedot!! Kaikkea roskaa täälläkin levitetään. Modet saisivat puuttua!!

Parempi kuin wikipedia

http://www.friatider.se

Kumma, että eri kansojen keskimääräisen ÄO:n laskeminen  on tabu asia. Eikö olisi parempi tiedostaa asia ja järjestää koulutussuunnitelmat ja tavoitteet näiden tietojen pohjalta. Typerä tasa-arvovouhotus tässä asiassa vain pilaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa vaikka wikipediasta tuon Fria tider nettilehden tiedot!! Kaikkea roskaa täälläkin levitetään. Modet saisivat puuttua!!

Mitä tarkoittaa sana folkutbyte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiesittekö muuten, että suomalaisten geeniperimä on niin erilainen, että geenitietokannoissa suomalaiset luetaan omaksi ryhmäkseen."

En tiennyt koska tuo ei ole totta. Suomessa itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen ero sen sijaan on ihan poikkeuksellisen suuri ja he poikkeavat toisistaan enemmän kuin monet ihan eri maalaiset toisistaan. Ei siis ole olemassa mitään yhtä suomalaista geeniperintöä vaan varsin vahvasti skandinaavisen geeniperimän omaava länsisuomalainen populaatio ja enemmän itäistä geeniperimää edustava itäsuomalainen geeniperimä.

 

Tuo jako kyseisiin ryhmiin löytyy useammasta lähteestä kuten lääketieteensäätiön ja lääkärilehden sivuilta. Eikö lähteet ole luotettavia vai millä perusteella ei pidä paikkaansa? 

https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomal…-

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä

Vaikka Suomi on pieni maa, suomalaistutkijat ovat olleet geneettisen tutkimuksen kansainvälisessä kärjessä jo vuosikymmeniä.

Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut."

( voiko tuon enää selvemmin sanoa, me suomalaiset olemme aivan oma ryhmämme, emme niinkuin muut )

Hyvää lukemista on Herrnstein ja Murray: The Bell curve.

Niin.... siis älykkyyttähän mitataan länkkärien länkkäreille luomalla konseptilla? Etulyöntiasema tulee jo siinä, kun se koko testin logiikka aukeaa paremmin taaperosta paperihommiin opetetulle vs. vuohia paimentaneelle... Vauvana adoptoidut sitten erikseen, mutta sehän on jo todettu, että homo sapiensista ei olisi tullut sapies ilman eläinperäistä proteiinia. Jos syöt valkoista riisiä ja hirssiä elämäsi niin ei se jälkikasvukaan saa hyviä aivojen rakennuspalikoita. Sitten kun heitetään nälkä ja mitä muita adoptioon annon syitä samaan syssyyn niin voisi sanoa, että ei tuosta saa mitenkään vakioitua tutkimusta.

Apropos, johtuukohan ihmisen tyhmentyminen vegaanien määrän kasvusta...? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 USA:ssakin keskimääräinen äo on jo laskenut vuosikymmeniä edelleen. Viimevuosikymmenien lasku johtuu latinojen (mexicon raja) hallitsemattomasta mmuutosta.

Mutta latinot tuolla ovat espanjalaisten ja alempana portugalilaisten jälkeläisiä. Ovatko espanjalaiset ja portugalilaiset siis vähäjärkisiä?

Niinpä. Se Yhdysvaltain ÄO:n lasku johtuu kyllä ihan heidän omista yhteiskunnallisista ongelmistaan joita on aivan liian paljon lueteltavaksi.