Lue keskustelun säännöt.
Työnantaja houkuttelee takaisin toimistolle asettamalla parkkipaikalle maksullisen pysäköinnin
16.02.2024 |
Joskus on ollut puhetta suomalaisesta johtajuudesta, mutta luulen että kyse on vain siitä että ihmiset ovat yksinkertaisesti vain tyhmiä...
Kommentit (44)
Mene vain toimistolle. Et liho muodottomaksi möhkäleeksi, kun pitää ihmisten ilmoilla olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimetty parkkipaikka maksuttomasti voidaan katsoa verotettavaksi luontaiseduksi. Mitä tulee etätyöläisen "houkutteluun" työpaikalle, kuulostaa aika erikoiselta, jos et ole omistaja tai todella korkeassa asemassa oleva "korvaamaton" työntekijä. Työnantaja määrää työntekopaikan. Fiksu työnantaja maksaisi parkin ja perisi ennakonpidätyksen taulukon mukaan. Palkanlaskentajärjestelmään vaatii tuon tiedon, kuten lounasedutkin.
Verottaja sitä, verottaja tätä. Eikö se ole verottajan asia selvittää eikä työnantajan? Kyseessä on teollisen tuotannon tehdasalue, joten luultavasti työvoimapula iskee kohta kun työntekijät eivät tyydy maksamaan työnantajalle työnteosta.
Työnantajanhan ei ole mitään tarvetta "houkutella" ketään takaisin toimistolle, vaan on ihan työnantajan päätäntävallassa, missä töitä tehdään. Ainoa poikkeus ovat ne, joilla on jo työsopparia tehtäessä sovittu, että työskennellään muualla. Joku korona-ajasta alkanut etätyökäytäntö on työnantajan koska tahansa muutettavissa. Teen itsekin etätyötä ja olisi kiva, että tämä mahdollisuus jonkinasteisena säilyisi, mutta ymmärrän senkin, jos työnantajia alkaa ottaa päähän joidenkin työntekijöiden ainainen narina siitä, jos pitää mennä toimistolle ja poistavat koko etätyömahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Nimetty parkkipaikka maksuttomasti voidaan katsoa verotettavaksi luontaiseduksi. Mitä tulee etätyöläisen "houkutteluun" työpaikalle, kuulostaa aika erikoiselta, jos et ole omistaja tai todella korkeassa asemassa oleva "korvaamaton" työntekijä. Työnantaja määrää työntekopaikan. Fiksu työnantaja maksaisi parkin ja perisi ennakonpidätyksen taulukon mukaan. Palkanlaskentajärjestelmään vaatii tuon tiedon, kuten lounasedutkin.
Varmaan näin, en ole ap, mutta meillä hankittiin uudet "paremmat" toimitilat paikasta jossa ei ole mitään ilmaisia parkkipaikkoja koko alueella. Näitä uusia viherunelma-alueita, joissa ainoat paikat autoille ovat sikahintaisissa kaupallisissa parkkitaloissa. Joita työnantaja siis ei kustanna.
Paljonko olisit itse valmis maksamaan per päivä tyhjästä, että pääset työpaikalle?
Ihan idioottihommaa kaikin puolin.
Onhan se parkkipaikka työnantajan eikä esim kiinteistön omistajan, jossa se sun tynantajasi on vuokralla? Ihan vaan, että osaat haukkua oikeaa tahoa täällä av:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kohtuullista ottaa 10€/pvä pysäköinnistä. Tonttimaa on kallista.
Autollisten työntekijöiden paapominen on myös outoa joissain yrityksissä. Jos kuljetu julkisilla/kävellen/fillarilla, ei ketään kiinnosta, kuka ne matkat maksaa ym. Mutta autollisille pitää sitten järjestää parkkipaikat ja ilmeisesti vielä työnantajan ne maksaakin. Jos kokee työssä käymisen liian hankalaksi, niin aina voi vaihtaa työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai voi olla työnantajan vika, jos kiinteistön omistaja haluaa periä kiinteitölle kuuluvalla alueella tapahtuvasta pysäköinnistä vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai voi olla työnantajan vika, jos kiinteistön omistaja haluaa periä kiinteitölle kuuluvalla alueella tapahtuvasta pysäköinnistä vuokraa.
Työnantajahan sen kiinteistön on valinnut mistä toimitilansa vuokrasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetty parkkipaikka maksuttomasti voidaan katsoa verotettavaksi luontaiseduksi. Mitä tulee etätyöläisen "houkutteluun" työpaikalle, kuulostaa aika erikoiselta, jos et ole omistaja tai todella korkeassa asemassa oleva "korvaamaton" työntekijä. Työnantaja määrää työntekopaikan. Fiksu työnantaja maksaisi parkin ja perisi ennakonpidätyksen taulukon mukaan. Palkanlaskentajärjestelmään vaatii tuon tiedon, kuten lounasedutkin.
Varmaan näin, en ole ap, mutta meillä hankittiin uudet "paremmat" toimitilat paikasta jossa ei ole mitään ilmaisia parkkipaikkoja koko alueella. Näitä uusia viherunelma-alueita, joissa ainoat paikat autoille ovat sikahintaisissa kaupallisissa parkkitaloissa. Joita työnantaja siis ei kustanna.Paljonko olisit itse valmis maksamaan per päivä tyhjästä, että pääset työpaikalle?
Ihan idioottihommaa kaikin puolin.
Sama täällä. Pysäköinti maksaa 1,50€ alkavalta tunnilta eli käytännössä työpäivässä 9 x 1,5€ = 13,5€
Kuukaudessa 21,5pv x 13,5€ = 290,25€
Vuodessa 11 x 290,25€ = 3 192,75€
Haloo!?
Meillä on huippukalliit uudet toimitilat ja parkkihalli joka ei ole työnantajan omistama. Pysäköinti maksaa 3,5 €/päivä mikä on paljon halvempaa kuin kadunvarsipysäköinti tai muut maksulliset paikat ulkona. Harmillisesti hallissa vain ei riitä tilaa kaikille.
Tottumiskysymys, ei tunnu missään kun meidän asuinalueella kadunvarsipysäköinti maksaa muutenkin jo 60 €/kk per auto eikä paikkoja aina ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai voi olla työnantajan vika, jos kiinteistön omistaja haluaa periä kiinteitölle kuuluvalla alueella tapahtuvasta pysäköinnistä vuokraa.
Työnantajahan sen kiinteistön on valinnut mistä toimitilansa vuokrasi.
Valinnut varmaan sellaisen mihin pääsee myös julkisilla. Jos on ilmainen parkki niin ei tattusti ole julkisten varrella helposti saati lähellä palveluita.
Nyt on vuosi 2024. Houkutteleva työnantaja ei puhu mistään toimistosta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene vain toimistolle. Et liho muodottomaksi möhkäleeksi, kun pitää ihmisten ilmoilla olla.
Omalla kohdallani etätyöt ovat kaventaneet vyötäröä eivätkä suinkaan paksuntaneet. Konttoripäivinä kun menee sen työpäivän lisäksi noin 2.5 tuntia aikaa julkisissa istuskeluun, jonka etäpäivinä voi käyttää esim lenkillä, uimahallilla tai punttiksella käymiseen. Lisäksi etäpäivinä usein pystyy sumplimaan sen tunnin lenkin sydäntalvellakin johonkin valoisaan aikaan sopivasti palaverien väliin mikä virkistää myös mieltä verrattuna siihen että koko valoisan ajan istuisi toimistolla ja ulkoilla pitäisi pimeässä, jos siihen edes jäisi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai voi olla työnantajan vika, jos kiinteistön omistaja haluaa periä kiinteitölle kuuluvalla alueella tapahtuvasta pysäköinnistä vuokraa.
Työnantajahan sen kiinteistön on valinnut mistä toimitilansa vuokrasi.Valinnut varmaan sellaisen mihin pääsee myös julkisilla. Jos on ilmainen parkki niin ei tattusti ole julkisten varrella helposti saati lähellä palveluita.
Meillä kyllä on ilmainen parkki, vaikka toimisto on Keilaniemessä eli on metroa, pikaraitiotietä ja busseja tarjolla oman auton lisäksi myös.
Meillä oli aikoinaan nimetyt parkkipaikat työnantajan vuokraamisss toimitiloissa. Kun nimetyistå olisi sitten pitänyt maksaa luontaisedun vero (ei ollut kuin muutamia kymppejä kuussa), niin poistettiin nimetyt ja sanottiin, että paikat saa sisääntulojärjestyksessä ja joku voi jäädä ilman. Ei tarvinnut veroja maksaa. Helsingin Pohjois-Haagassa vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai voi olla työnantajan vika, jos kiinteistön omistaja haluaa periä kiinteitölle kuuluvalla alueella tapahtuvasta pysäköinnistä vuokraa.
Työnantajahan sen kiinteistön on valinnut mistä toimitilansa vuokrasi.Valinnut varmaan sellaisen mihin pääsee myös julkisilla. Jos on ilmainen parkki niin ei tattusti ole julkisten varrella helposti saati lähellä palveluita.
Juuri niin. Valinnut julkisten vierestä, vaikka 90% työntekijöistä tulee autolla. Nerokasta ja parasta talenttia houkuttelevaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai voi olla työnantajan vika, jos kiinteistön omistaja haluaa periä kiinteitölle kuuluvalla alueella tapahtuvasta pysäköinnistä vuokraa.
Työnantajahan sen kiinteistön on valinnut mistä toimitilansa vuokrasi.Valinnut varmaan sellaisen mihin pääsee myös julkisilla. Jos on ilmainen parkki niin ei tattusti ole julkisten varrella helposti saati lähellä palveluita.
Juuri niin. Valinnut julkisten vierestä, vaikka 90% työntekijöistä tulee autolla. Nerokasta ja parasta talenttia houkuttelevaa!
Mielestäsikö on yhdentekevää, millä se autoton 10 % pääsisi töihin, jos maksuttomat parkit olisi ainoa kriteeri toimitiloille? Ja koska työntekijät aina joskus vaihtavat työpaikkaakin, niin aika vaikea voi olla markkinoida myös työpaikkaa, jonne ei pääse kuin omalla autolla. Tuntuu itselleni vieraalta valittaminen parkkipaikoista ja niiden kuluista, kun ihmisiä kulkee töihin pitkääkin matkaa junalla jne., mikä ei todellakaan ole ilmaista. Eikä edes kaikilla oma valinta, koska työpaikkoja myös siirtyy ihan toisille paikkakunnillekin.
Tottakai sinä olet valmis maksamaan siitä että pääset töihin. Muistathan tarjoutua myös ilmaisiin ylitöihin ja luovut osasta lomaa, ja palkkaakin voidaan paikallisesti neuvotella (sanella) alaspäin. Ole reilu ja joustava! Sinusta riippuu maamme kantokyky, etkä sitäpaitsi edes ansaitse nykyistä elintasoasi.
Yst. Riikka
Nimetty parkkipaikka maksuttomasti voidaan katsoa verotettavaksi luontaiseduksi. Mitä tulee etätyöläisen "houkutteluun" työpaikalle, kuulostaa aika erikoiselta, jos et ole omistaja tai todella korkeassa asemassa oleva "korvaamaton" työntekijä. Työnantaja määrää työntekopaikan. Fiksu työnantaja maksaisi parkin ja perisi ennakonpidätyksen taulukon mukaan. Palkanlaskentajärjestelmään vaatii tuon tiedon, kuten lounasedutkin.