Valkoinen lihaasyövä heteromies on aikakautemme sorretuin ja päähänpotkituin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen valkoinen punaista lihaa syövä pienimunainen heteromies😭

Minä taasen olen punainen valkoista lihaa syövä isomunainen heteronainen 😁

Ja minä olen heteron isoa munaa syövä punertavan valkoinen mies

Vierailija kirjoitti:

Että vi t t u kehtaat. Synny seuraavassa elämässä naiseksi johonkin köyhään maahan ja tule sitten kertomaan ketä potkitaan päähän.

 

Äitisi häpeäisi kirjoituksiasi. Olet hänelle pettymys.

Vaikka köyhään maahan syntyisi miehenä, tulee kuitenkin päähänpotkituksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vi t t u kehtaat. Synny seuraavassa elämässä naiseksi johonkin köyhään maahan ja tule sitten kertomaan ketä potkitaan päähän.

 

Äitisi häpeäisi kirjoituksiasi. Olet hänelle pettymys.

Vaikka köyhään maahan syntyisi miehenä, tulee kuitenkin päähänpotkituksi

Ei todellakaan samassa määrin. Valinnanvaraa on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Riippuu ukon iästä. Nuorilla pojilla on vähän erilainen tulevaisuus odottelemassa sitten...

Ei se nuorten poikien asema huonoksi muutu sillä että muillekin taataan samat mahdollisuudet menestykseen. Tai tosiaan, joillekin yksilöille se voi tarkoittaa erinäisiä uutuuksia elämässä, kuten että täytyy tehdä enemmän töitä saadakseen haluamansa asiat eikä enää riitä vain se että on valkoihoinen lihaa syövä mies.

 

Ei vaan sillä muuttuu, että tyttöjä suositaan aivan jatkuvasti poikien kustannuksella. 

Asenneilmapiiri on muuttunut todella toksiseksi.

Kävin just lasten kans leffassa

Viestistäsi huokuu inho ja viha naissukupuolta kohtaan. "Jotain pikkutyttöjä täynnä". Olen 80-luvulla syntynyt ja muistan varsiin hyvin millaisissa rooleissa tytöt ja naiset olivat. Pääroolissa oli mies, usein valkoinen, jota peesasi piipittävä ja avuttomaksi kuvattu naishahmo. Piirretyissä pojat olivat aktiivisia toimijoita, jotka seikkailivat ja pelastivat prinsessoja pulasta. Vasta viime vuosien aikana on piirrettyjen päähahmoissa myös,

Koululaitosta on myös uudistettu sillä perusteella, ettei pojat pärjää perinteisessä opetuksessa. Ilmiöoppimisesta on tullut pelkkää häslinkiä ja lopputulos on se, ettei kenenkään oppiminen suju. Onpa ainakin tasa-arvoista. Aiemmin perinteisessä opiskelussa ne rauhalliset oppilaat pärjäsivät, kun oli työrauha ja selkeä rakenne. Tiukempi kuri sopi myös monelle häslääjälle. Nyt kehittämisen myötä kukaan ei opi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Riippuu ukon iästä. Nuorilla pojilla on vähän erilainen tulevaisuus odottelemassa sitten...

Ei se nuorten poikien asema huonoksi muutu sillä että muillekin taataan samat mahdollisuudet menestykseen. Tai tosiaan, joillekin yksilöille se voi tarkoittaa erinäisiä uutuuksia elämässä, kuten että täytyy tehdä enemmän töitä saadakseen haluamansa asiat eikä enää riitä vain se että on valkoihoinen lihaa syövä mies.

 

Ei vaan sillä muuttuu, että tyttöjä suositaan aivan jatkuvasti poikien kustannuksella. 

Asenneilmapiiri on muuttunut todella to

Tulkitset nyt täysin omiasi ja selvästi seksistisemmin kuin minä.

"Pääroolissa oli mies, usein valkoinen, jota peesasi piipittävä ja avuttomaksi kuvattu naishahmo. Piirretyissä pojat olivat aktiivisia toimijoita, jotka seikkailivat ja pelastivat prinsessoja pulasta. Vasta viime vuosien aikana on piirrettyjen päähahmoissa myös"

Älä viitsi. Rohkeita, aktiivisia tyttöjä oli vaikka kuinka! Olen myös kasarilla syntynyt. Eikö sano mitään esim Pocahontas, Mulan, jotka pelastivat kansansa? Ariel uhmasi isää jo ennen noita ja fiksu, kirjatoukko Belle torjui ällön lipevän ns joka naisen unelman ja uhrasi itsensä isänsä puolesta. 

Kaikki rohkeita oman tiensä kulkijoita. 

Mitään syytä ei ole syrjiä nykyään poikia tuolla perusteella. Ei yhtikäs mitään. 

Ja koulujärjestelmään liittyvä kommenttisi on niin ikään äärettömän yksipuolinen. 

Olen huomannut saman ja siksi olenkin nykyään kasvissyöjä, käyn solariumissa ja homoilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu, uhriutukaa nyt kun kaikki ei tule enää eteen ihan vaan siksi että olette semmoisia vaan joudutte tekemäänkin jotain. 

 

Juu ketkäs uhrattiin tykinruoaksi 1939-45? Ketkä pakotetaan vieläkin puolustamaan weffiä?

No itsehän sen homman niin halusitte. Turha ulista omista virheistä ja uhriutua. Olis kannattanut ajatella jo silloin asiat uudestaan.

 

Ai tämän päivän nuoret miehet halusi? Kannattaa hakea apua tuohon miesvihaasi.

 

 

Tämän päivän nuorten miesten pitää hoitaa ihan itse asiat niin että ne muuttuvat. Näin on jokainen sukupolvi tehnyt. Se on ainoa keino.

Kyllä tasa-arvoasiat kuuluu ihan kaikille. 

Sitä tarkoittaa tasa-arvo. 

Valkoinen heteromies voi vaikka mennä interrailmatkalle ja yöpyä vieraiden ihmisten sohvilla ja kaikki menee hyvin. Teepäs sama naisena jos uskallat. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Pitääkö epäonnistuneita nauraa ja yksinäisiä pilkata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Pitääkö epäonnistuneita nauraa ja yksinäisiä pilkata?

Naisia epäonnistumisestaan syyttäviä täytyy pilkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Pitääkö epäonnistuneita nauraa ja yksinäisiä pilkata?

Jos syyttää yhteiskuntaa ja rakenteita, vaikkei ole viitsinyt edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen heteromies voi vaikka mennä interrailmatkalle ja yöpyä vieraiden ihmisten sohvilla ja kaikki menee hyvin. Teepäs sama naisena jos uskallat. 

Kuka tuollaista haluais tehä? Varmaan joku valkoista lihaa syövien ei-valkoisten ei-hetero ei-miesten unelmaa interrailata ja nukkua random sohvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Riippuu ukon iästä. Nuorilla pojilla on vähän erilainen tulevaisuus odottelemassa sitten...

Ei se nuorten poikien asema huonoksi muutu sillä että muillekin taataan samat mahdollisuudet menestykseen. Tai tosiaan, joillekin yksilöille se voi tarkoittaa erinäisiä uutuuksia elämässä, kuten että täytyy tehdä enemmän töitä saadakseen haluamansa asiat eikä enää riitä vain se että on valkoihoinen lihaa syövä mies.

 

Ei vaan sillä muuttuu, että tyttöjä suositaan aivan jatkuvasti poikien kustannuksella. 

Asenneilmapiiri on muuttunut todella to

Miten ne pojat pärjäs kuitenkin paljon paremmin ennen feministien väliintuloa? Nythän kaikki kuilut syvenee entisestään, kun intersektionaalifeministit ovat "tasa-arvoa" rakentamassa.

Kouluissa ei millään tavalla huomioida tyttöjen ja poikien erilaisuutta ja esim eri tahtista kehitystä, joka suosii ennen muuta tyttöjä.

Lisäksi tyttöjä tutkitusti palkitaan hyvillä arvosanoilla vähemmällä osaamisella. Mitäs siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen heteromies voi vaikka mennä interrailmatkalle ja yöpyä vieraiden ihmisten sohvilla ja kaikki menee hyvin. Teepäs sama naisena jos uskallat. 

Kuka tuollaista haluais tehä? Varmaan joku valkoista lihaa syövien ei-valkoisten ei-hetero ei-miesten unelmaa interrailata ja nukkua random sohvilla.

Ei sillä ole väliä. Pointti on se että vain miehille se on turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni että kokeeko itsensä sorretuksi. Alkoi nauraa ja väitti että epäonnistujien valitusvirttä.

Riippuu ukon iästä. Nuorilla pojilla on vähän erilainen tulevaisuus odottelemassa sitten...

Ei se nuorten poikien asema huonoksi muutu sillä että muillekin taataan samat mahdollisuudet menestykseen. Tai tosiaan, joillekin yksilöille se voi tarkoittaa erinäisiä uutuuksia elämässä, kuten että täytyy tehdä enemmän töitä saadakseen haluamansa asiat eikä enää riitä vain se että on valkoihoinen lihaa syövä mies.

 

Ei vaan sillä muuttuu, että tyttöjä suositaan aivan jatkuvasti poikien kustannuksella.&nbs

Arvasin, että vedät Pocahontasin ja Mulanin tähän. Belle uhrasi itsensä isänsä (=miehen) vuoksi. Se, että löytyy tuolta ajalta kourallinen piirrettyjä, joissa pääosassa on naishahmo on kuitenkin aivan marginaalista siihen verrattuna kuinka paljon niitä leffoja oikeasti tehdään. Aikuisten leffojen puolelta varmaan Lara Croft oli ensimmäisiä naispuolisia toimintasankareita. Muuten naiset ovat olleet sivuroolissa tai jos ovat olleet niin heidän roolinsa on keskittynyt äitiyteen. Tästä asiasta on ihan tutkimuksiakin tehty.

Kerro sitten, miksi ilmiöoppimiseen on ryhdytty? Kyllä se pohjautuu kritiikkiin siitä, ettei pojat pärjää perinteisessä opetuksessa, vaikka se ns perinteinen opetus oli toiminut aikojen alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pitkään, vuosisatoja nyt ainakin, ennen nykyaikaa on ollut hyvinkin kannattavaa olla juurikin se valkoinen lihaa syövä mies.

Ai, no eihän siinä mitään sitten. Kerronkin pojalle, että on aivan oikein, että hän oppimisvaikeuksistaan riippumatta saa vähemmän tukea opiskeluun, eikä kuulu mihinkään kiintiöön muiden mennessä ohi oikealta ja vasemmalta kiintiöiden turvin, sekä saa kuulla jeesustelua etuoikeutetusta asemastaan ikuisesti, koska joku toinen samasta demografisesta ryhmästä satavuotta sitten oli etuoikeutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen heteromies voi vaikka mennä interrailmatkalle ja yöpyä vieraiden ihmisten sohvilla ja kaikki menee hyvin. Teepäs sama naisena jos uskallat. 

Kuka tuollaista haluais tehä? Varmaan joku valkoista lihaa syövien ei-valkoisten ei-hetero ei-miesten unelmaa interrailata ja nukkua random sohvilla.

 

 

Ei sillä ole väliä. Pointti on se että vain miehille se on turvallista.

Häh?! Et taida tajuta mitään mistään. Miehiin kohdistuu kylläkin huomattavasti suurempi väkivallan uhka kaduilla.. Tilastot esiin nyt. Se ettei ketään kiinnosta, että mies joutuu hakatuksi, ei tarkoita ettei niin tapahdu.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu, uhriutukaa nyt kun kaikki ei tule enää eteen ihan vaan siksi että olette semmoisia vaan joudutte tekemäänkin jotain. 

 

Juu ketkäs uhrattiin tykinruoaksi 1939-45? Ketkä pakotetaan vieläkin puolustamaan weffiä?

No itsehän sen homman niin halusitte. Turha ulista omista virheistä ja uhriutua. Olis kannattanut ajatella jo silloin asiat uudestaan.

 

Ai tämän päivän nuoret miehet halusi? Kannattaa hakea apua tuohon miesvihaasi.

Kuka sanoi mitään tästä päivästä, valkoiset lihaasyövät heteromiehet kautta historian. Ja nyt kannatte sitten taakkaa esi-isienne käsityksistä. Ne voi muuttaa, mutta ei kannata ulista sellais

Feministit jakoivat valkoisia sulkia häväistääkseen sotimisesta kieltäytyvät miehet ja myös sodassa loukkaantuneet. Että kukas se sotimaan yllytti? Kannattaa perehtyä historiaan.

Voi hyvää päivää. Kysyin mieheltäni ja pojaltani asiaa, eivät edes ymmärtäneet koko kysymystä. 

Kyllä nyt täytyy löytää syyt omiin epäonnistumisiin jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen heteromies voi vaikka mennä interrailmatkalle ja yöpyä vieraiden ihmisten sohvilla ja kaikki menee hyvin. Teepäs sama naisena jos uskallat. 

Kuka tuollaista haluais tehä? Varmaan joku valkoista lihaa syövien ei-valkoisten ei-hetero ei-miesten unelmaa interrailata ja nukkua random sohvilla.

 

 

Ei sillä ole väliä. Pointti on se että vain miehille se on turvallista.

 

Häh?! Et taida tajuta mitään mistään. Miehiin kohdistuu kylläkin huomattavasti suurempi väkivallan uhka kaduilla.. Tilastot esiin nyt. Se ettei ketään kiinnosta, että mies joutuu hakatuksi, ei tarkoita ettei niin tapahdu.

Ohis

HÖPÖ HÖPÖ! Miehiin kohdistuu "suurempi" riski vain siksi, että miehet ovat paljon enemmän kuin naiset siellä kaduilla! Eikä kukaan koskaan missään vaadi miehiä psysymään kotona, vaikka he ovat vaarassa tulla ulkona hakatuiksi. Naisia sen sijaan yritetään rajoittaa, ja kieltää kaduilla liikkuminen, ja pakottaa miehen hakattavaksi kotiin.