Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
15.02.2024 |
Eikös tuo ole melko pitkä matka ja merikin välissä? Osaako kengurut edes uida?
Kommentit (506)
raamattu On satukirja. Kirjoitin tahallani pienellä R:llä. M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa
Ei vaan arkkia ei edes ollut.
ei teidän ateistipierujen aivoissa ole kuin sahanpurua, kaikki todellisuus kielletään ja apina oli esi isänä koska "tiede on sanonut"
Mistä on todettavissa kouriintuntuvasti, että arkki on ollut? Älä sano, että raamatusta, sillä se sepitekokoelma on itsessään väite eikä todiste. Kukaan vakavasti otettava ei ole sanonut, että ihminen on kehittynyt apinasta. Älä usko niitä luulevaisten pamfleteissa olevia valheita ja väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on vertauskuvallinen hengellinen kertomus siitä, miten Jumala pelastaa Häneen turvaavat, vaikka "koko maailma hukkuisi". Tematiikkaan on ehkä vaikuttanut joku Lähi-idän alueella tapahtunut suuri tulva. Kengurut ja pingviinit elelivät samaan aikaan rauhassa omilla alueillaan.Raamattu on hengellinen teos, ei historian eikä geologian oppikirja. Sen kirjoittajilla ei ollut yhtään sen enempää fysiologista tietoa maailmasta kuin muillakaan heidän aikalaisillaan. Ihan samoin kuin ei nykyajan pyhilläkään ole yhtään sen enempää kuin meillä muillakaan.
t. ortodoksi, jota vähän harmittaa se, että kristinuskon puolesta suurinta ääntä pitävät protestanttiset fundamentalistit.
Höpöhöpöä. Tulva oli maailmanlaajuinen. Kaikki peittyi veteen. Siitä on arkeologisia todisteita maanperässä.
Ei ole. Eikös jeesus kieltänyt valehtelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa
Ei vaan arkkia ei edes ollut.
ei teidän ateistipierujen aivoissa ole kuin sahanpurua, kaikki todellisuus kielletään ja apina oli esi isänä koska "tiede on sanonut"
Esitäpä todisteita vedenpaisumuksesta ja arkista. Sanasi ovat muuten hurskautta ja lähimmäisenrakkautta täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ny löydy enää tosiuskovaisia puolustaan Mooseksen ponnisteluja?
Ne ettii joukostaan insinööriä todistaan miten arkkiin mahtui ne kaikki elukat. Voi kestää vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tämä "koko maailman" tulva oli ilmeisesti vähän paikallisempi ilmiö. Lähi-Idän porukat on muinoin pitäneet itseään koko maailmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
Ei minuuttiakaan, koska asutusta oli tuolloin vasta pienellä alueella, eikä mitään Australiaa ollut vielä olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mooseksen arkki?
Tarkoitti varmaankin Mooseksen kirjassa mainittua arkkia.
Jos kysyy Australian kenguruista vedenpaisumuksen yhteydessä, niin ei pidä olettaa, että muutkaan asiat ihan hallussa olisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooseksen arkki?
Tarkoitti varmaankin Mooseksen kirjassa mainittua arkkia.
Jos kysyy Australian kenguruista vedenpaisumuksen yhteydessä, niin ei pidä olettaa, että muutkaan asiat ihan hallussa olisivat.
Miksi Australian kenguruita ei saisi mainita vedenpaisumuksen yhteydessä? Onke se rienausta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
Ei minuuttiakaan, koska asutusta oli tuolloin vasta pienellä alueella, eikä mitään Australiaa ollut vielä olemassakaan.
Oletko tosissasi? Aikuinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa
Ei vaan arkkia ei edes ollut.
ei teidän ateistipierujen aivoissa ole kuin sahanpurua, kaikki todellisuus kielletään ja apina oli esi isänä koska "tiede on sanonut"
Esitäpä todisteita vedenpaisumuksesta ja arkista. Sanasi ovat muuten hurskautta ja lähimmäisenrakkautta täynnä.
Esitäpä todisteita vedenpaisumuksesta ja arkista.
Opettele sinä hakemaan siitä tietoa netistä tai muualta. Aihetta on tutkittu aika paljon ja on olemassa tutkimusryhmiä ym. Monia muitakin Raamatun väitteitä tutkitaan koko ajan. Arkkikin on mitä luultavammin paikannettu ja siellä kaikuluodataan/skannataan ynnä muuta oletetun arkin ympärillä. Viimeisin uutinen tästä aiheesta on tullut tänä vuonna - ja (hauskaa tai ei), ap:n mainitseman Australian uutisissa. 😂👍🏻 On vain ajan kysymys, milloin mm. arkki löytyy.
Uutispätkä löytyy Tubesta otsikolla: Aussie News: Soil Scientist Makes BOLD Claim About Noahs Ark!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooseksen arkki?
Tarkoitti varmaankin Mooseksen kirjassa mainittua arkkia.
Jos kysyy Australian kenguruista vedenpaisumuksen yhteydessä, niin ei pidä olettaa, että muutkaan asiat ihan hallussa olisivat.
Miksi Australian kenguruita ei saisi mainita vedenpaisumuksen yhteydessä? Onke se rienausta mielestäsi?
Sen kuin mainitsee, jos haluaa esiintyä tyhmänä. Koska Austaralian ja kengurujen mainitseminen vedenpaisumuksen yhteydessä osoittaa, ettei ole tajunnut edes sitä, milloin vedenpaisumus on tapahtunut ja mitä siihen maailmanaikaan on ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
Ei minuuttiakaan, koska asutusta oli tuolloin vasta pienellä alueella, eikä mitään Australiaa ollut vielä olemassakaan.
Oletko tosissasi? Aikuinen ihminen.
Kyllä ihan tosissani olen ja aikuinenkin.
Mutta sinun maailmankuvasi mukaan siis maailman alussa kehittyivät alkuliman lisäksi myös Australia ja kengurut...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
Ei minuuttiakaan, koska asutusta oli tuolloin vasta pienellä alueella, eikä mitään Australiaa ollut vielä olemassakaan.
Oletko tosissasi? Aikuinen ihminen.
Kyllä ihan tosissani olen ja aikuinenkin.
Mutta sinun maailmankuvasi mukaan siis maailman alussa kehittyivät alkuliman lisäksi myös Australia ja kengurut...?
Heh, olet pamflettisi lukenut. Koulukirjat ovat jääneet vähemmälle huomiolle.
Vierailija kirjoitti:
No tämä "koko maailman" tulva oli ilmeisesti vähän paikallisempi ilmiö. Lähi-Idän porukat on muinoin pitäneet itseään koko maailmana.
Niin voi olla. Raamattu ei välttämättä edes puhu koko maailmasta, vaan ainoastaan maa-alueesta.
Heprean sana ha-aretz, jota vedenpaisumuskertomuksessa käytetään, viittaa hepreassa useimmiten paikalliseen maa-alueeseen, harvemmin sanalla viitataan koko maapalloon. Sanaa ha-aretz on Israelin maan toinen nimitys Raamatussa ja myös juutalaisten puhekielessä nykyäänkin. Ja kun huomioi, ettei vedenpaisumuksen aikaan asutusta ollut kuin jossain Eedenenin puutarhan liepeillä, nykyisessä lähi-idässä, niin paikallinen vedenpaisumus, eli silloisen maailman päälle tullut tuomio, on hyvin varteenoettava selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
Ei minuuttiakaan, koska asutusta oli tuolloin vasta pienellä alueella, eikä mitään Australiaa ollut vielä olemassakaan.
Oletko tosissasi? Aikuinen ihminen.
Kyllä ihan tosissani olen ja aikuinenkin.
Mutta sinun maailmankuvasi mukaan siis maailman alussa kehittyivät alkuliman lisäksi myös Australia ja kengurut...?
Heh, olet pamflettisi lukenut. Koulukirjat ovat jääneet vähemmälle huomiolle.
Heh. Tiedän, ettei maailma edes tieteen väitteiden mukaan ole näyttänyt tältä kuin nykyään. Heh. Australiaa siinä maailmassa ei myöskään ollut. Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.
Näin siis 5000 vuotta sitten.
Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.
Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?
Ei mantereet ole ikinä olleet erossa toisistaan, ne ovat tänä päivänäkin yhdessä. Tiesitkö että meressä on pohja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ny löydy enää tosiuskovaisia puolustaan Mooseksen ponnisteluja?
Ne ettii joukostaan insinööriä todistaan miten arkkiin mahtui ne kaikki elukat. Voi kestää vähän.
Ei siellä arkissa ollut kuin kantaeläimet lajeista, joista sitten Jumalan ohjastamassa luonnonvalinnassa tuli lajien kirjo. Onhan ihminenkin tehnyt kantaeläimestä susi about 400 koirarotuja, varsin lyhyessä ajassa.
Eikä arkkiin tarvinnut ottaa isoimpia eläimiä mitä löytyy vaan poikaset.
Jolloin ei ollut ihmisiä. Joten yritäpä uudestaan.