Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Vierailija kirjoitti:

ihmisenkin dna on kehittänyt eri rotuja ilmeisesti, tai sitten Jumala loi kaikki rodutkin Nooan spermaan. Auringonvalon takia Aasialaisten silmät ovat vinot (suojaa auringolta) ja toisaalta hiukset ovat mustat, koska silloin hiukset imevät melatoniinia, joka taas imee UV säteilyä pois. Afrikkalaisilla on taas tumma iho suojelemassa auringolta, mutta aurinko paistaa eri kulmasta ylhäältä, siksi silmät eivät ole kehittyneet vinoksi suojelemaan auringolta.

 

in Asia it's mostly warm and sunny, so they adapted to it by having more melatonin in their hair, which absorbs harmful UV rays. It's the same with black people. They have even more melatonin, and as it's a dark pigment their skin is also dark, which protects from sun even more

 

ja tuskin kaikki eläinlajit olivat Nooan arkissa, siellä oli arkkityyppeja, joista kehittyi DNA,n kautta sitten eri variaatioita. ja muutenkin tuolloin koko maa oli yhtä eikä mantereet olleet

Luulisi, ettei tästä tarvitsisi edes huomauttaa, mutta Nooan arkki tai ainakin kertomukset siitä, Arkkia kun ei todennäköisesti ollut lainkaan, sijoittuvat liian lähelle nykyaikaa, että eläinten DNA olisi evoluution myötä ehtinyt kehittyä juuri lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne teleporttasivat.

Sanomattakin selvää, ettei tässä nyt pidä sekoittaa tuhansia vuosia vanhoja kertomuksia mihinkään tieteisfiktioon.

Aikojen alussa oli Pangaia, yksi kiinteä maanosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on kahdeksan. Yksikkö tulee sinun määritellä ihan itse.

Kahdeksan paistinpannua?

Tässä pitää alkaa keksiä varmaan ihan uusia mittayksiköitä. Vähän vaikea nimittäin keksiä mitään mittayksikköä, joka tähän sopisi. Miten olisi joku ZPa/Cl/ns? Toisaalta matkaan kuluvaa aikaa voi olla vähän vaikeaa mitata tuolla äsken keksimälläni mittayksiköllä, jolla mitataan paineen ja tilavuuden välisen osamäärän suhdetta aikaan. Kuulostaa tosi hienolta, mutta TÄYSIN turhaa, sillä missään käytännön tilanteessa tätä arvoa ei tarvita, etenkään, koska hyvin erilaisissa olosuhteissa arvo voi olla sama tai päinvastoin johtuen esimerkiksi alueen koosta ja Taisin kyllä mennä vähän sivupolulle, mutta tarkoitin siis, että millään nykyisillä mittayksiköillä mitattuna vastaus ei voi olla kahdeksan.

En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa

Ei ne ollut silloin Australiassa, on vastaus. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa

Ei vaan arkkia ei edes ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa

Ei vaan arkkia ei edes ollut.

ei teidän ateistipierujen aivoissa ole kuin sahanpurua, kaikki todellisuus kielletään ja apina oli esi isänä koska "tiede on sanonut"

Vierailija kirjoitti:

Pingviinit etelämantereelta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut australiasta.

Ettei vaan olisi satuja sellaiset Nooan arkit? Vähän epäilen.

 

Arkki pystyi lentämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa

Ei vaan arkkia ei edes ollut.

ei teidän ateistipierujen aivoissa ole kuin sahanpurua, kaikki todellisuus kielletään ja apina oli esi isänä koska "tiede on sanonut"

Tiede valehtelee tietoisesti. Paradigman säilyttämiseksi. Vedenpaisumus on totta.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on vertauskuvallinen hengellinen kertomus siitä, miten Jumala pelastaa Häneen turvaavat, vaikka "koko maailma hukkuisi". Tematiikkaan on ehkä vaikuttanut joku Lähi-idän alueella tapahtunut suuri tulva. Kengurut ja pingviinit elelivät samaan aikaan rauhassa omilla alueillaan.Raamattu on hengellinen teos, ei historian eikä geologian oppikirja. Sen kirjoittajilla ei ollut yhtään sen enempää fysiologista tietoa maailmasta kuin muillakaan heidän aikalaisillaan. Ihan samoin kuin ei nykyajan pyhilläkään ole yhtään sen enempää kuin meillä muillakaan.

t. ortodoksi, jota vähän harmittaa se, että kristinuskon puolesta suurinta ääntä pitävät protestanttiset fundamentalistit.

Höpöhöpöä. Tulva oli maailmanlaajuinen. Kaikki peittyi veteen. Siitä on arkeologisia todisteita maanperässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Muuten hyvä teoria, mutta ihmisiä ei vielä ollut Pangean aikaan. Oikeastaan juuri mitään nykyajan eläimiä ei ollut silloin.

Mistä tiedät. Todista ettei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Minin se vesi sitten meni?

        Mitä luulet ,kun n.73% maapallosta on vettä?

Mitä luulet, kannattaisiko miettiä ennen kuin vastaa?

Noin 73% maapallon pinnasta on veden peitossa. Vedenpaisumuksen aikaan 100% ja se vaatii tuplasti merien syvyyden verran vettä, sillä vuoretkin olivat veden peitossa. Siis mihin se vesi meni?

Maapallon sisältä on löydetty vettä. Sinne meni.

Ihan mielenkiintoinen keskustelu keskustelunavauksesta huolimatta. Täytyy arvostaa heitä, jotka perustelevat kantaansa. Nämä ihmiset jotka haukkuvat toiset sadun puhujiksi perustelematta mitään, ovat taas keskustelun kannalta arvotonta sakkia. He ovat sellaisia, jotka uskovat aina yleiseen mielipiteeseen ja koettavat peittää tietämättömyyttään ja kyvyttömyyttään voimakkailla reaktioilla. 

Vierailija kirjoitti:

Pingviinit etelämantereelta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut australiasta.

Ettei vaan olisi satuja sellaiset Nooan arkit? Vähän epäilen.

 

Miksi epäilet? Minä en epäile. Pidän ihan varmana, että ne on satuja, kuten monet muutkin uskovaisten iltanuotiotarinat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen keskustelu keskustelunavauksesta huolimatta. Täytyy arvostaa heitä, jotka perustelevat kantaansa. Nämä ihmiset jotka haukkuvat toiset sadun puhujiksi perustelematta mitään, ovat taas keskustelun kannalta arvotonta sakkia. He ovat sellaisia, jotka uskovat aina yleiseen mielipiteeseen ja koettavat peittää tietämättömyyttään ja kyvyttömyyttään voimakkailla reaktioilla. 

Yrität peittää kyvyttömyytesi todistaa se satu oikeaksi mukaneutraalilla kommentillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Voi luoja, tuo jeesustelijoiden maailma on ollut olemassa 6000 vuotta, ja mannerten irtoamisesta on kulunut satoja miljoonia vuosia, nykyihminen on kehittynyt noin 300 tuhatta vuotta sitten. 

Vaan osa kristityistä uskoo että maailma on ollut olemassa 6000 vuotta. Ja on melko säälittävää haukkua kristittyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea ketjua mutta mooses ei ollut arkissa vaan nooa

Ei vaan arkkia ei edes ollut.

Kyllä Nooa ja arkki on ollut olemassa. Nooa vain otti oman maatilansa eläimet arkkiin. Pikkaisen tarina vain on vuosien saatossa rönsyillyt.

Mooses otti ne kyytiinsä. Kengurut chillailivat odotellessa tyynenmeren lämpimässä vedessä aurinkolasit päässä ja pina coladaa juoden.

Noin kymmenentuhatta loikkaa. Me kengurut lasketaan välimatkoja loikissa.