Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Ei ne matkustaneet mihinkään.. Ihan keksitty juttu tuo vedenpaisumustarina.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne matkustaneet mihinkään.. Ihan keksitty juttu tuo vedenpaisumustarina.

Mahto sitä kengurupariskuntaa harmittaa kun pääsivät perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne matkustaneet mihinkään.. Ihan keksitty juttu tuo vedenpaisumustarina.

Mahto sitä kengurupariskuntaa harmittaa kun pääsivät perille.

Vieterit hapoilla eikä mitään paattia ollutkaan. Ei kun takaisin loikittava.

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Ei tainnut olla aivan tuohon aikaan. Vedenpaisumuksestahan on merkkejä geologiassa, eli joku iso tsunami ym. siihen aikaan oli joka kirjoitettiin sitten tarinoihin. Samoin kuin Kalevalan kertomuksissa kuvataan meteori, jonka kraatteri on Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne matkustaneet mihinkään.. Ihan keksitty juttu tuo vedenpaisumustarina.

Nonni, pitikö spoilata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Juu. 300 miljoona vuotta sitten. Ja matka Australiasta Euraasiaan oli silloinkin ihan yhtä pitkä.

Ai sori unohdin. Evoluutio tyypeillä on aina nuo sadat miljoonat vuodet. Jotka he ovat vetäneet hatustaan. Radiohiiliajoituksen puoliintumisaika on muistaakseni 50 000 vuotta joten sillä ei päästä kuin 25 000 vuoden päähän tarkkaan lukemaan. Lisäksi ennen vedenpaisumusta oli täysin erilainen ilmasto jolloinka radiohiiliajoitus ei täsmää kuin aikaan vedenpaisumuksen jälkeen.

Tyypilliseen kretiinityyliin unohdetaan monet muut iänmääritystavat, joilla päästää miljardeihin vuosiin. Ei yllätä.

Eikö ny löydy enää tosiuskovaisia puolustaan Mooseksen ponnisteluja?

Ja se myös pohdituttaa, että lähtikö reissuun vain kaksi? Yksi naaras ja yksi uros. Pitikö ne arvonnan ketkä lähtee? Vai lähtikö useampi Nooa raakkasi porukan ja valitsi kaksi. Loput jätettiin hukkumaan.

Ap, Raamattu sanoo, että ihmiset ja eläimet levisivät Lähi-idästä muualle maailmaa tulvan jälkeen, joten ei niiden tarvinnut Australiasta asti sinne tullakaan. Toinen teoria on, että tulva olisi ollut paikallinen ilmiö Lähi-idässä ja sen lähialueilla, joten ei koskenutkaan esimerkiksi Australiaa. Uskoi Raamattuun muuten tai ei, tulvakertomuksessa itsessään ei ole mitään epäloogista. 

Entäpä jos oli elukoiden dna:ta, sukusoluja , geenejä syväjäässä  eikä itse eläimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos oli elukoiden dna:ta, sukusoluja , geenejä syväjäässä  eikä itse eläimiä. 

Jos sille tielle lähtee niin, eikö olisi yksinkertaisempaa sano, että Jumala taikoi uudet eläimet juuri minne pitää. Sehän on helpointa kun yliluonnollisella taikasauvan heilautuksella voi selittää ihan mitä tahansa. Muun lisäksi on mahdotonta todistaa, etteikö näin olisi voinut tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Voi luoja, tuo jeesustelijoiden maailma on ollut olemassa 6000 vuotta, ja mannerten irtoamisesta on kulunut satoja miljoonia vuosia, nykyihminen on kehittynyt noin 300 tuhatta vuotta sitten. 

Mistä tiedät? Ihminen ei osaa laskea edes meteoriitin lentorataa tarkasti niin tietää muka miljoonia vuosia sitten tapahtuneet asiat.

Yes

Tää aloitus on hyvä pointti, sillä nämä monet "tosi tarinat" ovat ihan yhtä outoja ja epäloogisia ja pikkuhiljaa melkein kaikki uskontarinat sun muut alkavat paljastumaan normaaleille ihmisille täysin keksityiksi.

Hyvä pointti on myös se, että Jumala on yliluonnollinen. Hänelle kaikki on mahdollista. Ihminen on ajattelussaan niin rajallinen. Jumala ei ole ihminen vaan jotain muuta, suurempi joka mittapuulla.

Oliko kengurut australiassa tuolloin.

Oliko mantereet nykyisillä paikoillaan.

Oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vai paikallinen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kengurut australiassa tuolloin.

Oliko mantereet nykyisillä paikoillaan.

Oliko vedenpaisumus maailmanlaajuinen vai paikallinen.

Oli

Oli

Joku paikallinen tulva.

Mikä on Mooseksen arkki?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti on myös se, että Jumala on yliluonnollinen. Hänelle kaikki on mahdollista. Ihminen on ajattelussaan niin rajallinen. Jumala ei ole ihminen vaan jotain muuta, suurempi joka mittapuulla.

Miksi sitten järjestää mokoma spektaakkeli? Eikö taikasanat olisi riittäneet perumaan luomistyö?