Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Vierailija kirjoitti:

Monet raamatun tarinat ovat vertauskuvallisia.

Eivät ainakaan Pekka Reinikaisen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiasta on araratille joku reilu 12 tuhatta kilometriä, riippuen mistä päästä mannerta lähtee. Kenguru taas hyppii noin 21-25 kmh pitkiä matkoja. Tuosta voi laskea että matkaan menisi hitaimmalla nopeudella 571 tuntia yhtämittaa loikkien, eli vajaa 24 vuorokautta. Jos lepoajat lasketaan niin ainakin tuplasti. 

Vihdoin joku vastasi.

Vielä jää miettimään, miksi ei löydy yhtään kengurun fossiilia tuon matkan varrelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, kuka on sanonut ettei muualla ollut kenguruita silloin?

Eipä niiden jäänteitä ole mistään muualta koskaan löytynyt.

Ja Australian eläinkunnasta niin suuri osa on pussieläimiä (muutkin kuin kengurut) ihan sen takia, kun se on ollut saari ja veden takia eristyksissä muusta eläinkunnasta, niin siellä on kehitytty hieman eri tavoin kuin muualla.

Olisihan se toisaalta ihan jänskää, jos ajan myötä myös aboriginaalit olisivat kehittäneet vatsoihinsa lapsenkantopussin. Sitten tässä vasta olisikin ihmettelemistä ihmisen luomisessa ja evoluutiossa.

-winner-

Pussinisäkkäitä on ollut muuallakin, ne ovat vain sukupuutossa. Jäljellä Australian ulkopuolella on vain opossumi. 

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Älä houri.

Hei katso kenguru loikkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, kuka on sanonut ettei muualla ollut kenguruita silloin?

Eipä ole muualta kenguruiden jäänteitä löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Alkuaan maanpalla oli yksi yhtenäinen manner. Näin ollen eläimet pääsivät arkkiin Jumalan kutsuessa. Veden paisumuksen jälkeen maa oli epävakaa ja jakaantui maanosiin. Mooseksen kirja kertoo, aivan kuin tiedekin todistaa, maailman jakaantumisesta. 

4000 vuotta sitten? Tiede ei todista tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Älä hyvä ihminen levittele tuollaisia höpöjuttuja. Jotkut heikkolahjaisemmat ottavat vielä todesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, kuka on sanonut ettei muualla ollut kenguruita silloin?

Eipä niiden jäänteitä ole mistään muualta koskaan löytynyt.

Ja Australian eläinkunnasta niin suuri osa on pussieläimiä (muutkin kuin kengurut) ihan sen takia, kun se on ollut saari ja veden takia eristyksissä muusta eläinkunnasta, niin siellä on kehitytty hieman eri tavoin kuin muualla.

Olisihan se toisaalta ihan jänskää, jos ajan myötä myös aboriginaalit olisivat kehittäneet vatsoihinsa lapsenkantopussin. Sitten tässä vasta olisikin ihmettelemistä ihmisen luomisessa ja evoluutiossa.

-winner-

Pussinisäkkäitä on ollut muuallakin, ne ovat vain sukupuutossa. Jäljellä Australian ulkopuolella on vain opossumi. 

Ja Perussuomalainen kenguru saksien kanssa hyppimässä. Aina ovat toisten pussilla, vaikka joutaisivat sukupuuttoon.

-winner-

"Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas"

Taas on nukuttu fysiikan tunnilla. Ilmakehä ei missään normaaleissa olosuhteissa voi sisältää niin paljon vettä että sen satama vesimäärä pystyisi aiheuttamaan koko maapallon peittämän tulvan Kaikkein kovimmatkaan rankkasateet eivät aiheuta kuin jonkun kymmenen sentin verran vesikertymän maan pinnalle.

Vierailija kirjoitti:

"Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas"

Taas on nukuttu fysiikan tunnilla. Ilmakehä ei missään normaaleissa olosuhteissa voi sisältää niin paljon vettä että sen satama vesimäärä pystyisi aiheuttamaan koko maapallon peittämän tulvan Kaikkein kovimmatkaan rankkasateet eivät aiheuta kuin jonkun kymmenen sentin verran vesikertymän maan pinnalle.

Säkkipimeätä olisi, jos ilmakehässä olisi niin paljon vettä.

Ne liftasi delfiinin kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tänne on kirjotettu 12 sivuu jostain Mooseksen arkista :DDD

Heh, Mooseksella ei edes ollu arkkia. Mooses oli se tyyppi jolla oli viallinen kompassi. Harhaili aavikolla 40 vuotta joukko tolvanoita mukanaan.

Ja kun ruoka loppui, niin taivaalta satoi jotakin mannaa muka.

Niin, miksei antanut porukalle suunnistusohjeita? Olisi kai se ollut helpompaa kuin pudotella proteiinipatukoita taivaasta.

Jotenkin kyvyttömältä ja heikkolahjaiselta vaikuttaa tuo raamatun jumala. Mitään johdonmukaista ei ole sen touhuissa.

Joku kirjailija saisi kirjoittaa uudestaan raamatun. Ehkä päähenkilöstä tulisi uskottavampi.

Vierailija kirjoitti:

Alkuaan maanpalla oli yksi yhtenäinen manner. Näin ollen eläimet pääsivät arkkiin Jumalan kutsuessa. Veden paisumuksen jälkeen maa oli epävakaa ja jakaantui maanosiin. Mooseksen kirja kertoo, aivan kuin tiedekin todistaa, maailman jakaantumisesta. 

Sitä on taas luettu luulevaisten pamfletteja, joissa joku tietämätön hihhuli on "todistanut" tieteellisesti satukirjaa. Eikö usko riitä kun pitää yrittää tieteellisesti todistaa mahdottomia sepitteitä?

Olisi hassua ellei olisi niin surullista, että monet järkevien kirjoissa kulkevat uskovat tosissaan tuohon arkkisepitteeseen.

Ei hyvänen aika. Kyllä joillain täytyy olla päässään joku delete-nappula korvan takana, jonka saa kätevästi päälle, kun puhutaan Raamatusta. Siis aivot ainakin hetkeksi pois päältä. 

Tuollainen tarina maailman synnystä ja vedenpaisumuksesta löytyy samantapaisena monista muistakin uskonnoista. Mikä on ihan ymmärrettävää sinänsä, kun ihminen on aina yrittänyt selittää maailmaa ja sen tapahtumia. Kun ei  muutakaan ollut, selitettiin saduilla ja tarinoilla. Oli ukkosjumalaa ja sotkan munaa ja vaikka mitä. 

Mutta että jotkut pitävät noita tarinoita totena vielä tänä päivänä.... Ilman sitä delete-nappulaa on vaikea kuvitella, että samat ihmiset ovat luultavasti ainakin peruskoulun käyneet ja pystyvät toimimaan yhteiskunnassa. Pystyvät varmaan vaikka puhelimella soittamaan jollekin toiselle puolelle maailmaa ilman, että sen toimimiseen täytyy jumalolentoja sotkea, vaikka se onkin aivan ihmeellinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidät edes mahdollisena, että näin olisi ( vedenpaisumus) tapahtunut? Osaat kuitenkin tehdä johdonmukaisia päätelmiä. Miksi se ei päde raamatun kertomuksiin? Oletko edes miettinyt sitä?

Mitä epäjohdonmukaista kertomusta ajattelet?

 

Syntiinlankeemus esimerkiksi.

Kolmiloikka sai alkunsa tästä historiallisesta tapahtumasta.

Vierailija kirjoitti:

Kolmiloikka sai alkunsa tästä historiallisesta tapahtumasta.

Ja syrjähyppy.

Kuinka ne kaikki valtavat dinosaurukset mahtui sinne paattiin?