Koska hallitus järkiintyy? Lakoista jo nyt lähes miljardin kulut!

Sata vuotta työnantajat on halunnut poistaa ammattiliitot Suomesta ja sanella täysin yksipuolisesti työelämän ehdot. Sanelupolitiikka 1930-luvulla johti palkanalenemiseen 10-20%. Nyt EK on saanut elämänsä tilaisuuden päästä yksinvaltiaaksi työelämän huipulle, apunaan kokkareet ja persut.

Jos työnantaja saa yksipuolisesti päättää kaikesta, ei tule kyllä työläisille etuja vaan kaikkea muuta. Kangasharjukin totesi, että palkkoja voi ihan hyvin suomessa laskea, eikä palkalla tarvitse edes tulla toimeen.

Saisi hallitus tulla järkiinsä ja kieltää heti poliittiset lakot kuten sivistysmaissa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hallitus järkiintyy ja kieltää poliittiset lakot kokonaan eikä vain osittain niin kuin on tähän saakka suunnitellut

Askel kohti itänaapuriamme. Seuraavaksi sitten kielletään kaikki muukin hallituksen vastustaminen. Venäjälläkin on vaalit, voidaan ottaa niistä mallia ja hävittää kaikki vastustajat. Saadaan sitten 100% kannatus oikeistolle tämän nykyisen juuri ja juuri riittävien äänien sijaan. Sehän on vaan demokratiaa.

 

Suomessa on demokraattinen parlamentarismi, jossa yhteiskunnan asioista päättävät ihmiset valitaan vaaleilla. Enemmistö on hallunnut nykyhallituksen ja se tekee juuri sitä mitä sen pitää. Ay-liikettä ei ole äänestetty päättämään yhteisistä asioistamme. Ei yhteisistä asioista voi ulkoparlamentari

Ei suomessa ole diktatuuria, hallitus ja eduskunta on valittu demokraattisella prosessilla ja ne toteuttavat parlamentarismin perusperiaatteita.

Pitäisi hallituksen joustaa ja neuvotella. Kokoomuksen ja persujen kovanlinjan politiikka ei ole tätä päivää. Mutta tälläistä se nähtävästi joskus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

Ei, sillä sanelupolitiikka ei ole demokratiaa.

 

Ay-liike harjoittaa ulkoparlamentarista anarkistista sanelupolitiikkaa, ei demokraattisesti valittu ja demokratian pelisääntöjä noudattava hallitus. On yhteiskuntaopin tunnit tainnut jäädä väliin.

Meillä on aina ollut tapana neuvotella kun on tehty isoja muutoksia työmarkkinoille. On kuunneltu molempia osapuolia, työnantajia ja työntekijöitä. Orpon hallitus on luopunut tästä tärkeästä demokratian pelisäännöstä ja päättänyt että se tekee kuten EK haluaa eikä kuuntele työntekijäpuolta ollenkaan. Orpon hallitus tässä ei toimi kuten demokratiassa on tapana toimia. Demokratiassa ei sanella, demokratiassa neuvotellaan ja tehdään kompromisseja. Orpon hallitus ei siihen näemmä pysty.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ottaa mieluummin miljardien tappiot kuin nielee ylpeytensä ja alkaa kuuntelemaan veronmaksajien mielipidettä. No annetaan hallitukselle se mitä vaativat.

Veronmaksajat valitsivat tämän eduskunnan ja välillisesti hallituksen vaaleissa. Enemmistö on puhunut ja demokratia toimii. Ei siitä tule mitään, jos jokaisesta parlamentarisesti tehdystä päätöksestä poltetaan autoja kadulla. Tämä on anarkiaa, joka toki on aina kuulunut vasemmiston keinovalikoimaan, kun enemmistön mielipiteet eivät ole miellyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta työnantajat on halunnut poistaa ammattiliitot Suomesta ja sanella täysin yksipuolisesti työelämän ehdot. Sanelupolitiikka 1930-luvulla johti palkanalenemiseen 10-20%. Nyt EK on saanut elämänsä tilaisuuden päästä yksinvaltiaaksi työelämän huipulle, apunaan kokkareet ja persut.

Jos työnantaja saa yksipuolisesti päättää kaikesta, ei tule kyllä työläisille etuja vaan kaikkea muuta. Kangasharjukin totesi, että palkkoja voi ihan hyvin suomessa laskea, eikä palkalla tarvitse edes tulla toimeen.

 

Jos palkalla ei tule toimeen niin sitä kompensoidaan etuuksilla. Parempi kai se kuin ei työtä ollenkaan? Kokoaikaiset vakityöpaikat tulevat tulevaisuudessa harvinaistumaan, koska.työnantajana ei pienen yrityksen kannata olla. Pian suuri osa työvoimasta tulee myymään työtään yrittäjämäisesti. Työnantajilla on niin paljon velvoitteita ettei nykymallinen työllistäminen ole kannattavaa.

"Työtaisteluihin liittyvää lakko-oikeutta ei olla rajoittamassa, ainoastaan poliittisia tukilakkoja, ja hyvä niin. Poliittiset lakot ovat anarkiaa."

Kumma kyllä poliittisia lakkoja ei juuri ollut vuosikymmeniin ennen kuin tällä hallituksella tuli äkillinen tarve ne kieltää. Mitenkäs sattuikaan...

Kukas sitten maksaa valtion virkamiehen palkan kun kassasta loppuu rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ottaa mieluummin miljardien tappiot kuin nielee ylpeytensä ja alkaa kuuntelemaan veronmaksajien mielipidettä. No annetaan hallitukselle se mitä vaativat.

Muuten hyvä mutta ei se ole hallitus joka maksaa ne miljarditappiot. Ihan tavalliset suomalaiset ne maksaa.

Nimenomaan. Jos yritykset joutuvat menetysten takia karsimaan väkeä, niin kenen arkeen se nyt eniten osuu?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi hallituksen joustaa ja neuvotella. Kokoomuksen ja persujen kovanlinjan politiikka ei ole tätä päivää. Mutta tälläistä se nähtävästi joskus on.

Oliko edellisen punavihreän hallituksen rahanjako talkoot tätä päivää? Rahaa jaettiin surutta joka suuntaan, tietäen että nykyhallitus joutuu korjaamaan rikki menneen taloutemme.

Marin lupasi kaiken ukrainalle - jopa Hornetit - rahanjakokiimassaan. Vihervassujen rahanjako politiikalla on nyt seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta työnantajat on halunnut poistaa ammattiliitot Suomesta ja sanella täysin yksipuolisesti työelämän ehdot. Sanelupolitiikka 1930-luvulla johti palkanalenemiseen 10-20%. Nyt EK on saanut elämänsä tilaisuuden päästä yksinvaltiaaksi työelämän huipulle, apunaan kokkareet ja persut.

Jos työnantaja saa yksipuolisesti päättää kaikesta, ei tule kyllä työläisille etuja vaan kaikkea muuta. Kangasharjukin totesi, että palkkoja voi ihan hyvin suomessa laskea, eikä palkalla tarvitse edes tulla toimeen.

 

Jos palkalla ei tule toimeen niin sitä kompensoidaan etuuksilla. Parempi kai se kuin ei työtä ollenkaan? Kokoaikaiset vakityöpaikat tulevat tulevaisuudessa harvinaistumaan, koska.työnantajana ei pienen yrityksen kannata olla. Pian suuri osa työvoimasta tulee myymään työtään yrittäjämäisesti. Työnantajilla on niin paljon velvoitteita ettei nykymall

Niitä etuuksia juuri leikataan rankalla kädellä. Ei palkkaa, ei etuutta... mitä vaihtoehtoja jää jäljelle?

En itse enää edes muista mistä lakkoillaan. Taisi olla joku irtisanomispykälä ja jotain muuta?

"Veronmaksajat valitsivat tämän eduskunnan ja välillisesti hallituksen vaaleissa. "

Kyllä mutta olivatko juuri nämä toimet avoimesti pöydällä ennen vaaleja äänestäjien nähtävillä? No eivät olleet. Kokoomuskaan ei uskaltanut niitä kaikkia tuoda esiin ja persut ei tainnut tuoda oikein ensimmäistäkään päivänvaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta työnantajat on halunnut poistaa ammattiliitot Suomesta ja sanella täysin yksipuolisesti työelämän ehdot. Sanelupolitiikka 1930-luvulla johti palkanalenemiseen 10-20%. Nyt EK on saanut elämänsä tilaisuuden päästä yksinvaltiaaksi työelämän huipulle, apunaan kokkareet ja persut.

Jos työnantaja saa yksipuolisesti päättää kaikesta, ei tule kyllä työläisille etuja vaan kaikkea muuta. Kangasharjukin totesi, että palkkoja voi ihan hyvin suomessa laskea, eikä palkalla tarvitse edes tulla toimeen.

 

Jos palkalla ei tule toimeen niin sitä kompensoidaan etuuksilla. Parempi kai se kuin ei työtä ollenkaan? Kokoaikaiset vakityöpaikat tulevat tulevaisuudessa harvinaistumaan, koska.työnantajana ei pienen yrityksen kannata olla. Pian suuri osa työvoimasta tulee myymään työtään yrittäjämäisesti. Työnantajilla on niin paljon velvoitteita ettei nykymall

Ei ole kannattavaa työllistää valtiolle turhanpäiväistä, tuottamatonta  paperinpyörittäjää vain yhden ukon silmäniloksi.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta työnantajat on halunnut poistaa ammattiliitot Suomesta ja sanella täysin yksipuolisesti työelämän ehdot. Sanelupolitiikka 1930-luvulla johti palkanalenemiseen 10-20%. Nyt EK on saanut elämänsä tilaisuuden päästä yksinvaltiaaksi työelämän huipulle, apunaan kokkareet ja persut.

Jos työnantaja saa yksipuolisesti päättää kaikesta, ei tule kyllä työläisille etuja vaan kaikkea muuta. Kangasharjukin totesi, että palkkoja voi ihan hyvin suomessa laskea, eikä palkalla tarvitse edes tulla toimeen.

Työntekijänäkin haluan itselleni enemmän valtaa itse määritellä sopimukseni, jne. 

"Veronmaksajat valitsivat tämän eduskunnan ja välillisesti hallituksen vaaleissa. Enemmistö on puhunut ja demokratia toimii"

Muistat sitten olla valittamatta jos meillä on seuraavien vaalien jälkeen erilainen hallitus joka peruuttaakin kaikki nämä toimet saman tien. Sekin on sitten vain demokratiaa.

Eli pysyviä tuloksia saa aina vain sopimalla yhdessä, ei sanelemalla. Sanelemalla saatu tulos voi kadota ihan yhtä äkkiä kuin on tullutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ottaa mieluummin miljardien tappiot kuin nielee ylpeytensä ja alkaa kuuntelemaan veronmaksajien mielipidettä. No annetaan hallitukselle se mitä vaativat.

Muuten hyvä mutta ei se ole hallitus joka maksaa ne miljarditappiot. Ihan tavalliset suomalaiset ne maksaa.

Nimenomaan. Jos yritykset joutuvat menetysten takia karsimaan väkeä, niin kenen arkeen se nyt eniten osuu?

Ja hintoja on pakko nostaa tappioista selvitäkseen. Se näkyy taas kaikkien kukkarossa.

Ei ole rekrytointi avointa, päivänvalon kestävää jos hämäräperäisesti tiskin alta haetaan jotain tiettyä henkilöä vain jonkun yksittäisen  ukon silmäniloksi kaikenmaailman nettitrolleilla, lahjuksilla, savustuksilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi hallituksen joustaa ja neuvotella. Kokoomuksen ja persujen kovanlinjan politiikka ei ole tätä päivää. Mutta tälläistä se nähtävästi joskus on.

 

Oliko edellisen punavihreän hallituksen rahanjako talkoot tätä päivää? Rahaa jaettiin surutta joka suuntaan, tietäen että nykyhallitus joutuu korjaamaan rikki menneen taloutemme.

Marin lupasi kaiken ukrainalle - jopa Hornetit - rahanjakokiimassaan. Vihervassujen rahanjako politiikalla on nyt seuraukset.

Kritiikillä olisi edes jonkinlainen pohja jos ne nyt vallassa olevat oikeistopuolueet olisivat vastustaneet viime kaudella noita menoja. Mutta valitettavasti kannattivat niitä ihan yksimielisesti.