Koska hallitus järkiintyy? Lakoista jo nyt lähes miljardin kulut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

Voisi, jos työn teon heikennykset unohdettaisiin ja hyväksyttäisi se tosiasia että työn tekemistä, työnteon kannattavuutta pitää edistää eikä heikentää, sillä työntekijän turva ja varsinkin nuorille aikuisille tuo meille ostovoiman ja työtä, sitä kautta tuloja. 

Nuo ovat tessissä määrättyjä asioita, eivät vaikuta monenkaan lakkoilijan työehtojen heikentämiseen. Mutta kun ei tajuta niin ei tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

No jos lakkoilun syy on se että toinen osapuoli vain ottaa työntekijöiltä antamatta yhtään mitään vastineeksi niin on aika outo ajatus että ainoa jonka pitäisi antta periksi on se jolta vain otetaan.

Enkä edes oleta että hallitus perääntyisi suunnitelmistaan. Kun kerran ollaan menossa pohjoismaiselle tasolle niin minulle riittäisi kernaasti se että ne etuudet jotka ovat muissa pohjoismaissa Suomea paremmat korotetaan samassa yhteydessä sitten meilläkin samalle tasolle. Silloin oltaisiin oikeasti samalla tasolla vaikkapa Ruotsin kanssa eikä vain niin että sieltä otetaan pelkät heikennykset.

Luulisi että tämän meidän yhteisen hyvinvointivaltion ylläpito olisi sellainen vastine?

Vierailija kirjoitti:

Mistä neuvottelet jos liitot huutaa EI EI EI kaikkeen ja eivät ehdota mitään?

Joo, tarjotkaa joku kompromissi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

Ei, sillä sanelupolitiikka ei ole demokratiaa.

Ihmiset eivät taida käsittää että Suomen asiat ja talous eivät yhden tai kahdenkaan hallituksen aikana ehdi palautua 2000 alun tasolle. Orpon tehtävänä on pitää Suomi kasassa. Seuraavan hallituksen on pakko luöda kasvua. Viimeinen mahdollisuus ennen konkurssia.

Itse en voi arvottaa nykyistä ajanhenkeä kovinkaan jaloon arvoon. Olen päätynyt siihen, että luontaiselta elämänasenteeltani olen vahva kansallismielinen, koska se noudattaa parasta hillittyä kompromissia mitä aikalainen voi toteuttaa menneiden ja tulevien sukupolvien jatkumossa. Voin mennä syvälle ihmisluontooni ja keksiä nimityksiä itsestäni, löydän helposti myös vähän fasistia ja totalitaristia, mutta minussakin elää perintönä hitunen hyväkäytöksistä demokraattia, joka haluaa sovussa ratkaista asiat. Jos minulta viedään tämä mahdollisuus, mitä jää jäljelle?

Elvytystä tämä maa kaipaa, ja ostovoiman lisäystä.  Pelkillä leikkauksilla talous näivettyy ja työttömyys lisääntyy, kun kansalla ei ole varaa ostaa kuin välttämättömin ruoka.  Palvelut jää käyttämättä ja hankinnat tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät taida käsittää että Suomen asiat ja talous eivät yhden tai kahdenkaan hallituksen aikana ehdi palautua 2000 alun tasolle. Orpon tehtävänä on pitää Suomi kasassa. Seuraavan hallituksen on pakko luöda kasvua. Viimeinen mahdollisuus ennen konkurssia.

Se, jos mikä on varmaa me emme voi palata niihin aikoihin mitä oli ennen koronalamaa. Suomalaisilla on ihme oletus, että heillä on joku syntymäoikeus seistä piiska kourassa vaatimassa paljon tekemättä itse mitään. 

Aloitus oli ilmeisesti vitsi/provo?

Vierailija kirjoitti:

Eihän hallitus lakossa ole, eikös tämä ole työmarkkinajärjestöjen masinoima juttu?

Tarkoitat siis, että kansan tulisi niellä kaikki kurjistaminen vailla vastarintaa ja mielenosoituksia? Ilmeisesti venäjä ja Pohjois-korea ovat unelmavaltiosi.

Toivottavasti hallitus järkiintyy ja kieltää poliittiset lakot kokonaan eikä vain osittain niin kuin on tähän saakka suunnitellut

Kyllähän Suomen taloudellinen tilanne on sellainen, että liiallista etuuksia pitää karsia. Perustoimeentulosta pitäisi kuitenkin pystyä pitämään huolta, ja terveydenhuollosta. Pelkään että nämäkin kärsivät, osin lakkoilijoiden aiheuttaman lisämiljardin säästötarpeen takia. Korona-aikana hassattiin rahaa osin turhaan, ja Ukrainan sota rasittaa kukkaroa. Lama uhkaa, etenkin jos ulkopoliittiset kriisit laajentavat. Elvytystäkin on vaikea tehdä nyt, raha on vaihteeksi niin kallista. Se mitä voidaan tehdä on se, että ne kuluttuvata jotka pystyvät. Ja ostetaan sitä suomalaista! Ainakin halvemman hintaluokan tuotteissa kaikki voi panostaa tähän.

Suomi on parlamentarinen demokratia, jossa vaaleilla valitaan eduskunta, joka keskuudestaan valitsee hallituksen valmistelemään lainsäädännöä eduskunnan hyväksyttäväksi. Ulkoparlamentarinen intressiryhmä, kuten ay-liike ei päätä lainsäädännöstä. On korkea aika, että poliittiset lakot kielletään Ruotsin ja Tanskan mallin mukaisesti ja annetaan parlamentille sille kuuluva valta. Sama koskee työsopimusten yleispätevyyttä. On käsittämätöntä, että ay-liikkeellä on valta päättää järjestäytymättömien työnantajien palkoista. Tämä epäkohta on myös epädemokraattisena poistettava välittömästi.

Kannatan demokratiaa ja parlamentarismia ja ay-liikkeen toiminta muistuttaa lähinnä anarkiaa, josta ei seuraa hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hallitus lakossa ole, eikös tämä ole työmarkkinajärjestöjen masinoima juttu?

Tarkoitat siis, että kansan tulisi niellä kaikki kurjistaminen vailla vastarintaa ja mielenosoituksia? Ilmeisesti venäjä ja Pohjois-korea ovat unelmavaltiosi.

Nyt puuttuu täysin keskustelu mitä oikeasti ollaan tekemässä, mitä muutoksella tavoitellaan ja miten muutoksen oletetaan vaikuttavan. Kumpikin osapuoli suoltaa vain omaa propagandaansa liioitellen haittoja/hyötyjä riippuen kummalta puolen kommentoidaan. 

Koko julkinen taloutemme vaatii rajua ravistelua, mutta kun mistään ei saisi leikata ja yhdestäkäään saavutetusta edusta ei saisi luopua. Väestö ikääntyy ja talouskasvuun perustuvan yhteiskuntarakenteen aika on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

Ei, sillä sanelupolitiikka ei ole demokratiaa.

 

Ei kyseessä ole sanelupolitiikka, vaan demokraattisesti vaaleilla enemmistön äänillä valitun hallituksen normaalia toimintaa. Ulkoparlamentarisen ay-liikkeen anarkismi on epädemokraattista ja vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

Voisi, jos työn teon heikennykset unohdettaisiin ja hyväksyttäisi se tosiasia että työn tekemistä, työnteon kannattavuutta pitää edistää eikä heikentää, sillä työntekijän turva ja varsinkin nuorille aikuisille tuo meille ostovoiman ja työtä, sitä kautta tuloja. 

 

Nuo ovat tessissä määrättyjä asioita, eivät vaikuta monenkaan lakkoilijan työehtojen heikentämiseen. Mutta kun ei tajuta niin ei tajuta.

Se tessi on voimassa vain seuraaviin neuvotteluihin saakka. Ei vaikkapa sitä ensimäisen sairauspäivän palkattomuutta ajeta sen takia että se nyt koskee 10 prosenttia työntekijöistä vaan että se vähitellen laajenee suuremmalle joukolle kunhan sopimukset ovat katkolla.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hallitus järkiintyy ja kieltää poliittiset lakot kokonaan eikä vain osittain niin kuin on tähän saakka suunnitellut

Askel kohti itänaapuriamme. Seuraavaksi sitten kielletään kaikki muukin hallituksen vastustaminen. Venäjälläkin on vaalit, voidaan ottaa niistä mallia ja hävittää kaikki vastustajat. Saadaan sitten 100% kannatus oikeistolle tämän nykyisen juuri ja juuri riittävien äänien sijaan. Sehän on vaan demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen äänestänyt eduskuntavaaleissa, mutta en ay-mafían vaaleissa. Hallitus edustaa minua, ammattiliitot eivät.

Pitäisikö siellä vasemmalla kertailla demokratian perusperiaatteita? 

 

Eihän joku autoilijoiden keskusjärjestökään voi päättää että nopeusrajoitukset eivät ole heille sopiva juttu. 

juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yhtälailla voisi sanoa, että toinen osapuoli voisi tulla järkiinsä ja lopettaa lakkoilun? 

No jos lakkoilun syy on se että toinen osapuoli vain ottaa työntekijöiltä antamatta yhtään mitään vastineeksi niin on aika outo ajatus että ainoa jonka pitäisi antta periksi on se jolta vain otetaan.

Enkä edes oleta että hallitus perääntyisi suunnitelmistaan. Kun kerran ollaan menossa pohjoismaiselle tasolle niin minulle riittäisi kernaasti se että ne etuudet jotka ovat muissa pohjoismaissa Suomea paremmat korotetaan samassa yhteydessä sitten meilläkin samalle tasolle. Silloin oltaisiin oikeasti samalla tasolla vaikkapa Ruotsin kanssa eikä vain niin että sieltä otetaan pelkät heikennykset.

Luulisi että tämän meidän yhteisen hyvinvointivaltion ylläpito olisi sellainen vastine?

Se että saat saman kuin ennemmin mutta huonommilla ehdoilla ei ole mikään vastine. Se on sopimusinflaatiota.

Ja kun kerran kerrotaan miten muissa pohjoismaissa on niin hienosti asiat niin ei kai voisi olla mitenkään kilpailukyvyn vastaista ottaa sieltä samalla myös ne työntekijöille hyvät asiat?

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan valittu tuo porukka tuonne ja hallitus voi päättää ihan mistä vaan.  https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=hallitus

No ei ne nyt ihan mistä tahansa voi päättää, kyllä siinä esim. perustuslaki tulee vastaan.