Lue keskustelun säännöt.
Yhdistääkö Stubb kansan vai repiikö sen entistä enemmän erilleen?
12.02.2024 |
Itse uskon, että Stubb ei yhdistä vaan repii.
Hänen elämänsä elitistinen elämä on syrjäyttynyt hänet täysin kansan elämästä todellisuudesta.
Mistä ei mitään tiedä, sitä ei voi ymmärtää.
Uskon Stubbin presidenttikauden suistavan Suomen täydelliseksi luokkayhteiskunnaksi, jossa valtaa pitää hyvinvoiva eliittisääty ja kansa kurjistetaan hengiltä. He kenellä joka kaikki on annetaan lisää ja he keillä ei ole juuri mitään viedään se vähäkin.
Toivottavasti olen väärässä.
Kommentit (91)
Nythän meillä on arvoiltaan liberaali, kansainvälinen ja eteenpäin katsova presidentti. Olisi sittenkin, vaikka Haavisto olisi voittanut.
Turha käydä väkisin repimään kuilua kansan keskuuteen tällä lopputulemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuplapuhetta olettaa, että suomalaiset ovat jakautuneet aiempaa enemmän. Esim median luomat mielikuvat osin harhaa. Suomi ei ole niin jakautunut kuin somesta voisi päätellä.
"Ihmisillä on sitten kummia ajatuksia että presidentin pitäisi olla "tavallista kansaa". Siis joku heikkolahjainen köyhä?"
Tuoko on sinun näkemyksesi tavallisesta kansasta?
Tämä on se ongelma, jos kansalaisia pidetään heikkolahjaisina ja köyhinä. (kun eivät ole eliittiä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla yhtenäisyydellä oikeastaan tarkoitetaan?
Joillain ihmisillä on enemmän valtaa kuin toisilla, yksillä on asiat paremmin kuin toisilla, ihmiset puhuvat eri kieliä eivätkä ymmärrä toisiaan, käsitykset arvoista ja siitä, millaista on hyvä elämä, poikkeavat toisistaan. Meillä on myös elämässä erilaisia tavoitteita ja suunnitelmia ja erilaisia käsityksiä siitä, miten yhteiskunnalliset olot pitäisi järjestää. Monella muullakin tapaa yhteiskunnat jakautuvat erilaisiin ryhmiin, yhteisöihin ja muihin yhteenliittymiin.Presidentin pitäisi olla sellainen, jota kaikki ymmärtää. Riittävän geneerinen tyyppi, jossa on samaistumispintaa, mutta kuitenkin kykyä johtajuuteen.
Luontaista auktoriteettia.
Sitä ei Stubbilla ole.
Minä en ole unohtanut Sauli Niinistön vuosikymmenen huijausta Nato-kansanäänestyksestä. Ei edes Niinistö ollut sellainen jota sinä nyt halajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla yhtenäisyydellä oikeastaan tarkoitetaan?
Joillain ihmisillä on enemmän valtaa kuin toisilla, yksillä on asiat paremmin kuin toisilla, ihmiset puhuvat eri kieliä eivätkä ymmärrä toisiaan, käsitykset arvoista ja siitä, millaista on hyvä elämä, poikkeavat toisistaan. Meillä on myös elämässä erilaisia tavoitteita ja suunnitelmia ja erilaisia käsityksiä siitä, miten yhteiskunnalliset olot pitäisi järjestää. Monella muullakin tapaa yhteiskunnat jakautuvat erilaisiin ryhmiin, yhteisöihin ja muihin yhteenliittymiin.Presidentin pitäisi olla sellainen, jota kaikki ymmärtää. Riittävän geneerinen tyyppi, jossa on samaistumispintaa, mutta kuitenkin kykyä johtajuuteen.
Luontaista auktoriteettia.
Sitä ei Stubbilla ole.
Minä en ole unohtanut Sauli Niinistön v
Presidentti-instituutio on isompi asia kuin henkilö, joka sitä kulloinkin hoitaa. Niinistö ei asetu poikkeukselliseen valoon vaan osaksi jatkumoa. Tarja Halonen pitää edelleen piikki paikkaa onnistuneiden presidenttien listalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Haavisto ei olisi ollut ns.mun presidentti. Jos presidentti repii kansan erilleen niin tässä tapauksessa se on ihan kansan oma syy jos ei hyväksy demokraattisien vaalien tulosta.
Naapurissa tai Valkovenäjällä eri juttu
Demokratiassa saa olla eri mieltä.
Yhdistää. Ja nyt valittiin koulutetumpi ja pätevämpi. Ei valittu heterompaa tms. Terveiset Suomelalle jne että lopettaa aiheessa vellomisen. Tekemällä tehtyä kahtiajakoa. Aikuinen kykenee onnittelemaan voittajaa jos on ollut toisella puolella, tämä viesti kaikille jotka olivat julkisesti somsaa ym toisen puolella. Jokaisella on mahdollisuus yhdistää kansakuntaa, ei vain pressalla. Menee trumpiksi muutoin. Ja stubb ei ollut oma suosikkini mutta näen hänessä mahdollisuuksia koska koulutusta ja kokemusta kyllä on. Ja on edustava. Onnea hänelle ja perheellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ai jos tämä on kansa, miten siihen sopii suomenruotsalainen, amerikkalaisessa yliopistossa opiskeleva golfammattilainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkonen oli oikeassa, oikeistolle ei pidä antaa minkäänlaista valtaa yhtään mihinkään, kaikki mihin oikeisto koskee, muuttuu pas2.
Sen lauluja laulaa kenen leipää syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trollin aloitus?
Älkää ny hulluja ehdottako!
Vierailija kirjoitti:
Stubbista tulee vielä Trumpin bestis, pian näette.
Sitten he menevät yhdessä Trump toweriin bailaamaan.
"Stubb kertoi tiedotustilaisuudessaan, että Yhdysvaltojen ja Suomen vaalit ovat hyvin erilaiset. Luonnollisesti Yhdysvalloissa käytetty retoriikka on vahvempaa.
Donald Trump on lähtökohtaisesti oikeassa siinä mielessä, että Nato-mailla on velvollisuus 2 prosentin puolustusmenoihin.
Suomi ne velvollisuudet tällä hetkellä hyvinkin täyttää, Stubb kertoo."
http://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alexander-stubb-donald-trump-on-laht…
Juu, mutta se tapa millä Trump asioita sanoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän näillä kahdella ollut juuri mitään eroa. Monikulttuuriset parisuhteet, arvoliberaaleja. Haavistokin asuu Kulosaaressa, ei vaikkapa Malmilla kerrostalossa ja käynyt kouluja Munkkivuoressa. Molemmat yhtä lailla etuoikeutettuja.
Oletteko vähän naiiveja, kun kuvittelette yhden miehen kykenevän asiaan vaikuttamaan. Kansallisretoriikka toimii vain köyhiin ja kouluttamattomiin.
Fiksut yhdistyy, tyhmät ja onnettomat hajottavat.
Ei tee kumpaakaan vai onko Niinistö muka yhdistänyt kansaa?
Kauheeta jos vasemmisto, SDP, h-miehet johtaisi maatamme, en uskalla edes ajatella sitä tuhoa seuraisi.
Presidentin pitäisi olla sellainen, jota kaikki ymmärtää. Riittävän geneerinen tyyppi, jossa on samaistumispintaa, mutta kuitenkin kykyä johtajuuteen.
Luontaista auktoriteettia.
Sitä ei Stubbilla ole.