Lue keskustelun säännöt.
Asioita missä en säästäisi
12.02.2024 |
Esimerkki yksi:
-Henkilön varauksessa on jotain häikkää. Hön ei soita asiakaspalveluun, vaan menee julkisilla laivaterminaaliin selvittämään varausta. Syy: Koska ei halua maksaa senttiäkään puheluista. En tiedä paljon puhelusta olisi veloitettu, mutta ehkä euron?
No tuolla henkilöllä kuukausilippu, joten todellakin säästöä tuli. Ja jos ei koe vaivana tuota reissua itselleen, eihän tuo typerää tai hullua ole. Asia tuli hyvin selvitettyä.
Tuskin, jos olisi joutunut maksamaan lipusta, olisi säästösyyt olleet kyseessä.
Nyt tietenkin jotkut suivaantuvat,e että mikäs sinä olet naureskelemaqn toisten säästäväisyydelle. En minä säästäväisyydelle sinänsä naura, vaikka ehkä hassua säästää noin pienessä asiassa. Sehän on silloin kyseessä kokeeko vaivaksi paikan päälle menemisen, vai ei. Sinänsä euron säästö asiassa, mikä ei toistuvaa, ei merkitse mitään.
Mutta, koska kyseessä kuitenkin pelkkä periaatteellinen säästö ja tiedän että henkilö ei ole pakotettu toimimaan niin, että tuo euron säästö olisi ratkaiseva, ei ole mielestäni mitenkään ilkeää vähän naureskella tuollaisille. Kyseessä ihan fiksu minulle tärkeä ihminen.
Nämä on aina hauskoja nämä euron säästöt oudoissa paikoissa.
Toinen säästöurirys, joka oli jo typerä mielestäni:
-Henkilö ostaa jäätelötötterön lapselle. Koska kaksi palloa saa euron halvemmalla samaan kuppiin kun erikseen, hän ottaa myös itsellen yhden pallon ja ajattelee, että siitä voi sitten kummatkin syödä. No, tötteröt pistetään samaan kuppiin päällekkäin ja totta kai lapsen pallo sinne alle. Siitäkös lapsi harmistuu ja mielestäni ihan syystä. No onneksi pallot sitten eroitettiin omiin kuppeihin.
Ehkä kannattavaa, jos usein ostetaan tötteröt kahdelle, mutta noin satunnaisesti turhaa harmia. Kyseessä ei myöskään ollut henkilö, jolle euron säästäö olisi ollut mitenkään ratkaiseva.
Onko teillä hassuja esimerkkejä myös?
Kommentit (5)
Lisää esimerkkejä periaatteellisista säästöistä, jossa säästää vähän, mutta säästetään koska ei haluta kuluttaa euroakaan johonkin asiaan. Nyt kyseessä satunnaissäästöt. Ei sellaiset, missä säästää euron joka kuukausi. Onhan sekin kiäh kiäh jo 12€ vuodessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites sinä? Menetkö paikanpäälle jos puhelu maksaisi 2€? Matka 30 min. suunta? Ei lisäkuluja kulkemisesta.
Laittakaa omat periaatteelliset säästöt tänne.
Yleensä vanhemmat ihmiset ovat vähän hassuja noissa säästöjutuissa.
Ja sitten suuvaannutaan ja väitetään että raha-asiat on pysyneet kunnossa tuon takia. Ei, ei ne tuollaisista ole kiinni kuitenkaan.
Nauratraa,jos joku yrittää väittää niin ja sitten suivaannutaan että sinä senkin tuhlari et tiedä mistääb mitään ja naurat säästeliäisille ihmisille. En, en naura. Mutta kitupiikkiys väärissä kohdissa on hieman huvittavaa.
On tuhlaaminenkin huvittavaa, mutta joskus myös varsinkin vanhemmalle sukupolvelle tuhlaus on jotain sellaista, mikä ei oikeasti ole sitä. Oikeasti sen piikkiin yritetään laittaa kaikki, mikä ei ole hoidettu mahdollisimman säästeliäästi. Se on myös tosi ärsyttävää.
Tuossa ap:n ensimmäisessä esimerkissä voi olla kyse siitäkin että asia on helpompi selvittää kasvotusten kuin puhelimitse. Minä en ole vanhus, mutta menen aina mieluummin paikan päälle kun soitan. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun on käynyt niin että puhelimessa sovitut asiat eivät ole menneetkään perille.
Tässä omat alle kympin säästöyritykset:
Menen kauppaan joskus julkisilla tai kävellen ja takaisin pummaan autokyytejä, koska 90 min ei aina riitä paluumatkaan, jos kyseessä muut kun ruokaostokset ja joskus ruokakassejakin on 5 muovikassia, joten auto tarpeellinen.
Säästän tuossa sen 3,10€ tai 5€, jos lapsi mukana.
Mites teillä?