Koko maassa prosentit meni 52-48 Stubbille, mutta omalla asuinalueellani peräti 60-40 Haavistolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmissa kaupungeissa Haavisto sai enemmän ääni. Stubb voitti jostain syystä landepaukkujen äänillä.

Paitsi Espoossa, Lappeenrannassa, Porissa, Vaasassa, Kouvolassa, Kajaanissa, Lahdessa, Seinäjoella, Kokkolassa, Torniossa ja Mikkelissä.

 

Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Kemi..ne, joilla on merkitystä.

 

Siltäkö se nyt näytti, että niillä oli jotain merkitystä ?

Vierailija kirjoitti:

Kaupungeissa missä yliopistot on paljon naiveja nuoria naisia, siksi alholpekka sai niistä äänet

Iso osa opiskelijoista on edelleenkin kirjoilla kotipaikkakunnallaan, ja asuvat tilapäisesti opiskelupaikkakunnalla. Ja tämä tarkoittaa sitä, että äänestävät kotipaikkakunnillaan, joten tuo sinun yrityksesi mollata nuoria naisia on aika huono.

Suomalaiset eivät halunneet Haavistoa presidentiksi.

Kahtiajakautunut maa - meillä Stubb sai 70% äänistä.

Helsinki on haavistolainen - onneksi asun täällä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungeissa missä yliopistot on paljon naiveja nuoria naisia, siksi alholpekka sai niistä äänet

 

Iso osa opiskelijoista on edelleenkin kirjoilla kotipaikkakunnallaan, ja asuvat tilapäisesti opiskelupaikkakunnalla. Ja tämä tarkoittaa sitä, että äänestävät kotipaikkakunnillaan, joten tuo sinun yrityksesi mollata nuoria naisia on aika huono.

 

Suurin osa opiskelijoista on kirjoilla opiskelupaikkakunnalla, muistaakseni yli 90%. Johtuu nykyisestä lainsäädännöstä.

En ole ikipäivänä äänestänyt vihervasemmistoa ja asun  Helsingin Punavuoressa.

Helsinkiläisten järjenjuoksu huolestuttaa. Toisaalta voi olla että täysjärkiset on enimmäkseen muuttaneet muualle kun viheranni ja punapaavo ja muut kaltaisensa "kyvyt" tuhoaa helsinkiä katu kerrallaan. Jäljellä on nää punakulttuurivaikuttajat sun muut oudot hiihtäjät jotka elää kokonaan omassa punakuplassaan. Tuolle porukallehan homous on just sellainen syy että sellaista ehdokasta ei vaan voi olla äänestämättä. 

Lauttasaari B:ssä Haavisto voitti yhdellä äänellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungeissa missä yliopistot on paljon naiveja nuoria naisia, siksi alholpekka sai niistä äänet

 

Iso osa opiskelijoista on edelleenkin kirjoilla kotipaikkakunnallaan, ja asuvat tilapäisesti opiskelupaikkakunnalla. Ja tämä tarkoittaa sitä, että äänestävät kotipaikkakunnillaan, joten tuo sinun yrityksesi mollata nuoria naisia on aika huono.

Opiskelijat muuttaa isolta osin kirjansa opiskelupaikkakunnalle nykyään. Ennenhän nuo puoliväkisin pakotettiin pitämään ne alkuperäisellä asuinpaikalla. Eli vasta-argumenttisi on täysin kelvoton ja perustuu vanhaan tietoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmissa kaupungeissa Haavisto sai enemmän ääni. Stubb voitti jostain syystä landepaukkujen äänillä.

Paitsi Espoossa, Lappeenrannassa, Porissa, Vaasassa, Kouvolassa, Kajaanissa, Lahdessa, Seinäjoella, Kokkolassa, Torniossa ja Mikkelissä.

 

Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Kemi..ne, joilla on merkitystä.

Nuo oli ainoat paikat missä se oikeestaan voitti ees. Vaasan vaalipiirissä se ei voittanu yhtään kuntaa.

 

Mihin Vaasaasa ja ympärillä syynä on svenska talande bättre folk ja harvat suomenkieliset kunnat koostuu maajusseista ja pikkufirmoista. 

Meillä taas 68,1 % Stubb

stadissa kanssa Haavistolla ennemistö takana, kertoo siitä että kaupunki on pilatti vihreellä paskalla. Hävettä olla paljasjalkainen stadilainen.