Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Miksi naiset ottavat eron?
11.02.2024 |
Karuja syitä ja antaa todella karun kuvan suomalaisista miehistä.
Alkoholi. Kaikista yleisin syy naiselle erota oli puolison alkoholinkäyttö. Alkoholinkäyttö saattoi olla esimerkiksi päivittäistä tissuttelua tai sitten toistuvasti ikävää humalakäyttäytymistä, johon saattoi yhdistyä henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä turhia lupauksia paremmasta.
Uskottomuus. Toiseksi yleisin syy vain yhden vastauksen erolla oli puolison uskottomuus. Syynä saattoi olla niin toistuva kuin kertaluontoinen pettäminen, joka oli tullut vastaajalle yllätyksenä.
Jaetulla sijalla: Epätasa-arvo kotitöissä ja seksiongelmat. Näitä vastauksia tuli yhtä paljon. Epätasa-arvo ilmeni niin, että puoliso ei tehnyt esimerkiksi kotitöitä tai osallistunut lastenhoitoon ollenkaan tai riittävästi. Seksiongelmat olivat esimerkiksi seksin puutetta tai haasteita seksitarpeissa ja -haluissa.
Eriävät arvot ja tulevaisuuden visiot. Pariskunnan elämänarvot tai näkemykset yhteisestä tulevaisuudesta eivät kohdanneet. Erityisesti se, että kumppani ei osannut sanoa, haluaako perustaa perheen, häiritsi kyselyn joitakin naisvastaajia.
Tarpeet eivät täyty. Puolisonsa jättänyt koki, että ei saanut suhteesta tarpeeksi esimerkiksi virikkeitä tai huomiota. Suhde tuntui kuivuneen kasaan ja toinen saattoi tuntua passiiviselta.
Henkinen väkivalta. Suhteessa ilmeni erilaisia henkisen väkivallan muotoja, kuten toisen mitätöintiä, haukkumista, alistamista, kontrollointia, sairaalloista mustasukkaisuutta tai muuta vastaavaa.
Muut syyt: Aineiston vastauksissa yleisyysjärjestyksessä ilmeni myös seuraavia syitä jättämiselle: fyysinen väkivalta, psyykkiset paineet, toimimaton kommunikaatio, raha-ongelmat tai erilaiset näkemykset talousasioissa, eri elämäntavat, yhteisen ajan puute, muu addiktio: pelaaminen, oma uskottomuus, puolison mielenterveysongelmat ja puolison tekemät rikokset.
Kommentit (140)
21/140
|
11.02.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni mies yrittää korjata sekaisin olevaa elämäänsä naisella ja parisuhteella. Lopputuloksen voi lukea tuosta Iltalehden artikkelista. Alkoholi- ja muut päihdeongelmat, tunteiden säätelyn ongelmat, vaikeudet rahankäytön hahmottamisessa ym. asiat eivät korjaannu parisuhteella vaan niiden korjaamiseksi pitää tehdä työtä ihan oman itsensä tähden. Monella miehellä on myös surkea itsetuntemus, minkä vuoksi he ajautuvat yhteen ihan minkälaisen naisen kanssa tahansa riippumatta siitä, onko heillä edes mitään yhteistä. Omaa pettymystä puretaan sitten juoksemalla vieraissa, juopottelemalla, pelaamalla tai haukkumalla naista ymmärtämättä sitä, miksi tilanteeseen ollaan alunperin päädytty. Osa vaihtaa naista lennosta kuvitellen tilanteen paranevan sillä, vaikka sama noidankehä sen kuin jatkuu seuraavassakin suhteessa.
Kyllä. Jos mies ottaa pienen lapsen roolin parisuhteessa
Hyviä ja osuvia havaintoja. Ah, kuinka raikasta täällä kommenttipalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi naiset kertovat, mikä on edeltänyt parisuhteen ongelmia naisen näkökulmasta.
Haluaeetko että kerron? No tietysti haluatte!
Suurin osa parisuhteista saa nykyään alkunsa +-30v tienoilla, sanotaanko nyt 26v eteenpäin, kun naiselle iskee perhekuume ja halu saada elämäntapa jossa kaverit ovat jo kiinni. Sitä ennen on juostu juoksuja, oltu #ihananvapaita, kokeiltu komeampia ja itsevarmempia mutta k*sipäisiä miehiä, sitten ollaan oltu että ei koskaan miestä.
Suhde alkaa lyhyellä markkinointikamppiksella, jossa mies saa sitä miksi on naisen halunnutkin, ja mikä olennaista: nainen saa samat asiat. Puhutaan siis seksistä, hauskoista yhteisistä hetkistä, molemminpuolisesta toisen huomioimisesta, jne.
Mutta sitten miehen odotetaan ryhtyvän töihin. Miehen tarpeita ei tule huomioida, koska haloo nyt ollaan aikuisia ja ei tässä nyt olla mitään miehen seksipalvelijoita. Naisen tarpeet taas tulee huomioida. Naista pitää tukea, kuunnella ja kehua. Pitää sietää tunnetilojen vaihteluita. Pitää tehdä niitä pieniä tekoja arjessa, järjestää hemmotteluviikonloppuja, jne. Kotitöiden määrä tietysti naisen tahdon mukaan, koska nainen tietää mikä on oikea siisteystaso ja viihtyisä sisustus.
Pian mies huomaa olevansa kävelevä työkalupakki, tunnetyyny ja useissa parisuhteissa vielä lompakkokin. Mutta miehen kuuluu olla vakaa peruskallio, ahkera ja osaava. Vain naisen tarpeilla ja elämänvaiheilla on merkitystä. Vaaditko naiselta jotain omaksi huviksesi? Sika!!!!!
Kun juoksuvaihe ja rakennusvaihe ovat ohi, nainen haluaakin taas elää. Ja sitten ihmetellään miksi se mies juo mieluummin tarjouskaljaa autotallissa kuin muuttuu silmänräpäyksessä samanlaiseksi kuin nuorena, tai itse asiassa samanlaiseksi kuin ne hauskamiehet joiden kanssa nainen seurusteli ennen kuin oli tasaisemman jämerämiehen aika. Toki nuorena nainen oli hyvännäköinen ja seksikäs, mutta miehenhän kuuluu pitää naista upeampana kuin koskaan, vaikka vatsa olisi kuin rantapallo ja takapuoli kuin pyykkilauta. Nuorena nainen oli myös hauskempi, ainakin sen alun markkinointikamppiksen ajan.
En toki odota, että naiset ymmärtäisivät tästä mitään. Naisille kun historiaa ja sitä mikä johti mihin, ei ole olemassa. On vain tässä ja nyt, totta kai 100% naisen näkökulmasta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Huom. kyseessä on subjekttivinen itse ilmoitettu syy. Todellisuudessa ihmiset myös selittävät asiat itselleen parhaassa valossa ja on vaikeuksia kyseenalaistaa omaa käytöstään. Jos olisi joku syvemmin luotaava tutkimus eroista niin pitäisi vähintäänkin kysyä molempien osapuolten näkemystä.
Huomionarvoista on myös se että naiset eroavat paljon helpommin kuin miehet. Tätä tuskin voi pitää pelkästään miesten syynä, vaikka monen suosima narratiivi onkin että miehet ovat huonoja. Tämä ilmiö ehkä eniten heijastaa yhteiskunnallisia nykyrakenteita jossa mies ei voi enää toteuttaa miehuuttaan luontaisissa rooleissaan ja päinvastoin, toinen toisiaan täydentäen. Nykyään molempien olisi toteuttaa samoja rooleja niin pitkälle kuin mahdollista ja näin ollaan "samanlaisia", yksilöitä, ei yhteinen yksikkö. Samalla biologinen psyyke ei mukaudu tällaiseen ja se ristiriita on pysyvä.
Mies voi vallan hyvin toteuttaa miehuuttaan olematta alkoholisti, pettäjä tai mikään muukaan listan vaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. kyseessä on subjekttivinen itse ilmoitettu syy. Todellisuudessa ihmiset myös selittävät asiat itselleen parhaassa valossa ja on vaikeuksia kyseenalaistaa omaa käytöstään. Jos olisi joku syvemmin luotaava tutkimus eroista niin pitäisi vähintäänkin kysyä molempien osapuolten näkemystä.
Huomionarvoista on myös se että naiset eroavat paljon helpommin kuin miehet. Tätä tuskin voi pitää pelkästään miesten syynä, vaikka monen suosima narratiivi onkin että miehet ovat huonoja. Tämä ilmiö ehkä eniten heijastaa yhteiskunnallisia nykyrakenteita jossa mies ei voi enää toteuttaa miehuuttaan luontaisissa rooleissaan ja päinvastoin, toinen toisiaan täydentäen. Nykyään molempien olisi toteuttaa samoja rooleja niin pitkälle kuin mahdollista ja näin ollaan "samanlaisia", yksilöitä, ei yhteinen yksikkö. Samalla biologinen psyyke ei mukaudu tällaiseen ja se ristiriita on pysyvä.
Hassua kuinka naisena myönnät naismaisuuden olevan negatiivinen piirre, joka viittaa selkärangattomuuteen, itsekeskeisyyteen, moraalin puutteeseen, jne.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi naiset kertovat, mikä on edeltänyt parisuhteen ongelmia naisen näkökulmasta.
Haluaeetko että kerron? No tietysti haluatte!
Suurin osa parisuhteista saa nykyään alkunsa +-30v tienoilla, sanotaanko nyt 26v eteenpäin, kun naiselle iskee perhekuume ja halu saada elämäntapa jossa kaverit ovat jo kiinni. Sitä ennen on juostu juoksuja, oltu #ihananvapaita, kokeiltu komeampia ja itsevarmempia mutta k*sipäisiä miehiä, sitten ollaan oltu että ei koskaan miestä.
Suhde alkaa lyhyellä markkinointikamppiksella, jossa mies saa sitä miksi on naisen halunnutkin, ja mikä olennaista: nainen saa samat asiat. Puhutaan siis seksistä, hauskoista yhteisistä hetkistä, molemminpuolisesta toisen huomioimisesta, jne.
Mutta sitten miehen odotetaan ryhtyvän töihin. Miehen tarpeita ei tule huomioida, koska haloo nyt ollaan aikuisia ja ei tässä nyt olla mitään miehen seksipalvelijoita. Naisen tarpeet taas tu
Kuvasit heikkoitsetuntoisen naisen joka ei osaa rakastaa mielenmaiseman. Nämä päätyvät usein ikääntyessään päihdeongelmiin ja kiertäviksi patjoiksi. Yleistä weetee piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestäisin melkein mitä tahansa haasteita (poislukien addiktiot ja väkivalta) jos mies olisi kykeneväinen ja halukas puhumaan ja ratkomaan Yhdessä konflikteja.
Vierailija kirjoitti:
Liian moni mies yrittää korjata sekaisin olevaa elämäänsä naisella ja parisuhteella. Lopputuloksen voi lukea tuosta Iltalehden artikkelista. Alkoholi- ja muut päihdeongelmat, tunteiden säätelyn ongelmat, vaikeudet rahankäytön hahmottamisessa ym. asiat eivät korjaannu parisuhteella vaan niiden korjaamiseksi pitää tehdä työtä ihan oman itsensä tähden. Monella miehellä on myös surkea itsetuntemus, minkä vuoksi he ajautuvat yhteen ihan minkälaisen naisen kanssa tahansa riippumatta siitä, onko heillä edes mitään yhteistä. Omaa pettymystä puretaan sitten juoksemalla vieraissa, juopottelemalla, pelaamalla tai haukkumalla naista ymmärtämättä sitä, miksi tilanteeseen ollaan alunperin päädytty. Osa vaihtaa naista lennosta kuvitellen tilanteen paranevan sillä, vaikka sama noidankehä sen kuin jatkuu seuraavassakin suhteessa.
Tämä. Edellisen suhteen kariuduttua miehet harvemmin pysähtyvät katsomaan peiliin vaan saman tien uutta naista kiertoon. Nainen saattaa olla pitkäänkin sinkkuna ihan vain sen takia, ettei toistaisi samoja virheitä uudessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi naiset kertovat, mikä on edeltänyt parisuhteen ongelmia naisen näkökulmasta.
Haluaeetko että kerron? No tietysti haluatte!
Suurin osa parisuhteista saa nykyään alkunsa +-30v tienoilla, sanotaanko nyt 26v eteenpäin, kun naiselle iskee perhekuume ja halu saada elämäntapa jossa kaverit ovat jo kiinni. Sitä ennen on juostu juoksuja, oltu #ihananvapaita, kokeiltu komeampia ja itsevarmempia mutta k*sipäisiä miehiä, sitten ollaan oltu että ei koskaan miestä.
Suhde alkaa lyhyellä markkinointikamppiksella, jossa mies saa sitä miksi on naisen halunnutkin, ja mikä olennaista: nainen saa samat asiat. Puhutaan siis seksistä, hauskoista yhteisistä hetkistä, molemminpuolisesta toisen huomioimisesta, jne.
Mutta sitten miehen odotetaan ryhtyvän töihin. Miehen tarpeita ei tule huomioida, koska haloo nyt ollaan aikuisia ja ei tässä nyt olla mitään miehen seksipalvelijoita. Naisen tarpeet taas tu
Aivan loistava kiteytys, vaikkei olekaan absoluuttisesti yleispätevä, mutta sellaistahan ei muutenkaan ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epähuomiossa painoivat väärää nappia, kun tarkoitus oli ottaa summa.
Christiiina kirjoitti:
Mistä syistä miehet haluavat erota?
Eihän miehet halua, nainen on aina täydellinen. Vain miehissä on vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen juoppous se mullakin oli syynä, eli siinäkin asiassa kuulun näköjään enemmistöön.
Nuo on oikeita syitä erota. Löyty muutama syy miksi itsekkin olen eronnut.
En oikein helpolla luota uuteen ihmiseen enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisin puuttui eli suhteen laimenenminen ilmnam itään erituistä syytä. Myös kyllästymisestä johtuva vaihtelun halu. Missä oli myöskin uuteen ihastuminen puuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. kyseessä on subjekttivinen itse ilmoitettu syy. Todellisuudessa ihmiset myös selittävät asiat itselleen parhaassa valossa ja on vaikeuksia kyseenalaistaa omaa käytöstään. Jos olisi joku syvemmin luotaava tutkimus eroista niin pitäisi vähintäänkin kysyä molempien osapuolten näkemystä.
Huomionarvoista on myös se että naiset eroavat paljon helpommin kuin miehet. Tätä tuskin voi pitää pelkästään miesten syynä, vaikka monen suosima narratiivi onkin että miehet ovat huonoja. Tämä ilmiö ehkä eniten heijastaa yhteiskunnallisia nykyrakenteita jossa mies ei voi enää toteuttaa miehuuttaan luontaisissa rooleissaan ja päinvastoin, toinen toisiaan täydentäen. Nykyään molempien olisi toteuttaa samoja rooleja niin pitkälle kuin mahdollista ja näin ollaan "samanlaisia", yksilöitä, ei yhteinen yksikkö. Samalla biologinen psyyke ei mukaudu tällaiseen ja se ristiriita on pysyvä.
"Mies voi vallan hyvin toteuttaa miehuuttaan olematta alkoholisti, pettäjä tai mikään muukaan listan vaihtoehdoista."
Itsestäänselvä latteus. Ja katkeruus paistaa takaa.
Vaihtoehtoisesti voi sisäistää tekstien viestit ja kysymykset, eikä vastailla niiden ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi yleistit tämän kaikkiin ja ainoastaan suomalaisiin miehiin.
Tutkimus ei yleistä, se toteaa tilanteen. Jos syyllistyt jostain, mikä ei sua koske, oma on ongelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. kyseessä on subjekttivinen itse ilmoitettu syy. Todellisuudessa ihmiset myös selittävät asiat itselleen parhaassa valossa ja on vaikeuksia kyseenalaistaa omaa käytöstään. Jos olisi joku syvemmin luotaava tutkimus eroista niin pitäisi vähintäänkin kysyä molempien osapuolten näkemystä.
Huomionarvoista on myös se että naiset eroavat paljon helpommin kuin miehet. Tätä tuskin voi pitää pelkästään miesten syynä, vaikka monen suosima narratiivi onkin että miehet ovat huonoja. Tämä ilmiö ehkä eniten heijastaa yhteiskunnallisia nykyrakenteita jossa mies ei voi enää toteuttaa miehuuttaan luontaisissa rooleissaan ja päinvastoin, toinen toisiaan täydentäen. Nykyään molempien olisi toteuttaa samoja rooleja niin pitkälle kuin mahdollista ja näin ollaan "samanlaisia", yksilöitä, ei yhteinen yksikkö. Samalla biologinen psyyke ei mukaudu tällaiseen ja se ristiriita on pysyvä.
Biologinen psyyke? Mikä se on olevinaan ja miksi käytät matomaisesta miehestä attribuuttia "naismainen" kun oikeasti naiset on niitä, joilla on selkäranka?
Vierailija kirjoitti:
Jännästi naiset kertovat, mikä on edeltänyt parisuhteen ongelmia naisen näkökulmasta.
Haluaeetko että kerron? No tietysti haluatte!
Suurin osa parisuhteista saa nykyään alkunsa +-30v tienoilla, sanotaanko nyt 26v eteenpäin, kun naiselle iskee perhekuume ja halu saada elämäntapa jossa kaverit ovat jo kiinni. Sitä ennen on juostu juoksuja, oltu #ihananvapaita, kokeiltu komeampia ja itsevarmempia mutta k*sipäisiä miehiä, sitten ollaan oltu että ei koskaan miestä.
Suhde alkaa lyhyellä markkinointikamppiksella, jossa mies saa sitä miksi on naisen halunnutkin, ja mikä olennaista: nainen saa samat asiat. Puhutaan siis seksistä, hauskoista yhteisistä hetkistä, molemminpuolisesta toisen huomioimisesta, jne.
Mutta sitten miehen odotetaan ryhtyvän töihin. Miehen tarpeita ei tule huomioida, koska haloo nyt ollaan aikuisia ja ei tässä nyt olla mitään miehen seksipalvelijoita. Naisen tarpeet taas tu
Et siis tiedä perhe-elämästä mitään? Näin hommansa jo hoitaneena perheenäitinä (aikuinen lapsi) voin kertoa, että se vaatii tiettyä aikuistumista ja vastuunkantoa (ja -jakoa!) molemmilta, jos ylipäätään aikoo saada pidettyä paketin kasassa, ja että tästä näkökulmasta höpinät hauskamiehistä ja jämerämiehistä kahtena eri olentona ovat pelkästään huvittavia. Mun puolisostani on kuoriutunut jälleen huoleton, kun jälkikasvun siipien nähtiin kantavan. Toivottavasti minustakin. Tätä oikein mukavaa elämänvaihetta odotellessa kannattaa panostaa siihen yhteiseen hiileen puhaltamiseen, niin naisella ei ole aikomustakaan erota. Elämä on aika pitkälti sellaista kuin siitä itse tekee.
Vierailija kirjoitti:
Yleisin puuttui eli suhteen laimenenminen ilmnam itään erituistä syytä. Myös kyllästymisestä johtuva vaihtelun halu. Missä oli myöskin uuteen ihastuminen puuttui.
Tästä ei myöskään saa puhua tulematta kivitetyksi.
Alue: Aihe vapaa