Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisälämpötila kymmenen astetta, mutta sähkölasku satoja euroja Sandra Strömvall joutuu palaamaan öljylämmitykseen
11.02.2024 |
https://yle.fi/a/74-20073583?origin=rss
Hallitus voisi tehdä sähkön ja söhkönsiirron hinnoille jotain niin monen kansalaisen elintaso kohenisisi kummasti.
Kommentit (75)
Moni ei näköjään tiedä, kun ei ole kokemusta, että nuo ilpit ja vilpit eivät ole lainkaan energiatehokkaita näillä pakkasilla, kun asuntokin on hatara. Niiden hyötysuhde menee todella huonoksi, eivät jaksa edes lämmittää kunnolla. Vasta oli ip-lehdessä juttu savolaisesta Markusta, jolla myös vilp sakkasi pakkasilla. Sähköä kuluu 100 kWh/vrk, mutta kämppä ei lämpene, kun pumpun tehot laskeneet viileässä. Ei se pumppukaan tyhjästä taio lämmintä ilmaa.
Moni on luopunut öljylämmityksestä, kun näitä hybridivaihtoehtoja on markkinoitu hyvillä säästöillä. Oikeasti mitään säästöä ei tule kylminä talvina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei näköjään tiedä, kun ei ole kokemusta, että nuo ilpit ja vilpit eivät ole lainkaan energiatehokkaita näillä pakkasilla, kun asuntokin on hatara. Niiden hyötysuhde menee todella huonoksi, eivät jaksa edes lämmittää kunnolla. Vasta oli ip-lehdessä juttu savolaisesta Markusta, jolla myös vilp sakkasi pakkasilla. Sähköä kuluu 100 kWh/vrk, mutta kämppä ei lämpene, kun pumpun tehot laskeneet viileässä. Ei se pumppukaan tyhjästä taio lämmintä ilmaa.
Moni on luopunut öljylämmityksestä, kun näitä hybridivaihtoehtoja on markkinoitu hyvillä säästöillä. Oikeasti mitään säästöä ei tule kylminä talvina.
Olen ihmetellyt, miten vilp'iä matkkinoidaan ainoaksi lämmitysjärjestelmäksi, kun se perustuu ilmalämpöpumppuun. Tosin niissä on sähkövastus, joka menee päälle, kun pumpun teho hyytyy. Kalliiksi tulee sähkövastuksella lämmittää kiertopatterien vesiä.
Pelkkä ilp ei voi ollakaan asunnon ainoa lämpölähde. Silti niitäkin mainostetaan ylläpitolämmitykseen +10 asteessa. Pakkasilla ei taatusti pysty tuottamaan lämpöä, jos pyynti eli rakennuksen lämpö on max 10 asteessa.
Tuon peltikaminan lämmittäminen voi jopa kylmittää asuntoa, koska huonelämmintä ilmaa otetaan paloilmaksi ja korvausilma huoneeseen seinänraosta ulkoa, hormi on iso ja varauskyky on lähes nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kallis sähkö vääristää markkinat ja syöksee talouden lamaan. Jotain tarttis tehdä.
Lakolla ja verotuksella tästä selvitään!
T: Antti Lindtman, SAK ja toverit
veroja nostamalla tästä selvitään. tuntuu sähkön osuus pieneltä, kun nostetaan sähkövero euroon/kw
t: vihreät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa ottaa juttuun kantaa, mutta pojat näittekö millaiset byysat sandralla on jalassa? 100%sex😛🥵
Lukeminen unohtui samointein kun näin kuvan.
Toinen kuva https://svenska.yle.fi/a/7-1471178
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran ihan höpö höpö juttu. Sisällä 4-10 astetta lämmintä. Silti menee +100 kW per vuorokausi. Kannattaa rakentaa siihen paritaloon seinät tai sitten pitää ovet ja ikkunat kiinni..
Paritalo vielä kyseessä, oma 220neliön 70 luvun eristämään lautahökkeli ilman takkaa vie saman verran sähköä per päivä jos jokaisessa 8 huoneessa on 21 astetta lämmintä.. Olisi tosiaan hyvä toimittajien hieman tarkastella faktoja ennen juttujen kirjoitusta.
Ei tuo ihan eristämättömältä vaikuta. Meillä 80m2 50-luvun talo, kun oli 40 astetta pakkasta silloin yhtenä kipakkana pakkaspäivänä, niin ilmalämpöpumppu höhki vain 16 asteista eikä se riittänyt eteistä pidemmälle, lämmitettiin sekä varaavaa takkaa useita tunteja että pönttöuunia ja oli lisäksi yksi patteri tuvassa täysillä ja
Purueristeet on omassa talossakin, ainoa energiaa säästävä muutos on äly patterit jotka pitää huoneilman tasaisempana..
Nää jutut on ihan absurdeja nykyään, otsikoihin pääsee ilman mitään taustojen tarkastusta..
Jos sä otat huoneita pois käytöstä ja suljet ovet et sulla on suurimmas osassa huoneista 4-10 astetta niin ei todellakaan tarvi energiaa paljon mitään tuon ylläpitoon, jos ne ovet ja ikkunat on kiinni ( ei ole näkyviä reikiä asunnossa.)..
Oma 1960 rakennettu 60neliöinen kesämökki on säädetty 10 asteeseen. Yksi pieni patteri ylläpitää 8-10 astetta. Ja sähköä ei todellakaan kulu paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran ihan höpö höpö juttu. Sisällä 4-10 astetta lämmintä. Silti menee +100 kW per vuorokausi. Kannattaa rakentaa siihen paritaloon seinät tai sitten pitää ovet ja ikkunat kiinni..
Paritalo vielä kyseessä, oma 220neliön 70 luvun eristämään lautahökkeli ilman takkaa vie saman verran sähköä per päivä jos jokaisessa 8 huoneessa on 21 astetta lämmintä.. Olisi tosiaan hyvä toimittajien hieman tarkastella faktoja ennen juttujen kirjoitusta.
Ei tuo ihan eristämättömältä vaikuta. Meillä 80m2 50-luvun talo, kun oli 40 astetta pakkasta silloin yhtenä kipakkana pakkaspäivänä, niin ilmalämpöpumppu höhki vain 16 asteista eikä se riittänyt eteistä pidemmälle, lämmitettiin sekä varaavaa takkaa useita tunteja että pönttöuunia ja oli lisäksi yksi patteri tuvassa täysillä ja
Teillä oli 16/17 tuolla on 4-10. Tutustu lämmityskäyrään. 1 aste lisälämpöä ei nosta kulutusta tasaisesti.. 6/7 asteen ero on helposti 50+% kokonaiskulutuksessa
Jos osa on sitä mieltä että jutussa valehdellaan ja ei ole mahdollista että Sandran koti kuluttaa niin paljon koska oma eri vuosikymmenellä rakennettu talo/mökki kuluttaa määrän x, niin ei sitä voi aivan suoraan verrata. Ei kaikki purueristeisetkään kuluta saman verran suhteessa. Siinä voi olla paljonkin eroa paljonko sitä purua seinien välissä on ja onko se pysynyt paikallaan tasaisesti vai ei.
Jutusta ei käy ilmi onko Sandran kotiin vaihdettu ikkunoita tai ulko-ovea, onko yläpohjaan lisätty ikinä eristeitä, miten isoa tilaa lämmitetään jne. Näilläkin on iso merkitys kokonaiskulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pörssisähköä hehkuttamaan!
Meillä laitettiin puuta pannuun kalliina aikana. Nyt taas lämmitetään sähköllä kun halpaa.
Pörssitalous
Tämä on se ekoteko ympäristölle. Ihme juttu ettei noita saastuttavia savupiippuja ole saatu minkään haittaveron alle.
Vihreät, herätkää!
Puun käyttöä pitäisi lisätä, uusiutuva luonnonvara.
Vihreät
Mikä juttu se ilmaston lämpeäminen oikein on? Autot pitää saada kulkemään sähköllä mutta taloissa voidaan huoleti polttaa puuta. Siis vasen käsi tekee eri asiaa kuin oikea, mitä järkeä tässä on.
Metsien kasvu sitoo hiilidioksidia saman verran kuin mitä puun polttamisesta vapautuu. Jos puuta poltetaan ja tilalle kasvatetaan aina uutta metsää niin siinä kierrossa ei vapaudu yhtään ylimääräistä hiilidioksidia. Se vain kiertää takaisin sinne metsään. Siksi puhutaan uusiutuvasta luonnonvarasta. Puu kasvaessaan sitoo ilmakehästä hiilidioksidia.
Vierailija kirjoitti:
Jos osa on sitä mieltä että jutussa valehdellaan ja ei ole mahdollista että Sandran koti kuluttaa niin paljon koska oma eri vuosikymmenellä rakennettu talo/mökki kuluttaa määrän x, niin ei sitä voi aivan suoraan verrata. Ei kaikki purueristeisetkään kuluta saman verran suhteessa. Siinä voi olla paljonkin eroa paljonko sitä purua seinien välissä on ja onko se pysynyt paikallaan tasaisesti vai ei.
Jutusta ei käy ilmi onko Sandran kotiin vaihdettu ikkunoita tai ulko-ovea, onko yläpohjaan lisätty ikinä eristeitä, miten isoa tilaa lämmitetään jne. Näilläkin on iso merkitys kokonaiskulutukseen.
No onhan tossa nyt lapinlisää ihan hitosti. Jokainen vähänkään asioista perillä oleva ymmärtää sen.. Tammikuussa oli myös hyvin lämmin ajanjakso oliko Vaasassa +5 astetta lämpimin mittaus..
Talossa mainitaan olevan 4-10 astetta lämmintä ja lisäksi poltetaan kaminaa joka lisää todella tehokkaasti lämpöä. kyseessä on paritalo aika harvinaisia 1930 rakennetut paritalot joiden yhteispinta ala olis yli 300neliötä..
Jos Sandra nostaisi talon sisälämpötilan 4-10 asteesta 20 sähköä kuluisi lämmityskäyrän perusteella n 4x enemmän. Vieläkö kuulostaa järkevältä että tuo paritalon puolikas kuluttaisi saman verran kk kuin keskiverto 1970 luvun talot puolessa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin vasta juttua biolatureista joissa poltetaan puuta ja ne tuottavat sähköä. Tällaisia pitää ilmeisesti alkaa hommaamaan.
Ne on varmaan pian laittomia kun niitä ei voi verottaa : )
Saisiko jostain vanhan höyrykoneen, jolla pyörittäisi generaattoria. Sen sähköllä sitten lämmittäisi talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4kk ollut keskimääräistä huomattavasti kylmempi talvi. Sähkön hinta poukkoilee miten sattuu. Miten on mahdollista ettei saada välttämättömyystuotetta vuonna 2024 järkevään hintaan? Vähintäänkin pitäisi olla sähkön hintavyöhykkeet suomessa kuten ruotsissa.
Pörssisähkön idea on muuttuvassa hinnassa , välillä ilmaista ja välillä joutuu maksamaan. Kiinteän hinnan idea on kiinteässä jolloin maksaa kokoajan saman verran .
Alue: Aihe vapaa
Sama täällä. Okt 130 neliötä.käytämme talvilaatua, joka palaa puhtaasti. Vuodessa menee 1300-1500 l. Sisälämpötila 21-22astetta. Bioöljy meilläkin seuraava vaihe. Huoleton ja siisti systeemi.