Maanantaina Suomessa on kahtia jakautunut kansa
Voittaa tiukan kisan kumpi tahansa niin lähes puolet Suomen kansasta on maanantaina pahasti pettynyt. Mitä uuden presidentin pitäisi tehdä yhdistääkseen kansan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kumpi tahansa valitaan pressaksi, niin hän pärjää hommassa kyllä. Molemmilla on kuitenkin se tärkein osa-alue, eli ulkopolitiikka hyvin hallussa.
Ei aloituksessa ollut kyse pärjäämisestä, vaan väestön kahtiajaosta.
Vierailija kirjoitti:
Uuden presidentin todellinen kannatus on noin 20 prosenttia, kun äänestysprosentti oli noin 70 prosenttia ensimmäisellä kierroksella
Enemmistölle on ihan sama, kuka on presidenttinä.
Äänestysprosentti oli 75% ekalla.
Itselle se ja sama, ehkä mieluummin Pekka, Stubb ei oikein uskalla puhua mielipiteitään peläten persujen äänestäjiä.
Persut taas äänestävä koska Stubb ei sano mitään.
Pääasia on toki, että JUssi nostettiin kisasta jo lähtökuopissa.
Toinen ehdokkaista elättelee saavuttamattomia unelmia ja sädekehää itsensä ja maailman päähän, toinen yrittää rakentaa rauhaa sortuneiden muurien ja savuavien raunioiden ympärille vaikka tietää itsekin, että maailmanrauhan solmimisesta ei häneltä kysytä yhtään mitään eikä hänen mielipiteillään ole mitään väliä. Kumpi on kumpi ?
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa ei ole kahtiajakautunut. Ei todellakaan, vaikka jostain ilmansuunnasta tällaisella ajatuksella halutaan toki herkutella. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Suomi saa hyvän presidentin, valittiin siihen tehtävään kumpi tahansa ehdokkaista.
Katsopa eduskuntavaaleihin ja tuloksiin. Enemmistö äänesti oppositiopuolueita. Vain 20% äänesti Kokoomusta eli se on varmaa että Kokoomus kannattaa hallituksen toimia. Persuista kannatus lähtenyt koska luvattiin ihan muuta. Ei ole kovin hyvä kannatus hallituksella.
Ei kansa tästä kahtia jakaudu. Kristittykin on Raamatun mukaan velvollinen rukoilemaan valtiovallan puolesta, oli siellä vallassa kuka vain.
Vierailija kirjoitti:
Toinen ehdokkaista elättelee saavuttamattomia unelmia ja sädekehää itsensä ja maailman päähän, toinen yrittää rakentaa rauhaa sortuneiden muurien ja savuavien raunioiden ympärille vaikka tietää itsekin, että maailmanrauhan solmimisesta ei häneltä kysytä yhtään mitään eikä hänen mielipiteillään ole mitään väliä. Kumpi on kumpi ?
Ettei nyt vain ole itse päässäkehitettyjä vihreävastaisia teesejä persujen poikakerhossa?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto mököttää ja huutaa somessa että
eimunpresidentti
sitten kaikki jatkuu normaalisti
Päinvastoin. Halla-Ahohan uikutti taktista äänestämistä vastaan, mutta pyysi sitten puoluetovereitana asetutmaan Stubbin puolelle. Vasemmistolle on se ja sama, kumpi on presidentti. Pääasias, että saatiin Jussi-Boy nostettua korvista ulos kisasta.
Vierailija kirjoitti:
Orpo saa lisää pontta köyhien kyykyttämiseen Stubbin voiton myötä. Voi luoja varjele meitä tältä kohtalolta!
Voit lohduttautua sillä, että meidän entinen pääministeri Marin on maailmalla kunnostautunut todella näyttävästi
ollessaan köyhien asialla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo, mutta Haavisto tasapainottaisi tätä. Stubbin myötä kuilu syvenee valitettavasti.
Ei tasapainottaisi. Woketus ja homotus vain lisääntyisi.
Tämä nimenomaan on se syy, miksi en toivoisi Haaviston voittavan. Koska siinä ohessa alkaa sitten vähintäänkin 6 vuotta jatkuva woketus ym.
Vierailija kirjoitti:
Suuruudenhullu natoisti Stubb vie meidät suurvaltapolitiikan keskiöön ja pelinappulaksi - ja sodan 1. kohteeksi. Onnea vaan meille!
Se on oikeasti pelottava ajatus. Omaa äänioikeuttaan kannattaa käyttää huomenna, jotta olisi mahdollisuus välttyä tuolta.
Vierailija kirjoitti:
Sak sdp vas vihr ovat kahtimisen takana. Koska se palvelee niiden pyrkimisiä. Tosiasissa kansa ei ole mitenkään jakautunut. Korkeintaan joidenkin kiihkoilijoiden höyryisissä nupeissa.
Vai niin. Olisikohan nyt kuitenkin täysin toisinpäin?
Oikeistohan se tässä tuhoaa maata tälläkin hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa ei ole kahtiajakautunut. Ei todellakaan, vaikka jostain ilmansuunnasta tällaisella ajatuksella halutaan toki herkutella. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Suomi saa hyvän presidentin, valittiin siihen tehtävään kumpi tahansa ehdokkaista.
Katsopa eduskuntavaaleihin ja tuloksiin. Enemmistö äänesti oppositiopuolueita. Vain 20% äänesti Kokoomusta eli se on varmaa että Kokoomus kannattaa hallituksen toimia. Persuista kannatus lähtenyt koska luvattiin ihan muuta. Ei ole kovin hyvä kannatus hallituksella.
Niinpä, miten Kokoomuksella voi olla suunnilleen diktaattoriasema Suomessa?
Ei normaali ihminen jakaudu kahtia presidentinvaalin takia.
Eikä koe mitenkään vaikeaksi sitä, että vaalissa voitti joku muu kuin oma suosikki.
Ei ole. Ehdokkaina on kaksi sivistynyttä osaavaa henkilöä. Suurimmalle osalle kansasta käy kumpi tahansa. Tärkeintä oli saada kansaa jakanut ehdokas pois toiselta kierrokselta.
Vierailija kirjoitti:
Se on jo, mutta Haavisto tasapainottaisi tätä. Stubbin myötä kuilu syvenee valitettavasti.
ai haluat kansaa jakavaa ma-mutta-jaa entistä enemmän jakamaan kansaa, haavisto on se jakaja, minä en tarvi yhtäkään tulijaa siltäsuunnalta mistä haavisto niitä haavillaan kalastelee, entisetkin maksaa aivan liian paljon liikaa, katujen kingit
Puolet kansasta on jo nyt pettyneitä. Maanantaina vielä suurempi osa on pettyneitä.
Moni äänestää pressaksi "pienempää pahaa". Oikeasti ei haluaisi kummankaan voittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo, mutta Haavisto tasapainottaisi tätä. Stubbin myötä kuilu syvenee valitettavasti.
Ei tasapainottaisi. Woketus ja homotus vain lisääntyisi.
Tämä nimenomaan on se syy, miksi en toivoisi Haaviston voittavan. Koska siinä ohessa alkaa sitten vähintäänkin 6 vuotta jatkuva woketus ym.
Mitä se sun mielestä käytännössä tarkottaa? Kai tiedät, että Stubb on liberaali ja kannattaa just samoja arvoja noissa asioissa kuin Haavisto?
Pekka Haaviston voitto toisi seksuaalivähemmistöt paremmin koko kansan näkyville, presidentin linnaa myöten.
Taisi olla ensimmäinen kerta kun kävin äänestämässä presidentinvaaleissa. Kummallakin kerralla äänestin näistä kahdesta toista koska en halunnut että eräät pääsee jatkoon. Köyhien halveksija ja ympäripyöreitä selittelevä pankkiherra putosivat. Minulle kelpaa kumpi tahansa enkä ole yhtään pettynyt kävi miten kävi. Tuskinpa missään maassa on ikinä ollut tai tulee koko kansan johtajaa joka kelpaa kaikille täydellisesti. Veikkaan että kumpi tahansa valitaankaan, hän on aika hajuton ja mauton ja näkymätön kuten edeltäjänsäkin.