Talouskasvua ei saada ellei yrittämistä saada nousuun. Suomi on kriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan, että perustan nakkikioskin. Minulla on tiedossa selkeät laskelmat työntekijöiden kuluista ja vaadituista veroista.

Alkuun kioskini kannattaa ihan mukavasti. No, kannattavuus hiipuu. Mitä teen? Voin varmaan pienentää työntekijän palkkaa tai vaatia veroalea. Tämä ei kuitenkaan ole kovin pitkä tie. Lisäksi työntekijäni on syytön minun osaamattomuuteen. 

 

Itse ajattelen, että hyvä yrittäjä kehittää tuotetta koko ajan, markkinoi, seuraa trendejä ja kuuntelee työntekijöitä - voi olla että vaikka he olisivat huomanneet kysyntää vegenakeissa tms. Työntekijäni ei voi näihin asioihin vaikuttaa vaan nämä ovat täysin yrittäjän kädessä. 

 

Jos en saa yritystä kannattamaan, sitten minun täytyy katsoa peiliin ja lopettaa se. Se ei ole yrittämistä, että vaadin valtiota tukia ja ilmaista työvoimaa. 

Älä unohda, että jos kannattavuus laskee, voit myös syyttää yhteiskunnan yrittäjävihaa, kaikkien kateellisuutta, työntekijöitä sabotoinnista ja mielellään huutaa työntekijälle silloin kun sattuu asiakas paikalle. Siinä sarkasmiosuus.

Olet täysin oikeassa ja lisäisin vielä että työntekijän ja työnantajan lojaalisuus on kullan arvoista. Se tarkoittaa myös sitä, että on rehellinen silloin kun näyttää huonolta. 

Mun mielest Eduskuntakadusta putäis tehä nk Punaisten Lyhtyjen katu.

Suomessa ei ole koskaan ymmärretty ettei se ole itseltä pois jos työttömillä ja köyhillä on ostovoimaa tuotteisiin ja palveluihin.

Sieltä se löytyy yrittämisen talouskasvu ja hyvinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäminen alkaa kiinnostaa kun vähennetetään sosiaaliturvaa.

 

 

Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 

Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja työikäisillä ei ole rahaa ostaa mitään. 

Se mitä Suomessa pitäisi leikata ja rankalla kädellä on eläkkeet. 2 tonnin katto ja nuoremmille polville alhaiset eläkemaksut, tällä hetkellä maksavat viisinkertaisesti sen mitä vanhukset.

Kai ymmärrät että työntekijä tarvitsee välttämättä työnantajan eli yrittäjän? Yrittäjälle taas työntekijä ei ole välttämättömyys. Jos unohdetaan yksilölliset erot kyvyissä niin me kaikki voisimme olla yrittäjiä mutta kaikki eivät voi olla työntekijöitä koska työntekijä tarvitsee aina työnantajan. Yksikään sairaus ei kestä yhtä päivää, teidän motivaatiosaikuttelut on todella tuhoisia työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunaritkin miettii paikallisen sopimisen riskiä. Jos palkat alenee ja irtisanominen helpottuu, niin ei riskinotto ja vaivannäkö enää houkuttele. Ikävää että tällainen epävarmuus on olemassa. Pitäisi luottaa, että jos menee töihin niin pelisääntöjä ei isosti muuteta.

Ei sun ole pakko olla työntekijä? Jos työnantajat eivät tarjoa riittävän hyvää sopimusta niin siitä vaan yrittämään. Voit vaikka sitten palkata omia työntekijöitäsi ja tarjota niille sellaisen sopimuksen millä itsekin olisit suostunut työntekijäksi

Älä ole naurettava. Ja ei, paikallinen sopiminen ei toimi duunarialoilla myöskään Saksassa tai Ruotsissa niinkuin sinä ja Satonen luulette. Minä olen paikallisesti palkkani sopinut. Paikallinen sopiminen siitä että menet pois on nyt voimassa.

Miksi mun kannattaisi perustaa firma kun sossu elättää minut?

Kukaan ei halua enää investoida Suomeen, kun ollaan avoimen vihamielisissä väleissä Venäjän kanssa.

Suomesta tulee Yhdysvaltojen näivettyvä etuvartio.

Sopii hyvin, jos kaikki palkansaajat saavat saman max 10 prosentin verokannan kuin osakeyhtiöt/henkilöyhtiöt. Avot. Verot valtion maksettaviksi, mutta sotebudjetti 24 mrd:sta 12 miljardiin. 

Kuka maksaa yritystuet, joita maksetaan 9 mrd? Ei kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaanhan sitä enemmän verotuloja, mikäli on vain polittiista tahtoa. Aukaistaan kauppa itä rajalle, otetaan turismit ja puukauppa, näin saamme tänne verotuloja ja työpaikkoja.Sekä sähkönhinta alenee kun voimme ostaa sähköä Venäjältä. Myös Suomea kannattaa mainostaa muualle, että saamme turismia enemmän Lappiin. Datakeskus investointeja lisää.

Veroja saa laittaa tupakalle, alkoholille, sähköautojen käyttömaksuja voi huoletta nostaa Japanin linja, eli porukka liikkumaan --> työnantajalle sakkoja jos vyötärän paksuus on liian suuri. Mikäli on pullea ja ei liiku voi huoletta maksaa enemmän veroja.

Kuka haluaa tänne terroristivaltion rahoja? Kai nyt jokin ylpeys ja moralai täytyy olla?

Kyllä se kuule kaikille raha kelpaa, ei sillä ole väliä mistä se on kotoisin kunhan vain euroiksi voi muuttaa, oli se sitten Kruunu tai Rupla, aivan sama.

Jaha uunimies asialla jälleen. Ilmoittaisin asiattomaksi, mutta ehkä joku havahtuu minkälaisen paholaisen kanssa ollaan juttusilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäminen alkaa kiinnostaa kun vähennetetään sosiaaliturvaa.

 

 

Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 

Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja työikäisillä ei ole rahaa ostaa mitään. 

Se mitä Suomessa pitäisi leikata ja rankalla kädellä on eläkkeet. 2 tonnin katto ja nuoremmille polville alhaiset eläkemaksut, tällä hetkellä maksavat viisinkertaisesti sen mitä vanhukset.

No ei nyt sentään kahden tonnin kattoa. Jokin 4-5 tonnin katto. Mutta oikeassa olet, että katto pitäisi saada eläkkeisiin. Suomi on Euroopassa viimeisiä takapajuloita, jossa sitä ei vielä ole. Rikkaat ja hyvätuloiset kiittää. 

Irlanti nousi EU-tukien avulla, ja pohjalla se kyllä aikaisemmin olikin. Nousu oli nopea ja nyt menee hyvin. Ei Suomi niin huonossa jamassa (vielä) ole, missä Irlanti oli ennen nousuaan. Mutta eihän jatkuvasti voi elää velaksi. Talouskasvua pitää saada jostain.

Ei se kyllä palkansaajien turvaa heikentämällä tapahdu. Palkkojen laskusta ei ole koskaan millekään maalle seurannut mitään hyvää. Jos katsotaan vaikka Eurooppaa, missä on pienimmät palkat, siellä ei tosiaan mene  hyvin, vaan ne maat on kaikkein kurjimmassa asemassa. Palkkoja laskemalla saatu voitto menee pääomasijoittajille eikä suomalaisille työntekijöille. Ne rahat virtaavat ulkomaisiin veroparatiiseihin, niistä ei makseta veroja Suomeen kuten palkoista. 

Yritysveron laskemista kannattaa kokeilla. Kyllähän sekin pääomasijoittajien taskuun ropisee, mutta jos se myös houkuttaisi lisää yrityksiä Suomeen, niin tulisi lisää työpaikkoja ja palkasta maksettavia verotuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ymmärretty ettei se ole itseltä pois jos työttömillä ja köyhillä on ostovoimaa tuotteisiin ja palveluihin.

Sieltä se löytyy yrittämisen talouskasvu ja hyvinvointi.

Nimenomaan! Kaikki jotka laittavat saamansa rahan heti kiertoon kuuluvat karusellitalouteen. Sama viiskymppinen kiertää kädestä käteen vinhaa vauhtia, ja jokainen saa sillä tehtyä tärkeitä asioita. Vastakohtana jokainen säästää riittävän pitkään pahan päivän varalle, kunnes muutama rikas muuttaa maasta enemmän tai vähemmän kokonaan, ja loput elävät loppujen lopuksi pienviljelijöinä valtaamillaan maatilkuilla ja asuu kodassa, kun rakennuskanta lahoaa asumattomaan kuntoon. Omavaraistaloudessa ei ole ehkä synny uutta valtionvelkaa, mutta ei mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät että työntekijä tarvitsee välttämättä työnantajan eli yrittäjän? Yrittäjälle taas työntekijä ei ole välttämättömyys. Jos unohdetaan yksilölliset erot kyvyissä niin me kaikki voisimme olla yrittäjiä mutta kaikki eivät voi olla työntekijöitä koska työntekijä tarvitsee aina työnantajan. Yksikään sairaus ei kestä yhtä päivää, teidän motivaatiosaikuttelut on todella tuhoisia työnantajille

Kyllä, ja kuten kirjoitit työnantaja ja työntekijä, siinä ovat ainoat työsuhteen osapuolet. Nämä kaksi voivat toimia vain yhdessä. Eli hallitus (kokoonpanosta riippumatta) on täysin ulkopuolinen osapuoli - kiitos että saatiin selvyys tähän. 

Ikävää, että työnantajat ovat huomanneet ongelmat motivoinnissa vasta epäillessään sen aiheuttavan sairauspäiviä. Ikävä kyllä tämän hetkiset toimet heikentävät tuhottua motivaatiota vielä ennestään ja työnantajalle motivoituneen työvoiman tuottama hyöty hävinnyt.

Ilmeisesti olen erityisyksilö, sillä sairastan migreeniä, joka kestää tyypillisesti päivän ja yrittäjänä se nyt vain on niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin yrittäjäksi ryhtymistä, mutta keskustelu verojen korottamisesta mietityttää. Nykyisellä listaamattomien yhtiöiden omistuksen verotuksella oma yhtälöni toimii, mutta jos yrityksen osingoista pitää alkaa maksaa 34 % veroa, niin riskinotto ja vaivannäkö ei enää houkuttele. Ikävää, kun tällainen epävarmuus on olemassa. Pitäisi voida luottaa, että jos nyt perustan firman, niin pelisääntöjä ei isosti muuteta.

 

Duunaritkin miettii paikallisen sopimisen riskiä. Jos palkat alenee ja irtisanominen helpottuu, niin ei riskinotto ja vaivannäkö enää houkuttele. Ikävää että tällainen epävarmuus on olemassa. Pitäisi luottaa, että jos menee töihin niin pelisääntöjä ei isosti muuteta.

Tuo on totta, että jos työntekijän irtisanomista helpotetaan, niin vähitellen ihmiset eivät enää uskalla ostaa esim. autoja tai asuntoja velaksi, kun koskaan ei tiedä, saako yrittäjä päähänsä laittaa työntekijän pihalle.

Miten sitä kasvua saadaan lisää? Pitäisikö suomalaisten kuluttaa enemmän, ostella kaikenlaista, mitä ei edes tarvitse?

Joidenkin pitäisi keksiä uusia liikeideoita, tuotteita tai palveluja ja sitten perustaa firma. Pitäisi saada myös hyvä markkinointitiimi, joka onnistuisi mainostamaan firman tuotteita ja palveluja siten, että ihmiset niitä haluaisivat, vaikkeivat niitä edes tarvitsisi.

Kaikki eivät ole huomanneet sitä, että monet ovat nykyään niin viisaita, etteivät he halua kuluttaa valtavasti ja ostaa jatkuvasti vaikka vaatteita, laitteita tai palveluja, joita he eivät tarvitse, koska he ymmärtävät, mitä se valtava kuluttaminen tekee ilmastolle, ja että ei ole järkevää velkaantua, kun työpaikan säilyttämisestäkään ei ole varmuutta.

Moni miettii, mitä järkeä on ottaa velkaa ja ostaa kaikenlaista, mitä ei tarvitse, kun samalla tietää, että kyseisten tuotteiden valmistaminen usein pilaa luontoa.

Suomessa on myös paljon heitä, jotka eivät voi kuluttaa juuri mitään ylimääräistä, vaikka haluaisivat tai vaikka tarvitsisivat uuden kodinkoneen, vaatteita, lapsille harrastuksia jne. Heillä ei ole siihen varaa, vaikka heistä useimmat käyvät töissä. Ja vielä vähemmän kuluttavat he, jotka ovat työttömiä tai sairaita. Hyvä, että saavat katon pään päälle ja halvinta mahdollista ruokaa, joka sekin pian taas nousee, kun todennäköisesti alv nousee.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä ei leikata lupas Purra ennen vaaleja?

Niinpä. Haastattelijat kysyivät useissa vaalitenteissä, mikä asia on puolueille sellainen kynnyskysymys, ettei puolue voi mennä hallitukseen. Purra vastasi, ettei Perussuomalaiset voi mennä sellaiseen hallitukseen, joka aikoo leikata pienituloisilta. MUTTA kuka se onkaan innokkain pienituloisilta leikkaaja? Purra itse ja persut. Vai olisiko sittenkin Orpo ja kok.

Lappu luukulle Suomessa ja pöytä puhtaaksi.

Nykyisillä spekseillä luvassa on vain kurjuutta kurjuuden päälle.

Pk-yritysten toiminta on tehty jotakuinkin mahdottomaksi.

Syyttävä sormi asioista päättävien kohdalla sen sijaan osoittaa suoraan kohti, syyttäen omista virheistään muita.