Lue keskustelun säännöt.
Yle: Suljetut lastensuojelulaitokset alle 15 -vuotiaiden nuorisorikollisten hoitoon
10.02.2024 |
Jopa lapsiasiavaltuutettu kannattaa asiaa. https://yle.fi/a/74-20073847
Nykyisellään näitä nuoria toki otetaan huostaan ja sijoitetaan lastensuojeluyksiköihin, mutta niistä hatkataan vuosittain jopa 3800 kertaa. Hatkalaiset sekä syyllistyvät itse uusiin rikoksiin että joutuvat rikosten uhreiksi. Alaikäisiä piilottelevat aikamiehet käyttävät alaikäisiä hatkalaisia seksuaalisesti hyväkseen.
Nykylainsäädännön mukaan sijaishuollon nuoret tapaavat vanhempiaan kotilomien merkeissä ja moni hatka alkaa tällaisesta luvallisesta poissaolosta. Hatkataan myös koulusta tai jopa lääkärikäynneiltä. Lastenkodin ohjaaja ei saa juosta kiinni hatkaavaa nuorta ja palauttaa lastenkotiin. Se valta on ainoastaan poliisilla, joka ei aktiivisesti etsi hatkalaisia. Lainsäädäntö suojelee myös nuoren oikeutta puhelimeen, jopa tilanteissa, että rikoksia, hatkoja jne suunnitelaan puhelimella ohjaajien silmien edessä.
Miten lainsäädäntöä mielestäsi pitäisi muuttaa, että nuorisorikollisuuteen voitaisiin paremmin vastata?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Johan on lepsua. Ysärillä nuorisokodissa ratsasivat huoneet viikoittain, mitään omia nokialaisia ei saanut olla (itellä ja yhdellä toisella oli mutta hyvin piilotettuna), kirjeet luettiin ennen kuin niitä sai itse edes nähdä, kaikki puhelut kuunneltiin. Toisen nuoren huoneeseen ei saanut mennä, ei edes juttelemaan niin, että ohjaaja ei ollut näkö/kuuloetäisyydellä. Kaikki juonet piti punoa käytävillä kuiskien. Ulko-ovet oli kyllä auki ja tupakoida saatiin tietyllä alueella, mutta mihinkäs sieltä jumalan selän takaa, jos ei kiinnostanut metikössä kulkea. Naapuritalon perhekodin nuorimmat lapset kyllä kielivät välittömästi aikuisille, jos ei poistunut koulubussista muiden kanssa oikeella pysäkillä. Ja nehän muuten lähtivät perään. Jos ei ollut hyvä selitys, koppia tuli. Lisäksi kollektiivisena rangaistuksena ne ulko-ovet meni kiinni, kukaan ei liikkunut. Muutaman ikkunan ne joutuivat ruuvaamaan kiinni, kun niistä alettiin kulkea.
Kuulostaa Muhokselta ysärillä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan suljettuja lastensuojelulaitoksia mutta ei ne ratkaise ongelman juurisyytä eli usein turvatonta ja rajatonta lapsuutta mikä rikollisuuden aiheuttaa.
T:sosionomi
Mutta suljettu laitos suojelee myös muita ja antaa pysäytyksen lapselle itselleen. Ei pääse lisää vahingoittamaan itseään ja muita. Sitä juurisyytä ei saa ehjäksi täysin enää mitenkään.
-toinen sosionomi
Tai voi saada intensiivisen ja pitkäkestoisen psykologin/psykiatrian voimin osittain eheäksi. Meidän laitosohjaaja sosionomien voimin ei.
Joko riittää?
Kiitos ap:lle, että avas tän. Hyvää pohdintaa lukuunottamatta muutamaa häröily-yrittäjää, jotka pantiin oitis ruotuun.
Vierailija kirjoitti:
Hatkaan voi lähteä avaamalla oven ja kävelemällä ulos. Lastensuojelupaikka ei ole vankila. Siellä ei voi pääasiallisesti pitää väkisin.
Kuinkahan paljon resursseja sinunkin etsimiseen on vuosien aikana kulutettua yhteiskunnan rahaa? Milloin aiot maksaa takaisin? Samalla kuitenkin uliset kuinka "boomerit" ovat vieneet kaikki rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hatkaan voi lähteä avaamalla oven ja kävelemällä ulos. Lastensuojelupaikka ei ole vankila. Siellä ei voi pääasiallisesti pitää väkisin.
Kuinkahan paljon resursseja sinunkin etsimiseen on vuosien aikana kulutettua yhteiskunnan rahaa? Milloin aiot maksaa takaisin? Samalla kuitenkin uliset kuinka "boomerit" ovat vieneet kaikki rahat.
Etsiminen ei sinänsä maksa kuin bensat. Etsijöiden palkka on sama istuu sitten laitoksella tai autossa. Koskeen niin laitosohjaajia kuin poliisia. Tai no, poliisi nyt hyvin harvoin varsinaisesti hatkalaisia "etsii". Ne tippuu pöljäillessään syliin ihan luonnostaan rikoksista tavatessa. Muista töistähän nää 90% turhat etsimisethän tietenkin ovat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkkarit jatkaa lisääntymisviettiään Suomessakin. Eivät huolehdi kaikista jälkeläisistään, joten viranomaiset joutuvat kasvattamaan heidät suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja se maksaa joka sektorilla.
Ainakin siinä eräässä dokumentissa erään ulkomaalaistaustaisen nuorisorikollisen äiti valitti, että Suomessa on hankalaa kasvattaa lapsia, kun lapsilla on Suomessa niin paljon vapauksia, ja jo 18-vuotias saa muuttaa omilleen asumistuen turvin, eivätkä vanhemmat voi puuttua nuoren tekemisiin.
Mutta suljettu laitos suojelee myös muita ja antaa pysäytyksen lapselle itselleen. Ei pääse lisää vahingoittamaan itseään ja muita. Sitä juurisyytä ei saa ehjäksi täysin enää mitenkään.
-toinen sosionomi