Yhteiskunta tukee oopperaa 50 miljoonalla eurolla vuosittain. Onko se kohtuullista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan valtava rahasumma. Mikään muu ei pääsee lähellekkkään. Miksi sitä tuetaan ja monia muita ei?

Ruokavirasto julkisti tiistaina vuonna 2021 maksetut maataloustuet. Tukia maksettiin viime vuonna yhteensä reilut kaksi miljardia euroa, josta 1,75 miljardia oli viljelijätukia.

Ei pääse lähellekään? Onko sinulla ongelmia erottaa miljoona miljardista?

On se 50 miljoonaa aivan valtava raha kun vertaa kuinka moni käy oopperassa ja kuinka moni syö. 

mutta suomalaisen ruuan ja työn tukeminen lisää hiilidioksidipäästöjä. parempi olisi, jos kaikki söisivät lentokoneilla rahdattua soijaa.

t: vihreät

Eikö oopperatalo ole Helsingissä? Ja koko Suomi tukee sitä silti. Tuskin joku pienituloinen kaukaa jostain ensin maksaa kyydit, sitten mahdollisen yöpymisen ja liput oopperaan. Tulee yksi kiekumisilta kalliiksi. Usein kaksi henkilöä osallistuu kun kerran isolle kirkolle saakka lähdetään. 

Ooppera on vain harvoille köyhille mahdollinen "nautinto". Niin se vaan on, sanotaan mitä sanotaan. 

Itse olen käynyt tasan yhden kerran kauan sitten. Silloin oli vielä vanha paikka. Ja oli ilmaista, kuului erääseen ammattiin kuuluvan tilaisuuden iltaohjelmaan. Olin kutsuttuna vieraana. Itse en maksaisi, on muita tärkeämpiä rahanreikiä. 

Työttömiä tuetaan 5 miljardilla vuodessa ilman että nämä pskiaiset rekevät mitään yhteiskunnan  hyväksi. Onko tämä kohtuullista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On toki. Leipäjonossa useimmiten keskusteltu aihe, että mihinkäs oopperaan mentäisiin.

Halvimmat liput 15e. Kokonaistäyttöaste yli 80% ja parhaina kuukausina yli 95%. 

 

Tämä on paremmin kuin esim. yhdelläkään elokuvateatterilla, ihmiskunnan historiassa. Sanoisia että kannattaa tukea.

kyllä ne liput ovat siellä 100e paikkeilla. 50 eurolla saa paikan jostain pylvään takaa, josta ei näe edes lavalle. 15e paikka on sitten varmaan jossain kellarissa

Miksi valehtelet? Nykyisessä oopperatalossa ei edes ole sellaisia paikkoja, joista ei näkisi lavalle. 15 (tai ainakin 20) eurolla saa ihan ok paikan, 50 eurolla jo tosi hyvän paikan.

Ja niille, jotka kaipasivat esityksiä nettiin: Kannattaa käydä katsomassa oopperan sivuilta. Kyllä niitä on siellä.

turhia loisia koko joukko turha valittaa työttömistä. elitististä huu haa kulttuuria

Vierailija kirjoitti:

Liikunta edistää kansalaisten hyvinvointia ja terveyttä. Oopperalle en keksi yhtään syytä miksi sitä pitäisi tukea verorahoista.

Huippu-urheilu pikemminkin haittaa hyvinvointia ja terveyttä. Samat miljoonat voitaisiin käyttää aitoon kansalaisten liikunnan tukemiseen.

Juuri oli lehdessä juttu kuinka Jyväskylässä potkittiin teinipoikia jääkiekkojoukkueesta pois. Miten tämä edistää kansalaisten hyvinvointia?

Kaikki kulttuuri- ja urheilutuet vaan pois. Käyttäjät maksakoon harrastuksensa kuten muutkin joutuvat harrastuksensa maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholihaittoihin menee 4 miljardia euroa joka vuosi.

Vuoden aikana alkoholihaittoihin menevällä rahalla rahoittaisi oopperaa 80 vuotta.

aletaan siis jakaa juopoille ilmaisia oopperalippuja

Alunperin se oopperaesitysten yleisö on tainnut ollakin aikamoista örveltäjää. Siitä se sitten on pikkuhiljaa vuosisatojen kuluessa siistiytynyt. Kyllä sitä Pavarottia vaan kuuntelisi ja monia kuorojakin. Eihän tässä niistä esityksistä tainnut olla kysymyskään vaan siitä, että ne ovat harvoja ja valittuja niissä ne yhteisillä varoilla tuettujen esitysten yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan valtava rahasumma. Mikään muu ei pääsee lähellekkkään. Miksi sitä tuetaan ja monia muita ei?

Ruokavirasto julkisti tiistaina vuonna 2021 maksetut maataloustuet. Tukia maksettiin viime vuonna yhteensä reilut kaksi miljardia euroa, josta 1,75 miljardia oli viljelijätukia.

Ei pääse lähellekään? Onko sinulla ongelmia erottaa miljoona miljardista?

On se 50 miljoonaa aivan valtava raha kun vertaa kuinka moni käy oopperassa ja kuinka moni syö. 

Juuri näin. Syöminen on välttämätöntä. Oopperassa käynti ei. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä tuetaan 5 miljardilla vuodessa ilman että nämä pskiaiset rekevät mitään yhteiskunnan  hyväksi. Onko tämä kohtuullista?

Eli velvoitetaan työttömät laulamaan oopperaa korvaustensa vastikkeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä tuetaan 5 miljardilla vuodessa ilman että nämä pskiaiset rekevät mitään yhteiskunnan  hyväksi. Onko tämä kohtuullista?

Eli velvoitetaan työttömät laulamaan oopperaa korvaustensa vastikkeena.

Siitä saattaisi tulla yleisömenestys.

Joka toinen esitys tehtäisiin työllisyystuella ja kaikki työt lavastus, ohjaus, laulu, puvustus ja orkesteri olisivat tällä hetkellä työpaikkaa etsivien työttömien tekemiä.

Ehkä työnantajatkin voisivat innostua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö oopperatalo ole Helsingissä? Ja koko Suomi tukee sitä silti. Tuskin joku pienituloinen kaukaa jostain ensin maksaa kyydit, sitten mahdollisen yöpymisen ja liput oopperaan. Tulee yksi kiekumisilta kalliiksi. Usein kaksi henkilöä osallistuu kun kerran isolle kirkolle saakka lähdetään. 

Ooppera on vain harvoille köyhille mahdollinen "nautinto". Niin se vaan on, sanotaan mitä sanotaan. 

Itse olen käynyt tasan yhden kerran kauan sitten. Silloin oli vielä vanha paikka. Ja oli ilmaista, kuului erääseen ammattiin kuuluvan tilaisuuden iltaohjelmaan. Olin kutsuttuna vieraana. Itse en maksaisi, on muita tärkeämpiä rahanreikiä. 

 

Oopperaa on myös muualla tarjolla. Esimerkiksi Savonlinnassa järjestetään ihan vuosittain suuret oopperajuhlat. Kansikseen tulevat näytökset tekevät usein myös vierailuja muihin kaupunkeihin. 

Ei kaikilla ole tietenkään varaa tai halua käyttää rahaa oopperaan, mutta tukemisen takia hinnat ovat varsin kuluttajaystävällisiä.

Nämä on sellasia juttuja mistä voisi hyvin leikata nyt kun säästää pitäis. Kauheaa kun muutama kermapeffa inisee kun oopperalipun hinta vähän nousi.

Juupa juu, kylllähän ne Savonlinnan oopperajuhlat tiedetään. Tuskin mahtaa olla montaa köyhää yleisössä. Ja monet julkkikset saavat ilmaislippuja. Ja täytyyhän sinnekin jollain kyydillä päästä. Vierailut ovat harvoihin kaupunkeihin. Maalla ja pienissä paikoissa asuu ihmisiä. 

Jos olisi ylimääräistä rahaa niin harva pienituloinen niitä oopperaan laittaisi. Eipä ole omassa tuttavapiirissä yhtään oopperassa kävijää. 

Suomi on Orpon mielestä Bangladeshin tasolla talouden suhteen. Orpo lietsoo EK: n sanelemaa mantraa, jotta maahamme saataisiin halpatyömarkkinat, kuten Usa: ssa. Tuodaan Intiasta orjia, 2€/h palkalla, joilla ei mitään oikeuksia. Orpo ja Purra ovat täysin EK: n  ohjauksessa olevia marionettejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän on kirkossa käynnin hinta, jos oopperalippua tuetaan noin paljon, niin paljonko a)valtiolle b) kirkollisveron maksajille yksi käynti, esimerkiksi hautajaisissa tai vaikkapa joulukirkossa maksaa. 

2023 kirkollisverokertymä ylitti kirkkomme historiassa ensimmäisen kerran tuhannen miljoonan euron rajan. Tarkka luku on 1.033.788.237 euroa. 

https://www.arkkihiippakunta.fi/blogit/miljardi-euroa/

Eikä riitä kirkon ylläpitoon. Silti pitää meidän, jotka emme kuulu kirkkoon täytyy osallistua sen ylläpitoon. Valtio rahoittaa kirkon toimintaa vielä noin 122 miljoonan edestä.

Luulis että miljardi riittää 

Vierailija kirjoitti:

turhia loisia koko joukko turha valittaa työttömistä. elitististä huu haa kulttuuria

t. Persu

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Orpon mielestä Bangladeshin tasolla talouden suhteen. Orpo lietsoo EK: n sanelemaa mantraa, jotta maahamme saataisiin halpatyömarkkinat, kuten Usa: ssa. Tuodaan Intiasta orjia, 2€/h palkalla, joilla ei mitään oikeuksia. Orpo ja Purra ovat täysin EK: n  ohjauksessa olevia marionettejä.

Varmasti Orpon &,Purran johdolla päädytään Bangladeshin alapuolelle.

No Persut eivät varmasti oopperaa tai mitään muutakaan kulttuuria omasta mielestään tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oopperan tuki ei ole mitään verrattuna jonkun tienpätkän turhaan kunnostamiseen Kainuussa. 

Ihmiset, perheet, koululaiset, työntekijät, tehtaat jne. tarvitsevat tuo tienpätkän. Mutta kuka tarvitsee oopperaa? Kerro.

Ikävä kertoa, mutta Kainuussa ongelmana on ollut jo iät ajat että tienpätkien tarvitsijat ovat poistuneet. 

Syynä siis se että rahat laitetaan pääkaupunkiseudulle, oopperaan ja muuhun turhuuteen?

Kyllä kulttuurirahat laitetaan Kainuussakin "turhuuteen" eikä tehtaisiin. Kansallisoopperan sijaan on kuitenkin Kuhmon kamarimusiikki, Kajaanin runopäivät ja Eino Leino -talon kirjapäivät. Tänä vuonna kulttuuria tuetaan erityisen avokätisesti, Opetus- ja kulttuuriministeriö antoi erityisrahoitusta 160 000 euroa ja Kulttuurirahasto 290 000.

Tiehankkeita toki tuettiin 1,5 miljoonalla vuosi sitten. Pääset sitten vaikka Puolangan pessimismipäiville pörräämään kun on kunnon päällystykset.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuria sekä urheilua ei pitäisi tukea verovaroin eurollakaan. Lipputuloilla kulttuurialan työntekijöiden ja urheilijoiden pitäisi tulla toimeen. Jos ei ole kannattavaa touhua se niin sitten lappu luukulle. 

Ylen toimitusjohtaja saa palkkaa 350 000e vuodessa, alkon toimitusjohtaja saa palkkaa 350 000e+120 000e vuodessa, vr toimitusjohtaja saa palkkaa vuodessa 400 000e+150 000e.... nämä jokainen heistä saa palkan veronmaksajien rahoista. 

Valtion palkkalistoilla työskentelee noin 80 000 ihmistä, keskipalkka valtiolla on noin 4000e/kk. 80 000x4000=320 000 000. Valtion palkkoihin menee keskimäärin noin 320 000 000e vuodessa. Tähän päälle vielä kuntien palkkalistoilla olevat henkilöt.

Leikata pitää ehdottomasti.

 

Kuka on keksinyt että valtionyhtiöiden johtajien täytyy tienata järjettömiä summia? Pääministerin palkan pitää olla se benchmark, josta alaspäin skaalautuvat kaikki valtion palkat. Kukaan, ei kukaan julkisella puolella tienaa enemmän kuin pääministeri. Mikä johtajanpesti muka on rankempi kuin pääministerin? Alkon johtaja? Hänet voisi korvata orangilla, viinan myyminen monopoliasemassa ei ole ihan tarkalleen rakettitiedettä.