Lue keskustelun säännöt.
Niinistöä ylistetään talousjyrähdyksestä! Mut pari viikkoa sittenhän oli ylen typerää tentata presidenttiehdokkaita taloudesta???
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Niinistöllä on ollut 12 vuotta aikaa jyrähdellä. Vähäistä on ollut.
Kyllä näitä kamreerimaisia puheenvuoroja on Niinistöltä kuultu monet kerrat. Niihin vaan alkaa turtua, kun mitään uutta ei miehen suusta tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.
Ja mikä on syy, miksi hallituksen politiikasta ei saa kysyä presidenttiehdokkailta?
Kuuluu sisäpolitiikkaan.
Niinistön oli nyt pakko sanoa, koska vassarit ei vaan suostu ymmärtämään, et tilanne on todella vakava.
On tosi vakava joo. Millään muulla valtiolla kun ei ole yhtään velkaa. Suomen kannattaa ehdottomasti valtionvelan takia ajaa talous äkkirysäyksellä seinään ja leikata hullunkiilto silmissä maa konkurssiin aivan niinkuin Purra tekee.
Jos me emme tee niitä tarvittavia ratkaisuja, niin ennen pitkää ne joudutaan tekemään IMF:n sanelemana. Nyt ollaan vielä siinä pisteessä, että voidaan itse tehdä valintoja sen suhteen, mistä tingitään.
Ei mikään valtio saa lainaa loputtomasti. Ja valtionvelka on siitä ikävää, että se siirtyy sukupolvelta toiselle eikä pyyhkiydy pois siinä kohtaa, kun se velaksi elänyt sukupolvi kuolee. Pitäisi olla ymmärrys siitä, että me vietämme näitä velkajuhlia lastemme kustannuksella. Ei se ole mikään leikinlaskun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.
Niin, ja puhui eduskunnalle. Ei tulevalle presidentille. Suomea ei saada kuntoon niin kauan kun ihmiset äänestävät eduskuntaan vihreitä ja haittavasemmistoa.
Tulevalta presidentiltä kuuluu kysyä, mitä ajattelee Orpo-Purran talouspolitiiikasta, ulisee oikeisto mitä tahansa.
Mutta kun ei voi. Kyllähän se Stubb jotain yritti sanoa, mutta heti ärähdettiin. Ei voi sanoa kannattavansa leikkauksia, koska menettää siinä äänestäjiä. Ja jos vähänkin sanoo vastustavansa kuten tekikin, pettää omat. Eli pitää olla kieli keskellä suuta, heh, on se vaikeeta. Mutta kyllähän kaikkien pitäisi tajuta, että kyseessä on kuitenkin kokoomuslainen ja mitä se tarkottaa.
Siksipä nimenomaan oikeisto suuttui Ylelle. He haluavat, ettei äänestäjät muista, mitä ehdokas edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.
Ja mikä on syy, miksi hallituksen politiikasta ei saa kysyä presidenttiehdokkailta?
Kuuluu sisäpolitiikkaan.
Niinistön oli nyt pakko sanoa, koska vassarit ei vaan suostu ymmärtämään, et tilanne on todella vakava.
On tosi vakava joo. Millään muulla valtiolla kun ei ole yhtään velkaa. Suomen kannattaa ehdottomasti valtionvelan takia ajaa talous äkkirysäyksellä seinään ja leikata hullunkiilto silmissä maa konkurssiin aivan niinkuin Purra tekee.
Jos me emme tee niitä tarvittavia ratkaisuja, niin ennen pitkää ne joudutaan tekemään IMF:n sanelemana. Nyt ollaan vielä siinä pis
Byää byää! Mutta kun ehdokkailta ei saa kysyä. Ei saa, ei saa, ei saa! Epäreilua, että kysytään!
T. Sekoomus
Voi luoja.
Jos pitää Niinistöä huonona presidenttinä, ni olisin hieman huolissani ajatusmaailman fakkiutumisesta.
Mutta ei, kun tausta on oikeistolainen, niin ei voi olla hyvä vaikka olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan tehnyt mieli puuttua tuohon aiemmin, sallittakoon nyt, että viimeisinä päivinää vähän avautuu.
OIkeassahan on. Nyt ollaan kusessa, kun pitää maksaa tuhlailut. Pitäisi elää, niin kuin tienaa. Myös valtion.
Kyllä, näin on. Sitäpaitsi nyt oli oivallinen tilaisuus sivaltaa sanallisesti koska seuraava presidentti aloittaa maaliskuun eka päivä vannomalla valan.
Jos Saulilla olisi vielä vuosi jäljellä presidenttinä, niin todennäköisesti ei aivan näillä sanoilla olisi asiaa ilmaissut. Vuosi olisi ollut pitkä aika kuunnella nitinöitä natinoita puuttumisesta sisäpolitiikkaan.
Niinistö on useita kertoja puhunut sekä taloudesta että muista aiheista jotka ei presidentille kuulu. Ihan kuten muutkin presidentit. Siksipä näistä asioista kuuluu kysyä ehdokkailta.
Kylä, Niinistö on puhunut myös talousasioista ja muistakin aiheista, mutta mun hataran muistin mukaan ei ihan näin sivaltavasti.
En ole kritisoinut ehdokkaiden tentaamista talousasioista. Hyvähän se on että kysellään kaikenlaista, muutenhan nämä lukemattoman tentit olisvat vain saman jauhamista tentistä toiseen.
Mutta en minä pressaa valitse sen mukaan tietääkö hän maidon litrahintaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.
Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".
Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja.
Jos pitää Niinistöä huonona presidenttinä, ni olisin hieman huolissani ajatusmaailman fakkiutumisesta.
Mutta ei, kun tausta on oikeistolainen, niin ei voi olla hyvä vaikka olisikin.
Niinistö on ollut sekä hyvä että huono presidentti. Hänessä on paljon huonoja piirteitä, mutta käytännössä häntä ei uskalleta arvostella. Hän on kuitenkin paljon parempi kuin Stubb, jonka kanssa Niinistö on eri mieltä mm. ydinaseista. Stubbin mielipiteet asiassa ovat huolestuttavia.
Niinistö ei ole vaarallinen hölösuu vaan rauhallinen ja varovainen, kuten tässä maailmantilanteessa kuuluu. Stubb on valitettavasti vastakohta tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on toki talous, mutta kaksi täysin eri asiaa.
Tenteissä olisi vassareiden mielestä pitänyt kysellä lakoista ja leikkauksista.
Niinistö kertoi viestin, jota vassarit eivät nyt vaan millään suostu ymmärtämään eli 16 vuotta on jankattu samaa ja seuraavaksi Suomi joutuu tarkkailulistalle katastrofaalisen huonon valtiontalouden takia.
Comprende?
Miksi edes kysyt kun selvästikin ongelma on ettei nuo ymmärrä eikä edes haluakaan ymmärtää. Noiden strategiana viime hallituskaudellakin oli ajaa talous tahallaan täysin ja mahdollisimman monella tavalla päin seinää, ja sitten vaalikauden vaihduttua siirtyä oppositioon valittamaan jokaisesta korjautoimenpiteestä. Ihan kuten demarit ja muu vasemmisto teki jo rinteen jäätyä oppositioon ja sipilän saatua hallitusvuoron ja nyt taas uudelleen sama leikki.
Viis siitä että maa menee konkurssiin kun demarit kerää populistisella velkavalittamisellaan itselleen kuvitteellista kannatusta.
Media toki on just niin tyhmää ja täysillä vasemmiston puolella eli taktiikka toimii ainakin demarien kannatusnousun osalta. Eihän se toimisi ollenkaan jos media saisi sanottua ääneen miten lapsellista ja lyhytnäköistä tuo vasemmiston touhu on. Mutta nää median saarikosket sun muut punatoimittajat ei tuollaista tule lehdessään sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.
Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".
Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.
Ja mikä olikaan tekosyy, miksi presidenttiehdokkailta ei saa kysyä taloudesta? Tähän ei vieläkään ole tullut yhtään järjellistä vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.
Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".
Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.
Mun mielestä se oli näpäytys vihervasemmistolle.
Mistä raha tulee? Dynaamisesta talouspolitiikasta.
Mihin raha menee? Sosiaaliturvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on toki talous, mutta kaksi täysin eri asiaa.
Tenteissä olisi vassareiden mielestä pitänyt kysellä lakoista ja leikkauksista.
Niinistö kertoi viestin, jota vassarit eivät nyt vaan millään suostu ymmärtämään eli 16 vuotta on jankattu samaa ja seuraavaksi Suomi joutuu tarkkailulistalle katastrofaalisen huonon valtiontalouden takia.
Comprende?
Miksi edes kysyt kun selvästikin ongelma on ettei nuo ymmärrä eikä edes haluakaan ymmärtää. Noiden strategiana viime hallituskaudellakin oli ajaa talous tahallaan täysin ja mahdollisimman monella tavalla päin seinää, ja sitten vaalikauden vaihduttua siirtyä oppositioon valittamaan jokaisesta korjautoimenpiteestä. Ihan kuten demarit ja muu vasemmisto teki jo rinteen jäätyä oppositioon ja sipilän saatua hallitusvuoron ja nyt taas uudelleen sama leikki.
Viis siitä että maa menee konkurssiin ku
TÄMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on toki talous, mutta kaksi täysin eri asiaa.
Tenteissä olisi vassareiden mielestä pitänyt kysellä lakoista ja leikkauksista.
Niinistö kertoi viestin, jota vassarit eivät nyt vaan millään suostu ymmärtämään eli 16 vuotta on jankattu samaa ja seuraavaksi Suomi joutuu tarkkailulistalle katastrofaalisen huonon valtiontalouden takia.
Comprende?
Miksi edes kysyt kun selvästikin ongelma on ettei nuo ymmärrä eikä edes haluakaan ymmärtää. Noiden strategiana viime hallituskaudellakin oli ajaa talous tahallaan täysin ja mahdollisimman monella tavalla päin seinää, ja sitten vaalikauden vaihduttua siirtyä oppositioon valittamaan jokaisesta korjautoimenpiteestä. Ihan kuten demarit ja muu vasemmisto teki jo rinteen jäätyä oppositioon ja sipilän saatua hallitusvuoron ja nyt taas uudelleen sama leikki.
Viis siitä että maa menee konkurssiin ku
Kokoomus itse kannatti lähes kaikkia menonlisäyksiä viime hallituskaudella. Lisäksi silloin oli pandemia ja Ukrainan sodan aiheuttama maailmanlaajuinen hintojennousu ja sen aiheuttamat lisäkriisit kuten sähkökriisi. Jos kokoomus olisi voinut estää nämä, kuulisin mielelläni lisää.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.
Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".
Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.
Tässä oli mielestäni järjen ääni, joka kehotti molempia riidan osapuolia sopimaan maan edun takia - siis näpäytettiin kyllä molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.
Ja mikä on syy, miksi hallituksen politiikasta ei saa kysyä presidenttiehdokkailta?
Kuuluu sisäpolitiikkaan.
Niinistön oli nyt pakko sanoa, koska vassarit ei vaan suostu ymmärtämään, et tilanne on todella vakava.
No tämähän se on. Sanna Marinkin totesi jatkuvasti "Suomi on rikas maa", siksi Suomella oli varaa maksella ja jakaa rahaa avokätisesti joka mahdolliseen maailmankolkkaan. Tässä on nyt tulos.
Jännästi ihmiset kiertää sitä, miksi Yleä haukuttiin. Yhtään vastausta ei ole tullut siihen, miksi ehdokkailta ei saisi kysyä taloudesta.
Siispä: Miksi ei saa kysyä taloudesta?
Tähän vastausta ei taatusti tule. Sen sijaan tulee eri tahojen haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on toki talous, mutta kaksi täysin eri asiaa.
Tenteissä olisi vassareiden mielestä pitänyt kysellä lakoista ja leikkauksista.
Niinistö kertoi viestin, jota vassarit eivät nyt vaan millään suostu ymmärtämään eli 16 vuotta on jankattu samaa ja seuraavaksi Suomi joutuu tarkkailulistalle katastrofaalisen huonon valtiontalouden takia.
Comprende?
Miksi edes kysyt kun selvästikin ongelma on ettei nuo ymmärrä eikä edes haluakaan ymmärtää. Noiden strategiana viime hallituskaudellakin oli ajaa talous tahallaan täysin ja mahdollisimman monella tavalla päin seinää, ja sitten vaalikauden vaihduttua siirtyä oppositioon valittamaan jokaisesta korjautoimenpiteestä. Ihan kuten demarit ja muu vasemmisto teki jo rinteen jäätyä oppositioon ja sipilän saatua hallitusvuoron ja nyt taas uudelleen sama leikki.<
Huoh.
Juurihan itse luettelit menonlisäykset, jotka johtuivat kriiseistä.
Tässä 16 vuoden kestävyysvajeessa on kyse PYSYVIEN MENOJEN JATKUVASTA KASVUSTA.
Taloudesta ei saa kysyä, koska kokoomuksen puoluetoimisto suuttuu.
Mutta kun ei voi. Kyllähän se Stubb jotain yritti sanoa, mutta heti ärähdettiin. Ei voi sanoa kannattavansa leikkauksia, koska menettää siinä äänestäjiä. Ja jos vähänkin sanoo vastustavansa kuten tekikin, pettää omat. Eli pitää olla kieli keskellä suuta, heh, on se vaikeeta. Mutta kyllähän kaikkien pitäisi tajuta, että kyseessä on kuitenkin kokoomuslainen ja mitä se tarkottaa.