Niinistöä ylistetään talousjyrähdyksestä! Mut pari viikkoa sittenhän oli ylen typerää tentata presidenttiehdokkaita taloudesta???

Vierailija kirjoitti:

Jännästi ihmiset kiertää sitä, miksi Yleä haukuttiin. Yhtään vastausta ei ole tullut siihen, miksi ehdokkailta ei saisi kysyä taloudesta.

Siispä: Miksi ei saa kysyä taloudesta?

Tähän vastausta ei taatusti tule. Sen sijaan tulee eri tahojen haukkumista.

Koska talous ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Ei, vaikka Niinistö siitä nyt puhuikin.

Ei vaan kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.

Ja mikä on syy, miksi hallituksen politiikasta ei saa kysyä presidenttiehdokkailta? 

Kuuluu sisäpolitiikkaan.

Niinistön oli nyt pakko sanoa, koska vassarit ei vaan suostu ymmärtämään, et tilanne on todella vakava.

No tämähän se on. Sanna Marinkin totesi jatkuvasti "Suomi on rikas maa", siksi Suomella oli varaa maksella ja jakaa rahaa avokätisesti joka mahdolliseen maailmankolkkaan. Tässä on nyt tulos.

 

Oliko Sanna 16 vuotta vallassa? Ihan voi KAIKKI puolueet katsoa peiliin, etenkin kokoomus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on toki talous, mutta kaksi täysin eri asiaa.

Tenteissä olisi vassareiden mielestä pitänyt kysellä lakoista ja leikkauksista.

Niinistö kertoi viestin, jota vassarit eivät nyt vaan millään suostu ymmärtämään eli 16 vuotta on jankattu samaa ja seuraavaksi Suomi joutuu tarkkailulistalle katastrofaalisen huonon valtiontalouden takia.

Comprende?

Miksi edes kysyt kun selvästikin ongelma on ettei nuo ymmärrä eikä edes haluakaan ymmärtää. Noiden strategiana viime hallituskaudellakin oli ajaa talous tahallaan täysin ja mahdollisimman monella tavalla päin seinää, ja sitten vaalikauden vaihduttua siirtyä oppositioon valittamaan jokaisesta korjautoimenpiteestä. Ihan kuten demarit ja muu vasemmisto teki jo rinteen jäätyä oppositioon ja sipilän saatu

Edelleen puuttuu tekosyysi sille, miksi taloudesta ei saa kysyä presidenttiehdokkailta. Tuleeko sitä syytä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi ihmiset kiertää sitä, miksi Yleä haukuttiin. Yhtään vastausta ei ole tullut siihen, miksi ehdokkailta ei saisi kysyä taloudesta.

Siispä: Miksi ei saa kysyä taloudesta?

Tähän vastausta ei taatusti tule. Sen sijaan tulee eri tahojen haukkumista.

Koska talous ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Ei, vaikka Niinistö siitä nyt puhuikin.

Ei vaan kuulu.

Presidentti puhuu, mutta ehdokkailta ei saa kysyä. Osaatko vieläkään avata logiikkaasi? 

Koska presidentti puhuu asioista, jotka ei kuulu hänen toimivaltaan, ehdokkailta pitää kysyä niistä asioista. Äänestäjillä on oikeus tietää.

Miksi kysyminen on sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on toki talous, mutta kaksi täysin eri asiaa.

Tenteissä olisi vassareiden mielestä pitänyt kysellä lakoista ja leikkauksista.

Niinistö kertoi viestin, jota vassarit eivät nyt vaan millään suostu ymmärtämään eli 16 vuotta on jankattu samaa ja seuraavaksi Suomi joutuu tarkkailulistalle katastrofaalisen huonon valtiontalouden takia.

Comprende?

Miksi edes kysyt kun selvästikin ongelma on ettei nuo ymmärrä eikä edes haluakaan ymmärtää. Noiden strategiana viime hallituskaudellakin oli ajaa talous tahallaan täysin ja mahdollisimman monella tavalla päin seinää, ja sitten vaalikauden vaihduttua siirtyä oppositioon valittamaan jokaisesta korjautoimenpiteestä. Ihan kuten demarit ja muu vasemmisto tek

Koska talous ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Ei, vaikka Niinistö siitä nyt puhuikin.

Ei vaan kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.

Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".

Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.

Mun mielestä se oli näpäytys vihervasemmistolle.

Mistä raha tulee? Dynaamisesta talouspolitiikasta.

Mihin raha menee? Sosiaaliturvaan.

 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi ihmiset kiertää sitä, miksi Yleä haukuttiin. Yhtään vastausta ei ole tullut siihen, miksi ehdokkailta ei saisi kysyä taloudesta.

Siispä: Miksi ei saa kysyä taloudesta?

Tähän vastausta ei taatusti tule. Sen sijaan tulee eri tahojen haukkumista.

Koska talous ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Ei, vaikka Niinistö siitä nyt puhuikin.

Ei vaan kuulu.

Presidentti puhuu, mutta ehdokkailta ei saa kysyä. Osaatko vieläkään avata logiikkaasi? 

Koska presidentti puhuu asioista, jotka ei kuulu hänen toimivaltaan, ehdokkailta pitää kysyä niistä asioista. Äänestäjillä on oikeus tietää.

Miksi kysyminen on sinulle ongelma?

Ei ole ongelma.

Presidentti ei voi virkansa puolesta tehdä mitään talousasioiden eteen ja se pitäisi tehdä äänestäjille selväksi.

Ei niin, että sumutetaan äänestäjät luulemaan, että oma ehdokas ihan oikeasti voisi tehdä asialle jotain.

Sitä varten äänestetään kansanedustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.

Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".

Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.

Tässä oli mielestäni järjen ääni, joka kehotti molempia riidan osapuolia sopimaan maan edun takia - siis näpäytettiin kyllä molempia.

Toivottavasti eduskunta todella kuunteli Saulia!

Miten Rehn saataisiin valtionvarainministeriksi pika-aikataululla 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö puhui valtioneuvostolle ja eduskunnalle, joiden toimivaltaan kuuluvat talousasiat.

Hän ei antanut yksityiskohtaista ohjausta vaan linjauksen, jonka mukaan "dynaaminen talouspolitiikka ja sosiaaliturva eivät välttämättä ole ristiriidassa".

Tämä on sitä arvojohtajuutta, jota presidentin kuuluukin osoittaa. Samalla se oli näpäytys hallitukselle ja eduskunnalle, joka on omilla toimillaan sotkenut taloutemme ennätysnopeasti.

Tässä oli mielestäni järjen ääni, joka kehotti molempia riidan osapuolia sopimaan maan edun takia - siis näpäytettiin kyllä molempia.

Toivottavasti eduskunta todella kuunteli Saulia!

Miten Rehn saataisiin valtionvarainministeriksi pika-aikataululla 🤔

2015 Elinkeinoministeri Olli Rehn katsoi, että pääministeri Juha Sipilä ei ole ollut esteellinen Terrafamen kaivokselle esitetystä valtiontuesta päätettäessä. Kansan Uutiset, Iltalehti ja Yle kertoivat aiemmin tällä viikolla että Sipilän sukulaisten omistama Katera Steel Oy on saanut merkittävän tilauksen valtion omistamalta Terrafamelta.

Rehn, rikkaiden ja kavereiden suosija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.

Niin, ja puhui eduskunnalle. Ei tulevalle presidentille. Suomea ei saada kuntoon niin kauan kun ihmiset äänestävät eduskuntaan vihreitä ja haittavasemmistoa.

Tulevalta presidentiltä kuuluu kysyä, mitä ajattelee Orpo-Purran talouspolitiiikasta, ulisee oikeisto mitä tahansa. 

Mutta kun ei voi. Kyllähän se Stubb jotain yritti sanoa, mutta heti ärähdettiin. Ei voi sanoa kannattavansa leikkauksia, koska menettää siinä äänestäjiä. Ja jos vähänkin sanoo vastustavansa kuten tekikin, pettää omat. Eli pitää olla kieli keskellä suuta, heh, on se vaikeeta. Mutta kyllähän kaikkien pitäisi tajuta, että kyseessä on kuitenkin kokoomuslainen ja mitä se tarkottaa.

 

Stubbi on edelleen Orpon ja EK:n talutusnuorassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.

Niin, ja puhui eduskunnalle. Ei tulevalle presidentille. Suomea ei saada kuntoon niin kauan kun ihmiset äänestävät eduskuntaan vihreitä ja haittavasemmistoa.

Tulevalta presidentiltä kuuluu kysyä, mitä ajattelee Orpo-Purran talouspolitiiikasta, ulisee oikeisto mitä tahansa. 

Mutta kun ei voi. Kyllähän se Stubb jotain yritti sanoa, mutta heti ärähdettiin. Ei voi sanoa kannattavansa leikkauksia, koska menettää siinä äänestäjiä. Ja jos vähänkin sanoo vastustavansa kuten tekikin, pettää omat. Eli pitää olla kieli keskellä suuta, heh, on se vaikeeta. Mutta kyllähän kaikkien pitäisi tajuta, että kyseessä

Ja Haavisto Venäjän.

Niinistö peukutti hallitustoimia. Ilmiselvästi. 👍

Rehn oli avainasemassa kiky-sopimuksessa. Todellakaan ei pitänyt tavallisen kansan puolta😣

Kilpailukykysopimus allekirjoitettiin pitkien neuvottelujen jälkeen 14.6.2016.

Vasemmiston aikana: töitä riitti, oli rahaa ostaa asunto ja elintarvikkeita, työttömiä ei kyykytetty leikkauksilla  yms

Oikeiston aikana: konkursseja, työttömyys lisääntyy, leikkauksia köyhiltä, Sote ajetaan kuralle, rahat ei riitä ruokaan, asuntoon yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö antoi tukensa hallitukselle ja taloustoimille. Sillä selvä.

Ja mikä on syy, miksi hallituksen politiikasta ei saa kysyä presidenttiehdokkailta? 

Kuuluu sisäpolitiikkaan.

Niinistön oli nyt pakko sanoa, koska vassarit ei vaan suostu ymmärtämään, et tilanne on todella vakava.

 

Varaa on kuitenkin Turun tunnin junaan, maksaa vain 4 miljardia (luultavasti tämäkään ei riitä).