Lue keskustelun säännöt.
Kumpi olisi suurempi pelote netin vihakirjoittajille: tietokoneen menetys valtiolle vai ehdoton vankeusrangaistus?
08.02.2024 |
Kumman rangaistuksen tuomitut netin vihakirjoittajat valitsisivat itselleen, jos saisivat valita:
a) menettävät tietokoneensa valtiolle, mutta pysyvät vapaalla jalalla
b) saavat ehdottoman vankeustuomion, mutta saavat pitää tietokoneensa?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Huolestuttaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Huolestuttaako?
Vastaa vain kysymykseen. Miten ajattelit saada henkilöllisyyden selville?
Niin, ap. Onko vihakirjoitus jo määritelty rikokseksi? Jos on, siitä on myös säädetty rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Huolestuttaako?
Mummo jatkaa taas sen sukan kutomista välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Huolestuttaako?
Vastaa vain kysymykseen. Miten ajattelit saada henkilöllisyyden selville?
Eli huolestuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Kyllä suomenkin poliisi on löytänyt nettijulkaisuiden anonyymejä tekijöitä. Kyse on vaan siitä että onko järkevää käyttää resursseja jonkun kännisen rasistin jäljittämiseen.
Muutamat teroryhmätkin on jäljitetty vaikka ne on olleet varovaisia tor verkossa useiden servujen läpi. Valvontalaitteet kyllä löytyy salaisilta palveluilta ympäri maailmaa, mutta niitä käytetään kun on kyse jostain muusta kun siitä että Pena huutaa kännissä juupajoen karaokebaarissa ampuvansa kaikki tummaihoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille mummoille pöytäkoneen menetys olisi kauheaa!
Sellainen naisvihapläjäys.
Jotkut ovat henkisesti niin alkeellisia, etteivät pysty kuin ulkoistamaan omia piirteitään ryhmiin, joihin eivät itse ainakaan kuulu. Näin se oma vika on turvallisesti "käsitelty", eikä tarvitse kasvaa henkisesti millimetriäkään. Seuraavana päivänä taas samanlaiset lapsellisuudet samoilla palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Huolestuttaako?
Vastaa vain kysymykseen. Miten ajattelit saada henkilöllisyyden selville?
Eli huolestuttaa.
Tiedät siis itsekin että netissä on mahdotonta saada henkilöllisyyttä selville ellei tekijä
A. Ole tyhmä
B. Tekijää ei kiinnosta vaikka jäisi kiinni eli haluaa vankilaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Kyllä suomenkin poliisi on löytänyt nettijulkaisuiden anonyymejä tekijöitä. Kyse on vaan siitä että onko järkevää käyttää resursseja jonkun kännisen rasistin jäljittämiseen.
Muutamat teroryhmätkin on jäljitetty vaikka ne on olleet varovaisia tor verkossa useiden servujen läpi. Valvontalaitteet kyllä löytyy salaisilta palveluilta ympäri maailmaa, mutta niitä käytetään kun on kyse jostain muusta kun siitä että Pena huutaa kännissä juupajoen karaokebaarissa ampuvansa kaikki tummaihoiset.
TOR ei ole niin turvallinen kuin uskotaan. Silmukan takana voi olla FBI etkö sitä tiedä.
VPN on aikalailla varma kun valitsee oikean. Parhaimmat eivät loggaa ja ovat maassa jossa yksityislait menevät kaiken edelle eikä ulkomaalaisilla tahoilla/ihmisillä ole oikeutta pyytää tietoja. Koitapa siinä selvittää henkilöllisyyttä, edes rahalla ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Teille mummoille pöytäkoneen menetys olisi kauheaa!
Kieltämättä. Pöytäkoneeni syö läppäreitä aamupalaksi ja pyörittää vaikka voimalaitosta. Menetys olisi rahallisesti suuri tällaisella tehomyllyllä verrattuna
Gigantin alelaarin nuhapumppuun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulee vakavasta rikoksesta tuomio, niin kyllä sitten rikoksentekoväline pitäisi menettää valtiolle. Voi miettiä myös jotain vastaavaa, kuin John Hinckleyllä (Reaganin salamurhan yrittäjä), eli kielto käydä tietyillä sivustoilla ja velvoite säilyttää selaushistoria. Monihan tätä nykyä radikalisoituu valeuutisista ja salaliittohömpötyksistä, joten ennaltaehkäisynä toimisi näistä ympyröistä vieroittaminen.
Jos kohtaloni on sopia ter roristin profiilin sanottakoon et sanoin kaiken ainoastaan siks et oon onnellinen mut huolestunut kansalainen. Olot vaillinaiset ku saudiarabialaisel naisel. Sama mekanismi hajoita, hallitse. Ihmispsyke kaipaa vihollist, vasurit marisee. Supressoi sananvapaus suvaitsevaisuuden nimis niinku siionistit ohjaa invaasio dialogii.
-Jontti 2011
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Kyllä suomenkin poliisi on löytänyt nettijulkaisuiden anonyymejä tekijöitä. Kyse on vaan siitä että onko järkevää käyttää resursseja jonkun kännisen rasistin jäljittämiseen.
Muutamat teroryhmätkin on jäljitetty vaikka ne on olleet varovaisia tor verkossa useiden servujen läpi. Valvontalaitteet kyllä löytyy salaisilta palveluilta ympäri maailmaa, mutta niitä käytetään kun on kyse jostain muusta kun siitä että Pena huutaa kännissä juupajoen karaokebaarissa ampuvansa kaikki tummaihoiset.
TOR ei ole niin turvallinen kuin uskotaan. Silmukan takana voi olla FBI etkö sitä tiedä.
Jos pääset vpn serverin tarjoajan serverille niin kaikki selviää sieltä. Se että nää servut on "turvallisia" perustuu siihen että näihin servuihin ei pääse käsiksi. Aika varma olen siitä että joku nsa pääsee näille servuille sormia napsauttamalla netin läpi ja jos ei pääse niin fyysisesti pääsevät. Edelleenkään se ei riitä että joku uhoaa kännissä anonyymipalstalla siihen että toimenpiteisiin ryhdyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kohtaloni on sopia ter roristin profiilin sanottakoon et sanoin kaiken ainoastaan siks et oon onnellinen mut huolestunut kansalainen. Olot vaillinaiset ku saudiarabialaisel naisel. Sama mekanismi hajoita, hallitse. Ihmispsyke kaipaa vihollist, vasurit marisee. Supressoi sananvapaus suvaitsevaisuuden nimis niinku siionistit ohjaa invaasio dialogii.
-Jontti 2011
Hyvä biisi.
Itse pidin siitä ekasta enemmän.
"Varoituksen sana Orwell oli optimisti"
Vierailija kirjoitti:
Puheen leimaaminen vihapuheeksi on fasismia.
Miksi niin monet on valmiita luopumaan meidän tärkeimmästä vapaudesta muutaman rasistin takia? Ennen kun joku huuteli tyhmyyksiä netissä tai muualla, niin sitä vaan pidettiin tyhmänä ja annettiin olla tyhmä.
Eikö kukaan näe vihapuhelakien mahdollistavan myös muunlaista sensuuria? Hetken päästä rikkaiden kritisointi tai päättäjien kritisointi verhotaan vihapuheeksi ja sitten ollaan kaikki lirissä.
Antakaa myös typerien ihmisten ilmaista mielipiteensä, se on sananvapauden hinta.
Tästä erillään on kunnianloukkaus joka kohdistuu yksilöön ja se on hyvä lainsäädäntö.
Kunnianloukkaus lainsäädännössä on samat ongelmat kuin vihapuhelainsäädännössä, jos puhutaan julkisuuden henkilöistä, päättäjistä ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puheen leimaaminen vihapuheeksi on fasismia.
Miksi niin monet on valmiita luopumaan meidän tärkeimmästä vapaudesta muutaman rasistin takia? Ennen kun joku huuteli tyhmyyksiä netissä tai muualla, niin sitä vaan pidettiin tyhmänä ja annettiin olla tyhmä.
Eikö kukaan näe vihapuhelakien mahdollistavan myös muunlaista sensuuria? Hetken päästä rikkaiden kritisointi tai päättäjien kritisointi verhotaan vihapuheeksi ja sitten ollaan kaikki lirissä.
Antakaa myös typerien ihmisten ilmaista mielipiteensä, se on sananvapauden hinta.
Tästä erillään on kunnianloukkaus joka kohdistuu yksilöön ja se on hyvä lainsäädäntö.
Kunnianloukkaus lainsäädännössä on samat ongelmat kuin vihapuhelainsäädännössä, jos puhutaan julkisuuden henkilöistä, päättäjistä ym.
Ei minun mielestä. Jos osa kansalaisista on jotain mieltä päättäjästä, niin sen asiallisesti ilmaiseminen ei ole kunnianloukkaus. Mielestäni tulkintaa ei voi muuttaa lainsäädännössä yksilön takia, koska sitä ei halua kukaan muu kun se yksilö. Varmasti suurin osa esim politiikasta äärivasemmalta äärioikealle haluaa että päättäjiä saa kritisoida ei ole valmis luopumaan siitä siksi että sitä omaa puolta kritisoidaan myös.
Tietokoneitahan saa uusia rahalla kaupasta, mutta vapautta ei saa rahallakaan takaisin ennenkuin kakku on lusittu.
Suomessa pitäisi valtion takavarikoida rikoksentekoväline eli auto jokaisessa kuolemantuottamuksessa, rattijuoppoudesta ja törkeistä ylinopeuksista.
Tietokone voidaan takavarikoida vaikka kenenkään henkeä ei ole vaarannettu, mutta autolla saa rötöstellä ihan vapaasti.
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.