Lue keskustelun säännöt.
Kumpi olisi suurempi pelote netin vihakirjoittajille: tietokoneen menetys valtiolle vai ehdoton vankeusrangaistus?
08.02.2024 |
Kumman rangaistuksen tuomitut netin vihakirjoittajat valitsisivat itselleen, jos saisivat valita:
a) menettävät tietokoneensa valtiolle, mutta pysyvät vapaalla jalalla
b) saavat ehdottoman vankeustuomion, mutta saavat pitää tietokoneensa?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Suurin osa vihakirjoittajista ei osaa peittää henkillöllisyyttään. Esim sinä luulet että olet anonyymi tällä palstalla, mutta sinun henkilöllisyys on todellisuudessa helppo selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän sitten mahtaa olla se vihapuheen määritelmä? Vasemmiston mielestä pelkkä heidän kanssaan eri mieltä oleminen riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Kyllä suomenkin poliisi on löytänyt nettijulkaisuiden anonyymejä tekijöitä. Kyse on vaan siitä että onko järkevää käyttää resursseja jonkun kännisen rasistin jäljittämiseen.
Muutamat teroryhmätkin on jäljitetty vaikka ne on olleet varovaisia tor verkossa useiden servujen läpi. Valvontalaitteet kyllä löytyy salaisilta palveluilta ympäri maailmaa, mutta niitä käytetään kun on kyse jostain muusta kun siitä että Pena huutaa kännissä juupajoen karaokebaarissa ampuvansa kaikki tummaihoiset.
TOR ei ole niin turvallinen kuin uskotaan. Silmukan tak
Tämä taas on fantasiaa. Nsa ei ole kaikkivoipa ja siihen on syy miksi monessa valtiossa kuten Britanniassa ja Yhdysvalloissa vaaditaan mm. Applen luovuttamaan salausavaimet että pääsisivät puhelimiin käsiksi. Britanniassa halutaan jokainen puhelimeen tuleva tietoturvapäivitys estää ja jättää kertomatta julkisuuteen jotta brittien tiedustelupalvelu voi käyttää reikiä hyökkäykseen.
VPN palvelut eivät tallenna logeja eli vaikka pääsisit palveluun käsiksi et tiedä mitä käyttäjä x tekee. Siksi esimerkiksi Turkissa suurlähettiläs salamurhattiin ja murhaaja käytti tunnettua vpn:ää. Viranomaiset olivat avuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Kyllä suomenkin poliisi on löytänyt nettijulkaisuiden anonyymejä tekijöitä. Kyse on vaan siitä että onko järkevää käyttää resursseja jonkun kännisen rasistin jäljittämiseen.
Muutamat teroryhmätkin on jäljitetty vaikka ne on olleet varovaisia tor verkossa useiden servujen läpi. Valvontalaitteet kyllä löytyy salaisilta palveluilta ympäri maailmaa, mutta niitä käytetään kun on kyse jostain muusta kun siitä että Pena huutaa kännissä juupajoen karaokebaarissa ampuvansa kaikki tummaihoiset.
TOR
En luottaisi vpn tarjoajaan jos kertoo että eivät tallenna lokeja. Se on informaatiota ja informaatio on tänä päivänä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Suurin osa vihakirjoittajista ei osaa peittää henkillöllisyyttään. Esim sinä luulet että olet anonyymi tällä palstalla, mutta sinun henkilöllisyys on todellisuudessa helppo selvittää.
No shit, jos joku tekee rikoksia niin koitapa sitten selvittää. Eipä onnistukaan ellei henkilö ole aivan avuton.
Samalla tavalla saa ladattua kaiken laittomasti eikä kiinni voi jäädä ellei tee virhettä. Jos oikeasti tietää tekevänsä ison rikoksen niin silloin jäljet peitetään niin hyvin ettei ole mitään jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap kuvittelee selvittävänsä sellaisen kirjoittajan henkilöllisyyden eli miten tuomitaan rikollinen? Netti ei ole sama kuin tosielämä jossa jälkiä on huomattavasti vaikeampi peittää.
Kyllä suomenkin poliisi on löytänyt nettijulkaisuiden anonyymejä tekijöitä. Kyse on vaan siitä että onko järkevää käyttää resursseja jonkun kännisen rasistin jäljittämiseen.
Muutamat teroryhmätkin on jäljitetty vaikka ne on olleet varovaisia tor verkossa useiden servujen läpi. Valvontalaitteet kyllä löytyy salaisilta palveluilta ympäri maailmaa, mutta niitä käytetään kun on kyse jostain muusta kun siitä että Pena huutaa kännissä juupajoen karaokebaarissa ampuvan
Voit olla uskomatta mutta eiköhän ExpressVPN ole suht luotettava kun Turkissa salamurhattiin suurlähettiläs eikä viranomaiset saaneet mitään selville kun ei ole mitään luovutettavaa eikä viranomaisilla ole oikeutta pyytää tietoja koska Britannian neitsytsaarilla on äärimmäisen tiukat yksityisyyslait.
Kouluttautuminen auttaa ymmärtämään mitä sananvapaus tarkoittaa.Nyt maamme on kuin mikä tahansa totalitaarinen yhteiskunta missä ihmiset keksivät kiertoilmaisuja saadakseen ajatuksensa muiden tietoon.Samaa mieltä ei tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai sitten expressvpn tarjoajalla tai muilla tahoilla ei ollut haluja tai tarvetta suurlähettilään murhan selvitykseen. Jos se sama taho jolla on resurssit selvittää on se sama taho joka on homman takana tai jos asialla oli muuten positiivisia vaikutuksia niille tahoille.
Musta olet sinisilmäinen. Tai ehkä, Edward Snowden räjäytti sellaisen potin kertomalla että kenen tahansa meidän puhelimien gps ja kameraan päästään etänä kiinni, niin olen ehkä itse varauksellisempi kuin tarvitsisi monen asian suhteen.
Pääasiassa ajattelen niin, että kaikki salaukset ja polut netissä on avattavissa jos on resursseja ja tahtoa. Syyt asioiden selvittämättä jättämiseen tai selvittämiseen vaan pitää olla todella painavat että siihen uhrataan satoja ja tai tuhansia tunteja työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vankila koska olen myös pedofiili.
Oletko yrittänyt saada apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kaikki tietokoneet liittovaltion omistuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin tai sitten expressvpn tarjoajalla tai muilla tahoilla ei ollut haluja tai tarvetta suurlähettilään murhan selvitykseen. Jos se sama taho jolla on resurssit selvittää on se sama taho joka on homman takana tai jos asialla oli muuten positiivisia vaikutuksia niille tahoille.
Musta olet sinisilmäinen. Tai ehkä, Edward Snowden räjäytti sellaisen potin kertomalla että kenen tahansa meidän puhelimien gps ja kameraan päästään etänä kiinni, niin olen ehkä itse varauksellisempi kuin tarvitsisi monen asian suhteen.
Pääasiassa ajattelen niin, että kaikki salaukset ja polut netissä on avattavissa jos on resursseja ja tahtoa. Syyt asioiden selvittämättä jättämiseen tai selvittämiseen vaan pitää olla todella painavat että siihen uhrataan satoja ja tai tuhansia tunteja työtä.
En ole väittänytkään ettei mikään salausavain ole avattavissa. Teoriassa kaikki ovat koska kyseessä on ihmisen tekele.
Kvanttiteknologia tulee tekemään salakuuntelusta, vakoilusta ja tarkkailusta mahdotonta. Siihen esimerkiksi expressvpn on jo ensimmäiset askeleet ottanut. Salausavain mm. muuttuu lennossa kokoajan (nopeammin kuin sekunnin välein) jne.
Tosiasia on että tällä hetkellä vahvimpien salausavaimien (argon2) murtamiseen menee jopa supertietokoneella satojatuhansia vuosia. NSA ei pysty siihen koska laskentateho ei yksinkertaisesti riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puheen leimaaminen vihapuheeksi on fasismia.
Miksi niin monet on valmiita luopumaan meidän tärkeimmästä vapaudesta muutaman rasistin takia? Ennen kun joku huuteli tyhmyyksiä netissä tai muualla, niin sitä vaan pidettiin tyhmänä ja annettiin olla tyhmä.
Eikö kukaan näe vihapuhelakien mahdollistavan myös muunlaista sensuuria? Hetken päästä rikkaiden kritisointi tai päättäjien kritisointi verhotaan vihapuheeksi ja sitten ollaan kaikki lirissä.
Antakaa myös typerien ihmisten ilmaista mielipiteensä, se on sananvapauden hinta.
Tästä erillään on kunnianloukkaus joka kohdistuu yksilöön ja se on hyvä lainsäädäntö.
Hyvin sanottu. Ääriajattelijoita ja typeryksiä löytyy joka leiristä ja on tosi ikävää että me muut joudutaan kärsimään siksi että säännöt tehdään aina sitä typerintä ajatellen. Ihmisellä pitää olla oikeus sanoa mielipiteensä vaikka se olisi typerä mielipide ja muut kanssaeläjät voi sitten valita että haluaako kuunnella typeriä juttuja. Jos tarpeeksi moni kanssaeläjä on jotain typerää mieltä niin ehkä siellä on jotain totuuttakin typeryyden seassa ja eivät vaan osaa ilmaista asiaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo hyvä idea ap. Pelollahan sitä kannattaakin ihmisiä kontrollida, siitä on historiass niin paljon hyviä esimerkkitapauksia.
Sananvapaus on tärkeää.
t. Salman Rushdie
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on tärkeää.
t. Salman Rushdie
Ehkä kaikista tärkeintä. Mutta ei se poista vastuuta sanomisistaan. Kuitenkin hyvä tietää missä jengissä kukakin pelaa. Puhuminen on paras keino sopia ja selvittää asioita ja jos sillä ei löydy kompromissia, niin se seuraava keino on usein paljon ikävämpi kaikille osapuolille.
Uniikki lumihiutale mielenterveysongelmineen ei kestä kun joku on eri mieltä kanssaan ja kenties uskaltaa lausua asioista niinkuin ne on, ilman sokerikuorrutusta.. Mitään muuta tuo vihapuheesta vinkuminen ei ole..
Vierailija kirjoitti:
Uniikki lumihiutale mielenterveysongelmineen ei kestä kun joku on eri mieltä kanssaan ja kenties uskaltaa lausua asioista niinkuin ne on, ilman sokerikuorrutusta.. Mitään muuta tuo vihapuheesta vinkuminen ei ole..
Mun mielestä siinä on kyse oikeudentajusta. Veikkaan että suurin osa siitä porukasta jotka haluaa kieltää puhetta on vilpittömästi sitä mieltä että se on oikein, mutta eivät vaan ymmärrä mistä luopuvat kun laittavat ihmiset suvaitsevaisuuden nimissä varomaan sanomisiaan.
Ei siitä ole kenellekkään mitään hyötyä että joku huutelee rasistisia kommentteja ilman mitään argumentteja pitkin kyliä ja internettiä, mutta se on vaarallista, että kukaan ei enää uskalla puhua asioista siksi että pelkää leimaantuvansa pahoiksi ihmisiksi. Jossain näiden välissä on hyvät ja asialliset käytöstavat joilla pääsis pitkälle asioissa. Totuuden sanominen ei saa olla kiellettyä ja vihapuhetta, mutta sen totuuden voi esittää asiallisesti ilman mitään nekruttelua.
Tunnetulle lohjalaisnaiselle vaaditaan vähintään viittä vuotta ehdotonta. Tosin mielentilatutkimushan hänelle napsahtaa ja sairaalahoitoa kunnes paranee, eli ei välttämättä koskaan. Loppuikä Niuvanniemessä kuulostaa hyvältä ratkaisulta.
MIelestäni samaa voi soveltaa kaikkiin muihinkiin kroonisiin nettisolvaajiin ja kansanryhmää vastaan kiihottajiin.
Ilmanko läppärini alkaa täristä aina kun kannan sen pöytäkoneeni ohi...