Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero

Kokoomuslaiset ei tykkää I H M I S R O S K A S T A

Sellaisenahan he köyhiä pitää.

AY-liitot omistavat miljardeja rahaa ja yli 20000 asuntoa.

Ja se kaikki on hankittu duunarin hiellä...meidän rahoilla.

AY-johtajille on omat hirsimökit ja ulkomaan osakkeet ja duunareille ne 80-luvulla tehdyt remppaamattomat lautamökit

Up

Up

Siksi koska kokkareet haluavat kasvattaa yksityistä sektoria ja investointeja. Vassarit haluavat poikkasta ruokkivan käden

Up

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

Mitäs veikkaat kumpia on Suomessa enemmän, vähävaraisia vai listaamattomia yrityksiä jotka pumppaa osinkoja halvalla pienellä pääomaverolla omistajilleen?

Aloitukseen, koska Kokoomus. Eihän omaan puolueagendaan kuulu että valtion veromarkkojen maksu kohdistuu enenevästi omiin etuihin koska on jo progressiivinen tuloverotus, joka on NOSTANUT heidät etuasemaan sosioekonomisesti Suomessa ja heidän pitää saada vero- ja yhteiskunnallisina etuina HYVITYSTÄ. Vaikka korkeat palkat mahdollistaa paremman elämänlaadun lähtökohtaisesti. Eli se PIENI SOSIALISTI ASUU monessa globalistioikeistolaisessa, mulle kaikkee mikä on ilmaista tai valtio tarjoo. Mutta köyhille ei saa enää globalistien Suoemssa niitä ruoka-almuja antaa, kun pitää mennä puuvillapelloille vastiketöihin, muttei kunnon työtäkään saa kun ne menee tiskin alta klikin jäsenille eiks je?

Häkämiehen Jykä on sanonut, että niihin ei kosketa, tai tulee karttakeppiä näpeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

Sosiaaliturvalla elävä voi mennä töihin. Mikäli yrittäjiä verotetaan ankarammin niin myös he ovat tässä tiukassa taloustilanteessa konkurssissa ja pian sosiaaliturvan varassa. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa.

Nih mutta ongelma taitaa olla semmoinen, että lehmä ei lypsä. Ei saa verottaa ja tukea pitää antaa. Missä hyöty? 

Vastaus on korruptio ei Suomen tai kansan etu.

Perussuomalaiset huijasi työntekijöitä kiky-kannoillaan Putkonen vastasi eri tavalla kuin Purra

Perussuomalaiset kannatti kiky-maksujen siirtoa työntekijöiltä työnantajille, kun SAK kysyi asiasta. MTV:n vaalitentissä perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vastusti sitä. Purran mukaan SAK:lle on annettu puoluetoimistolta väärä vastaus.

Jännä juttu miten keskustelut aina katoaa kun niihin alkaa tulla faktaa esim sote leikkauksista, taloustilanteesta yms...

Ei ole mikään ihme, ettei Elinkeinoelämän keskusliiton taholta ole suuremmin saarnattu yritystukiremontin tarpeellisuudesta. Etujärjestössä kannetaan huolta yritysten kilpailukyvystä, vaikka ekonomistit todistavat, etteivät energiaveron alennukset vaikuta sitä tai tätä kilpailukykyyn.

Pitääkö yritysten kilpailukykyä edistää verovaroin? Tukea saaneet yritykset eivät ole menestyneet yhtään paremmin kuin ne yritykset, jotka tukea eivät ole saaneet, eikä myöskään työpaikkojen määrä ole kasvanut tukiyrityksissä. Kaiken lisäksi yritysten verotuet vääristävä kilpailua, kun toinen saman alan yritys ei saa tukea.

https://www.paivanlehti.fi/yritystuet-remonttiin-suuri-osa-menee-teolli…

Petterin pöydällä on justihinsa kaffetta ja nisua.

Vierailija kirjoitti:

Petterin pöydällä on justihinsa kaffetta ja nisua.

Satosella tietysti oma tarjotin sitä pullaa. Siihen ei passaa edes muiden ministereiden koskea. Eikä ne uskalla enää koskea yhden äksidentin jälkeen.

Up

Minusta yrittäjien asemaa on ihan fiksua parantaa, hehän ovat niitä jotka teoriassa pystyvät uusia työpaikkoja luomaan. Siksi jotain kevennyksiäkin on tehtävä.

Nosto

Nosto 

Orpo ja Purra ovat hirviöitä