Lue keskustelun säännöt.
Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero
08.02.2024 |
Edelleen vain sakset käy sosiaaliturvasta ja suunnitellaan ruoan inflaation kiristystä.
Kommentit (399)
Varhaiskasvatuksen subjektiivisesta oikeudesta olisi ehdottomasti rajattava pois koulujen loma-ajat. Näin taattaisiin samalla lapsen oikeus lomaan. Toki esimerkiksi sosiaalisten syiden perusteella oikeuden varhaiskasvatukseen voisi saada myös lomien ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.
Yritystuet valuu suoraan osinkoihin lähes joka yrityksellä joka niitä saa kun osingot on aina vähintään sen verran mitä se kyseinen yritys saa yritystukia ja verohelpotuksia
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.
Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin,
A) sosiaaliturvalla elävältä
B) yrittäjältä
Mitäs veikkaat?
Ptikässä juoksussa yrityksiltä, koska niille on parinkymmenne vuoden aikana annettu vastikkeettomia tukia.
. Yritystukien,etenkin verohelpotuksista luopuminen toisi merkittävästi rahaa vuosittain valtion kassaan. Tästä ei edes olisi taloudelle haittaa,vaan hyötyä; vain 11 % yritystuistaon talouttamme uudistavia,suurin osa päätyy osinkoihin. (TEM)Pelkästään vuotuisten verohelpotusten määr on reilt 7 mrd, joten...Listaamattomien osinkojen veroetu tulee myös viimein pienentää. Se hyödyttää vm:n Säätytalolle toimittamien tulopapereiden mukaan mukaan vain rikkaimpia yrittäjiä, eli ylintä tuloryhmää. Muut listaamattomia osinkoja saavat maksavat veroja jopa saman verran kuin palkansaajat. Senlisäksi veroetu toimii Suomentaloutta heikentävästi ja ohajja investointeja vääriin kohteisiin.
Ansiosidonnaiseen kohdistuvat leikkaukset tulee muuttaa suhdanneperusteisiksi; huonossa taloustilanteessa,missä työpaikkoja ei avaudu, työttömyysturvan tulee olla korkeampi, kun taas hyvässä taloussuhdanteessa työpaikkoja avautuu, joten se voi olla pienempi.Asumistukileikkaukset tulee peruuttaa; ne mahdollistavat matalapalkka-aloilla työskentelevien asumisen esim.kalliilla pk-seudulla, kun palkka ei riitä. Työssäkäyvien osuus asumistuen saajista on kasvanut sitä mukaa,kun keskipalkkaiset työt ovat vähentyneet ja korvautuneet matalapalkka-alojen töillä. Kyse on siis elinkeinoelämän rakennemuutoksesta, eli siirtymästä teollisuusyhteiskunnasta palveluyhteiskuntaan, kun teollisuuden keskipalkkaiset työt ovat vähentyneet huomattavasti automaation myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritysten asiallahan Petteri on. Miksi se niiltä haluaisi ottaa? Samoin teki Sipilä, kikyytykset valui omistajien taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta ne duunarit saisi pitää edes sen työpaikkansa. Luuletko että yritykset pyörivät pyhällä hengellä? Sulla on kaikki vapaus perustaa yritys ja nostella niitä kadehtimisiasi pääomatuloja. Jonkun tuloilla ne sossupummitkin on elätettävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei SDP ja kepu yms! Puuttukaa tähän ap:n esiin nostamaan juttuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.
Onhan se 8 %:n vero aika kova yrittäjälle. Kyllä sitä pitäisi ehdottomast alentaa.
Niin, se on 8% sellaisesta tulosta, josta yritys on jo maksanut noin 30% veroja. Listaamattoman yrityksen osingosta on jo maksettu verot kertaalleen, yrittäjä maksaa uudestaan ja samaan aikaan työtön ei maksa omista tuloistaan (mahdollisesti samansuuruisista) euroakaan veroja. Miksi näin? Varsinainen vero% ei ole se, mitä verottaja ottaa kuukausittain vaan se, mitä vuoden lopussa yhteenlasketuista tuloista maksetaan.
Työmakkinatuesta tai päivärahast menee vähintään 25 %vero. Miten muka työtön ei maksa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos ymmärtävät, että Orpon hallitus ei ole vielä tehnyt yhtäkään päätöstä. Ts sen toiminnalla ei ole mitään vaikutusta mihinkään vielä. Konkurssiaalto on edellisen hallituksen aikaan saannosta ja siihen vaikuttavat esim poukkoilevat koronarajoitukset ja pieleen kohdistetut koronatuet. Samoin kuin liian hidas reagointi sähkön hinnan nousuun. Ja lisäksi Ukrainan sota seurauksineen, johon Marin ei voinut vaikuttaa."
(Sori, pakko tehdä noin, koska jostakin sysytä viestiä ei voi normaalisi lainata.)
Konkurssiaalto ei ole edellisen hallituksen syytä eikä nykyisenkään. Vaan sen, että Suomen talous on yhä vain ja edelleen helvetin suhdanneherkkää. Kansainväliset suhdanteet ja yleinen taloustaantuma tärkeimmissä vientimaissa on se primaarinen syy, ja sekundaarinen se, että vientimme rakenne painottuu yksipuolisesti investointihyödykkeisiin. Etenkään jälkimmäiselle ei mikään hallitus ole yrittänytkään tehdä mitään, ja eipä
Olen samaa mieltä.
KTM
Köyhiltä on kivempi ottaa, rikkaat pitäköön rahansa ja osinkonsa.
Vierailija kirjoitti:
Jotta ne duunarit saisi pitää edes sen työpaikkansa. Luuletko että yritykset pyörivät pyhällä hengellä? Sulla on kaikki vapaus perustaa yritys ja nostella niitä kadehtimisiasi pääomatuloja. Jonkun tuloilla ne sossupummitkin on elätettävä
Eräs entinen duunari lahjoitti just Lutille 5 milj.euroa.Ei kannata duunareita aliarvostaa vaikka oot sen amkin käynnyt :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.
Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin,
A) sosiaaliturvalla elävältä
B) yrittäjältä
Mitäs veikkaat?
Sosiaaliturvalla elävä voi mennä töihin. Mikäli yrittäjiä verotetaan ankarammin niin myös he ovat tässä tiukassa taloustilanteessa konkurssissa ja pian sosiaaliturvan varassa. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Mennä töihin?
Miksi sijaisuuksia ei jatketa tai palkkatukitöitä?
Julkisen palkat on 22 miljardia. Palkkoja on ruvettava jakamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.
Onhan se 8 %:n vero aika kova yrittäjälle. Kyllä sitä pitäisi ehdottomast alentaa.
Niin, se on 8% sellaisesta tulosta, josta yritys on jo maksanut noin 30% veroja. Listaamattoman yrityksen osingosta on jo maksettu verot kertaalleen, yrittäjä maksaa uudestaan ja samaan aikaan työtön ei maksa omista tuloistaan (mahdollisesti samansuuruisista) euroakaan veroja. Miksi näin? Varsinainen vero% ei ole se, mitä verottaja ottaa kuukausittain vaan se, mitä vuoden lopussa yhteenlasketuista tuloista maksetaan.
Yritys ja sen tai sitä omistava yksityishenkilö ovat erillisiä subjekteja. Jos yritys menee konkurssiin, omistajat eivät joudu maksamaan enempää kuin mitä ovat siihen sijoittaneet, vaikka haitat muille olisivat valtavat.
Työttömyyskorvaus on verollista tuloa, ja sitä verotetaan paljon ankarammin kuin vastaavanmääräistä työtuloa.
Leikataan vaan heikoimmassa asemassa olevilta viimeisetkin rahat pois samalla kun annetaan veroale rikkaille ja kevennetään olutveroa. Kumma kun viimeksimainittuihin on varaa, samoin kuin valtaviin yritys- ja puoluetukiin, samalla kun köyhimmät taistelevat selviytymisestään tässä kalliissa ja kurjassa maassa.
Up