YT: Arto Satonen kertoo voittajan vinkit syntyvyyteen

Sannan ja vassarihallituksen toiminta ajoi Suomen tähän jamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä tekisin lapsia jos minulla olisi kumppani,jos minulla olisi parempi palkka(tai kevyempi verotus) ja myös yhteiskunnan asenteiden sekä arvojen pitäisi muuttua enemmän vastaamaan vaikka 1980 lukua.

Olen ikisinkku ja lapseton mies. Satonen ei tiedä mistään mitään ja täysin turha ukko samoin myös thl ja jokainen hallituspuolue on täysin tietämätön siitä miksi lapsia ei synny.

M33

Mikä koulutus ja ammatti sinulla on?

Liittyy asiaan miten?

M33

Kun puhuit tuosta palkasta. Entä mitä tarkoitat sillä, että arvojen pitäisi muuttua vastaamaan 80-lukua?

Up

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja vassarihallituksen toiminta ajoi Suomen tähän jamaan.

Ajoiko Sanna ja "vassarit" myös esim japanin nykyiseen jamaan? Kovin on kiireinen akka ollut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä miehenä tekisin lapsia jos minulla olisi kumppani,jos minulla olisi parempi palkka(tai kevyempi verotus) ja myös yhteiskunnan asenteiden sekä arvojen pitäisi muuttua enemmän vastaamaan vaikka 1980 lukua.

Olen ikisinkku ja lapseton mies. Satonen ei tiedä mistään mitään ja täysin turha ukko samoin myös thl ja jokainen hallituspuolue on täysin tietämätön siitä miksi lapsia ei synny.

M33

Mikä koulutus ja ammatti sinulla on?

Liittyy asiaan miten?

M33

Kun puhuit tuosta palkasta. Entä mitä tarkoitat sillä, että arvojen pitäisi muuttua vastaamaan 80-lukua?

Tämä on juuri se ongelma miten juuri suhtaudut asiaan. 

M33

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on aivan oikeassa.

Pitää laatia sellainen perhepoliittinen ohjelma, että syntyvyys alkaa lisääntyä.

Kuten Satonen toteaa, enemmän työelämän ja perheiden yhteensovittamista:  Etätyö, Joustavat työajat, ym.

Myös hyvinvoininti valtion säilyttäminen edellyttää syntyvyyden kasvua.

Paikallisella sopimisella saadaan ehkä.palata perhevapaan jälkeen töihin, jos osataan se yksin neuvotella. 

Hyvinvointivaltio on jo poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetin pösilö kattelee jotain kravatin kokoa ja pituutta,

kun toinen selostaa, miten saataisiin Suomi pysymään pystyssä.

Ja ettei se kokonaan katoaisi maailman kartalta.

Nyt uskon, kun sanotaan, että tämä palsta pelkkä mt-tapausten ja kusipäiden leikkikenttä.

Tämä on !

Jonkin verran samaa mieltä, mutta toisaalta jos mies ei osaa edes kravattia solmia, onko hänen muutkaan kykynsä kovin uskottavia? Ja jos ei osaa solmia solmiota, esiintyminen on mahdollista myös muissa vaatteissa.

Syntyvyydestä en tiedä mitään, mutta itseltäni olisi kyllä jäänyt lapset tekemättä, jos tuollainen Satosen tyyppinen miestyyppi olisi ollut ainoa vaihtoehto. Hrrr.

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja vassarihallituksen toiminta ajoi Suomen tähän jamaan.

Viime hallitus sentään tuki kansaa. Tämä sinimusta on tuhonnut maan.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on aivan oikeassa.

Pitää laatia sellainen perhepoliittinen ohjelma, että syntyvyys alkaa lisääntyä.

Kuten Satonen toteaa, enemmän työelämän ja perheiden yhteensovittamista:  Etätyö, Joustavat työajat, ym.

Myös hyvinvoininti valtion säilyttäminen edellyttää syntyvyyden kasvua.

 

Miksi hallitus sitten toimii täysin päinvastoin?

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja vassarihallituksen toiminta ajoi Suomen tähän jamaan.

Niin siis tätähän on jatkunut kaikkiaan 16 vuotta, joista vain tämä yksi viimeisin oli punavihreä Marinin hallitus. Miten saat tämän tosiasian väännettyä muotoon, että syy on juuri heissä ja vain ja ainoastaan heissä? Oikeiston laskutaito ja hahmotuskyky on todella huolestuttavalla tasolla. 

Suurin este syntyvyyden lisääntymiselle on yksinkertaisesti se ettei lapsia haluta. Vaikka olisi taloudellisesti mahdollisuuksia niin lasten koetaan haittaavaan omaa elämäntapaa liikaa. Toisaalta jotkut lähes täysin tukien varassa elävät ryhmät lisääntyvät innolla eikä rahan puute haittaa lainkaan. 

Sinimusta hallitus on vienyt kansalta uskon tulevaisuuteen. Keskiluokalla ei ole enää.perusturvaa. kukaannei uskalla hankkia asuntoa, saati lapsia.

Lapsia ei haluta koska:

-Ei ole varaa lapsiin.

-Ei ole kumppania.

-Lapsia ei vaan haluta koska lapsien hoito,lapsiarki yms ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Satonen voi aloittaa itsestään. Onko Satosella lapsia ja jos ei niin miksi ei? Jos ei niin kipin kapin tekemään.

Nyt puhutaan yleisellä tasolla, ei yksilötasolla.

Ehkä me tarvittaisiin virkamieshallitus, mutta sellainen, että VM ei dominoi vaan toimii yhteistyössä tasaveroisena muiden kanssa.

Viisas ja komea työministeri. Kyllä minä hänen kanssaan voisin tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mukaan synnytystalkoisiin.

Ai mää vai? N62

Hedelmöityshoidoilla myös yli 60-vuotiaita naisia on saatu raskaaksi.

Sinäkö maksat?

 

Omista säästöistä kai nuo maksetaan. Voi myös saada lainaa.

Älä sitten ehdota kenellekään hedelmöityshoitoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mukaan synnytystalkoisiin.

Ai mää vai? N62

Hedelmöityshoidoilla myös yli 60-vuotiaita naisia on saatu raskaaksi.

Sinäkö maksat?

 

Omista säästöistä kai nuo maksetaan. Voi myös saada lainaa.

Älä sitten ehdota kenellekään hedelmöityshoitoja!

 

Julkisella puolella voi saada, jos on vähän nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin nostaisin syntyvyyttä mielelläni Arton kanssa. If you know what I mean 😏

Rakas palstapersu-Pauli, tiede ei ole vielä niin pitkällä 🥺

Juurihan väestöliiton nainen sanoi, että akateemiset tekee lapsia ja köyhät ja sairaat eivät lisäänny. El jäävät lapsettomiksi. Eikö tämä ole siis ideaali tilanne myös oikeiston kannalta? Vai tarvitaanko köyhien lapsia johonkin. Muutenhan ei enää synny yhteiskuntaluokkia, jos akateemisten lapset joutuu kilpailemaan keskenään.