Mtv:ssa klo 20 kaksintaistelu/vaalikeskustelu

Vierailija kirjoitti:

Hirveen vihamielisiä täällä olevat kommentit stubbista. Hyvin herjaavia suorastaan. Luulin, että nämä suvaitsevaisuudesta saarnaavat ja muiden sanoista loukkaantuvat vihreän punaiset kannattajat kykenisivät asialliseen ja siistiin kommentointiin.

Just näin. Ihmetellyt heidän käyttäytymistään. Mistä kumpuaa riidanhaluisuus, ilkeys... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa loistava puhe Stubbilta! Ei takeltele. Määrätietoinen, jämäkkä, presidentillinen. Haavisto änkyttää ja otti taas puheeseen sisäpolitiikkaa.

Stubb puhuu puhuu, muttei sano mitään. Tyhjä kuori, tyhjät puheet. 

Ja provosoitui samantien kun Jan kysyi syntyvyysasiasta. Vittuuntui, kiristyi ja ärtyi. Miettikää millainen kuspää on tiukassa paikassa! Tiukka ei nolla-Stubille! Vaarallinen mies Suomelle, koska ei osaa ja suuttuu siitä.

Juuri tämä tyhjänpuhuminen on iso ongelma heti kun mennään Suomen ulkopuolelle ja yritetään saada neuvottelutuloksia aikaan pelkän peeärrän sijaan. Neuvotteluissa pärjää se joka ilmaisee itseään tiiviisti, rakentavasti ja ymmärrettävästi eikä tuhlaa aikaa höpöttelyyn.

Et vaan ymmärrä  : (

Stubeista suomalaiset saavat todella edustavan keulakuvan, vaimonsa vaikuttaa äärimmäisen aidolta ja iloiselta. Alexilla oli perhettä paikalla, onko Pekalla sukulaisia ollenkaan, vai onko mennyt välit poikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin puhe oli aika heikko. Samat lätinät kuin vaalimainoksessa. Haavisto keksi uutta ja siksi vähän sekosi sanoissa. Ei ollut ulkoa keksitty. Hyvä tuo 6 vuoden lupaus.

Stubbin puhe oli erittäin hyvä. Annan täydet pinnat. Vaikka on puolueeton neutri niin voin myöntää niin hyvät kuin huonot kenestä tahansa. Sanonpa että Stubbin puhe oli presidentillinen. Artikulointi täydellistä.

Kyllä, Stubbin puheessä hyvää oli sisältö ja esitys loistavaa. Artikulointi, rauhallinen katsominen kameraan. Asioiden painotus. Täydellinen esitys!

Vihdoin toimittaja, joka edes yrittää lyhentää noita Stubbin ylipitkiä ja tyhjänpäiväisiä monologeja. Kiinnittäkääpä huomiota miten paljon enemmän konkretiaa ja sisältöä Haaviston puolta lyhyemmissä vastauksissa on. Järisyttävä ero suorastaan.

Stubb on taas pihalla kuin lumiukko, ainoa millä kykenee itseään markkinoimaan on jatkuva itsekehu, ja taktiikkana ylipitkät monologit jotta Haavistolle jäisi vähemmän puheaikaa. Ja syykin on selvä, Haavisto puhuu niin paljon asiaa että Stubb kalpenee sen edessä, siksi tämä jaarittelutaktiikka. Rasittava jätkä.

Stubb on selvästi liian kansainvälinen. Ei tiedä suomalaisten tavisten asioista. Siis vaikka 4 halkomottia olisi hänen mielestään 20 euron hintainen. En halua mitenkään moittia, mutta ei tiennyt, kuka on maalannut taistelevat metsot. 

Varmaan tietää kansainvälisiä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb on valtiomies. Presidentin tehtäviin ei tosiaankaan kuulu vauvantekosuositukset kansalaisille. Natostakin oikeassa, ei 

Se että ilmaisee huolensa alhaisesta syntyvyydestä ja miettii mistä johtuu ja ratkaisuja siihen kuuluu hyvinkin presidentille joka välittää kansalaisusta, kuten Pekka tekee. 

Hyvä Jan Andersson. On ilo katsoa ja kuulla ammattilaista haastattelijana. Jämäkkää, hauskaa ja tasapuolista.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei tiedä tavallisten ihmisten elämästä mitään, ihan pieleen meni

Haavistolla meni ihan yhtä pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pekka haavisto kehuu taas itseään. Kysykää pekalta miksi sen henkilökohtainen elämä on yhtä ylikulutusta, asuu 400 m2 luxus omakotilalossa jossa pitää juhlia. 

Eikö se Pekka tiedä että länsimainen ihminen omalla ylikulutuksellaan aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja kehitysmaissa kuolemia.

Se on ministeri ollu pitkään ja kansanedustaja, sen kodin pitää olla edustuskoti, jossa voi ottaa vastaan kansainvälisiä poliittisia vieraita. Majoittaa heitä ym.

Ai? Lehdissä on lukenut, että Pekka pitää siellä niitä juhliaan.

Kotonaan saa tehdä mitä haluaa. On hänelläkin yksityiselämää.

Vierailija kirjoitti:

Presidentin pitää olla viisas, ei mikään hölisijä ja linssilude

 

Eli ääni Stubbille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin puhe oli aika heikko. Samat lätinät kuin vaalimainoksessa. Haavisto keksi uutta ja siksi vähän sekosi sanoissa. Ei ollut ulkoa keksitty. Hyvä tuo 6 vuoden lupaus.

Stubbin puhe oli erittäin hyvä. Annan täydet pinnat. Vaikka on puolueeton neutri niin voin myöntää niin hyvät kuin huonot kenestä tahansa. Sanonpa että Stubbin puhe oli presidentillinen. Artikulointi täydellistä.

Tietenkin on. Kallis koneisto takana. Valmiiksi mietityt puheet ja vastaukset. Mainokset pyörii telkkarissa kalleimpaan aikaan. Mutta juuri tämän takia Stubb ei ota kantaa mihinkään, mitä ei ole tarkasti etukäteen koneiston kanssa mietitty. Hän ei osaa vastata. 

Stubbin vastaus syntyvyyskysymykseen oli hyvä: jokaisen oma asia, ei presidentin suostuteltavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä koko ajan joku valittaa Stubbin puvusta, joka istuu kuin nakutettu hoikalle ja urheilulliselle Stubbille? Kateuttako?

Ei viitsisi sanoa mitään jos katsoo lösähtäneessä asennossa aina istuvan Pekan paitaa, joka nousee löysänä ja poimuilevana huonosta ryhdistä johtuen. Antaisi muutenkin paremman kuvan istua ryhdikkäänä.

"Istuu kun nakutettu"  Näkyykö sinun lähetyksesi lainkaan teräväpiirtona? 

Oikean käden hiha oli kuin karsittu olkapäästä kiinni. Niska pullotti ja hihat kurtussa. Lienee käyty hätäpäissä Dressmannilta😁

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset äänestää Haavistoa? En ymmärrä? Minä naisena en äänestä sitä ikinä.

Olet siis välillä naisena ja välillä miehenä? Koita ensin päättää kumpi olet ja äänestä sitten mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on selvästi liian kansainvälinen. Ei tiedä suomalaisten tavisten asioista. Siis vaikka 4 halkomottia olisi hänen mielestään 20 euron hintainen. En halua mitenkään moittia, mutta ei tiennyt, kuka on maalannut taistelevat metsot. 

Varmaan tietää kansainvälisiä asioita. 

No, presidentin ei tarvitse tietää paljonko halkomotti maksaa. Eikä kaikkien suomalaisten yleensäkään. Se ei ole mitenkään tärkeää tietoa eikä vaikuta mitenkään presidentin työn hoitamiseen, tietääkö paljonko halkomotti tai maitolitra maksaa. Ne asiat kuuluvat valtiovarainministerille ja pääministerille.

Jatkuvasti väitetään, että Stubb olisi halunnut ne ydinaseet Suomeen. Hän on sanonut, että Suomen ei pidä tuoreena natomaana ruveta esittämään tiukkoja reunaehtoja, että mihin ei suostuta, mutta sanonut myös, ettei nato ole niitä ydinaseita tänne tuomassa, kysymys on ihan teoreettisella tasolla. Tätä on sanonut alusta asti. Mutta vastapuoli vääntää hänen sanomisensa toiseksi ja toimittajatkin sitä jankkaavat. 

Miksi stubb ei presidenttinä olIi huolestunut dupmen syntyvyydestä. Jäin miettimään. 

Suorastaan ärsyyntyi tuosta kysymyksestä. 

Keksin: hän ajattelee, että mitä väliä. Rajat auki ja porukkaa sisään. Hän haluaa Suomesta globaalin. 

Ei voinut sanoa ääneen, jotta persut jättäis äänestämästä häntä. Siksi raivostutti häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pekka haavisto kehuu taas itseään. Kysykää pekalta miksi sen henkilökohtainen elämä on yhtä ylikulutusta, asuu 400 m2 luxus omakotilalossa jossa pitää juhlia. 

Eikö se Pekka tiedä että länsimainen ihminen omalla ylikulutuksellaan aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja kehitysmaissa kuolemia.

Se on ministeri ollu pitkään ja kansanedustaja, sen kodin pitää olla edustuskoti, jossa voi ottaa vastaan kansainvälisiä poliittisia vieraita. Majoittaa heitä ym.

Ministerit eivät majoita ulkomaisia ministereitä. Esimerkiksi Stubbin koti Suomessa on alle 200-neliöinen eivätkä muidenkaan ministerien kodit ole 400-neliöisiä kuten Haaviston.

Pekka ei vihreänä välitä yhtään oman ylikulutuksensa aiheuttamista tuhoista. Eikä siitä onko toimintansa esimerkillistä kansalaisille. Reality sarjoissa usein ollut Antonio kertoo lehdissä suoraan rakastavansa elämäänsä lennellessään Euroopassa. 

Tuntuu oudolta ettei vihreille oikeasti näytä olevan oikein väliä omista toimistaan.

No tuo 5 motin hinta  vastaus oli täysin käsittämätön!!  22 € ?   Siinä ei ollut järjenhiventäkään.  Stubb ei tod.näk. tiedä mikä on motti ? Eikä tiedä yhtään mitään mitä mikin maksaa ? Ja mitä se mökistään siinä höpisi ?