Mtv:ssa klo 20 kaksintaistelu/vaalikeskustelu
Kommentit (898)
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset äänestää Haavistoa? En ymmärrä? Minä naisena en äänestä sitä ikinä.
Koska nähdään Stubbin läpi eikä siellä ole tyhjyyden lisäksi kuin Nato- ja sotakiihkoilua. Ei Stubb halua Suomen presidentiksi, haluaa päästä paistattelemaan median eteen Naton "huippareissa". Olisi tuskin suostunut ehdokkaaksi, jos Suomi ei olisi päässyt Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pekka haavisto kehuu taas itseään. Kysykää pekalta miksi sen henkilökohtainen elämä on yhtä ylikulutusta, asuu 400 m2 luxus omakotilalossa jossa pitää juhlia.
Eikö se Pekka tiedä että länsimainen ihminen omalla ylikulutuksellaan aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja kehitysmaissa kuolemia.
Se on ministeri ollu pitkään ja kansanedustaja, sen kodin pitää olla edustuskoti, jossa voi ottaa vastaan kansainvälisiä poliittisia vieraita. Majoittaa heitä ym.
Ai? Lehdissä on lukenut, että Pekka pitää siellä niitä juhliaan.
Tietovisassa näki, kuinka pihalla Stubb on Suomesta ja suomalaisten elämästä. Itsekin olen stadilainen ja heitin täällä kotisohvalla omat arvaukseni ja lähelle meni aina. Stubb veikkasi mottien hinnatkin uskomattomalla tavalla liian alhaiseksi. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Hirveen vihamielisiä täällä olevat kommentit stubbista. Hyvin herjaavia suorastaan. Luulin, että nämä suvaitsevaisuudesta saarnaavat ja muiden sanoista loukkaantuvat vihreän punaiset kannattajat kykenisivät asialliseen ja siistiin kommentointiin.
Mistäs sinä kenenkään väriä ketjussa tiedät ja yhtä mautonta se stubbin äänestäjien räävintä näkyy olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa loistava puhe Stubbilta! Ei takeltele. Määrätietoinen, jämäkkä, presidentillinen. Haavisto änkyttää ja otti taas puheeseen sisäpolitiikkaa.
Stubb puhuu puhuu, muttei sano mitään. Tyhjä kuori, tyhjät puheet.
Ja provosoitui samantien kun Jan kysyi syntyvyysasiasta. Vittuuntui, kiristyi ja ärtyi. Miettikää millainen kuspää on tiukassa paikassa! Tiukka ei nolla-Stubille! Vaarallinen mies Suomelle, koska ei osaa ja suuttuu siitä.
Juuri tämä tyhjänpuhuminen on iso ongelma heti kun mennään Suomen ulkopuolelle ja yritetään saada neuvottelutuloksia aikaan pelkän peeärrän sijaan. Neuvotteluissa pärjää se joka ilmaisee itseään tiiviisti, rakentavasti ja ymmärrettävästi eikä tuhlaa aikaa höpöttelyyn.
Haavisto ei edes uskalla sanoa putin. Olisi siinä meille presidentti.
nyt arvioijan sanovat, että Supo on erimieltä kuin Haavisto.
Voi luoja! Haavisto ei todellakaan kunnioita kuin omaa mielipidettään.
tuollainenhan on vaarallinen presidentiksi. Voi alkaa vielä sooloilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Älexin puhe oli pelkkää sanojen ja kliseiden pallottelua.
Pekalla oli aivan loistava puhe! "Kuuden vuoden lupaus", rauhan teema, kaikki suomalaiset, toivo jne. Ihan hiton hieno puheenvuoro sen puolesta miksi juuri hänestä pitäisi tulla presidentti. Ja täysin lonkalta.
Tässä näki taas miksi Pekka on pop.
Täysin samaa mieltä. En kuullut Stubbin puheessa mitään mitä ei kuka tahansa voisi lätistä lämpimikseen. Sellaista geneeristä jauhantaa.
Haavistolla oli jotain jujua sentään, hemmetin hyvin vedetty hatusta.
Haavisto veti tämän(kin) tentin noin muutoinkin ihan 10-0.
Teidän kasvatuksessa on joku mennyt pahasti pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin puhe oli aika heikko. Samat lätinät kuin vaalimainoksessa. Haavisto keksi uutta ja siksi vähän sekosi sanoissa. Ei ollut ulkoa keksitty. Hyvä tuo 6 vuoden lupaus.
Stubbin puhe oli erittäin hyvä. Annan täydet pinnat. Vaikka on puolueeton neutri niin voin myöntää niin hyvät kuin huonot kenestä tahansa. Sanonpa että Stubbin puhe oli presidentillinen. Artikulointi täydellistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika selkeästi meni Stubbille tämä vaalikeskustelu. Mutta Haaviston kannajien lohduksi voi todeta, että Haavisto oli hyvä kakkonen.
Täysin eri näkemys! Haavisto vei 100-0 Stubbia. Stubb vittuuntui ja narsistin kasvonaamio putosi syntyvyyttä käsitelleessä kysymyksessä. Hän paasaa ja luennoi, liioittelee omaa rooliaan. On feikki.
Suomi ansaitsee osaajan, ei pintaliitäjä-feikkaaja Stubbia.
Ikävä jo nyt Saulia :( Tolkun ihminen.
Haavistolla on aina jokin oma tulokulma ja muuten vaan niin vahva substanssiosaaminen, että hänelle on vaikea pärjätä kenenkään. Kokemus ja näkemys on ihan omaa luokkaansa, plus että tykkään hänen rauhallisuudestaan ja maltistaan. Hänen ei tarvitse isotella kun setti on niin hyvin kasassa.
Presidentti pitäisi valita joka neljäs vuosi kuten usassa. Sitten olisi Haavistolla vielä mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Stubilla on perhe 2 lasta,2 rescue kissaa.Kyllä stubb saa ääneni ja käynyt armeijan.
Onpa kovat meriitit. Miten kukaan pystyy tohon.
Tunnin päästä ihanan Suzannen haastattelu Maikkarilla.
Stubb ei tiedä tavallisten ihmisten elämästä mitään, ihan pieleen meni
Vierailija kirjoitti:
Stubb on valtiomies. Presidentin tehtäviin ei tosiaankaan kuulu vauvantekosuositukset kansalaisille. Natostakin oikeassa, ei rajoitteita.
Ei kuulu, mutta tässähän kysyttiin syitä laskevaan syntyvyyteen. Vastaus paljasti tässäkin, että Stubb on täysin vieraantunut suomalaisten elämästä. Ja suomalaisten presidentti hänen tulisi olla. Ei Naton. Ei USAn.
Stubb ei tiennyt terveyskeskusmaksua tai viiden heittomotin hintaa (arvioi 5 heittomotin hinnaksi 22e eli aivan pihalla)... Ylimielinen hyväosainen joka ei ymmärrä ainakaan viime vuoden sähkökriisissä kärvistellyttä kansanosaa. Svenskatalande bättrefolk joka elänyt omassa kuplassaan koko ikänsä. Hänestäkö "koko kansan" presidentti... EI ikinä!
Luotan siihen että keskustan ja Olli Rehnin kannattajat ovat fiksuja eivätkä mene tuohon Haaviston sumutukseen ja nuoleskeluun. Haavisto on halveksinut keskustaa koko uransa, nyt mainitsee Rehnin joka haastattelussa monta kertaan.
Presidentin pitää olla viisas, ei mikään hölisijä ja linssilude
Ne juuri on pahempia parjaajia kun eivät ole sivistyneitä. NL tyylinen kommunikointi ym.