Lue keskustelun säännöt.
Palstamammat, jos saisitte päättää niin mistä te leikkaisitte tai miten ylipäätänsä te laittaisitte suomen talouden kuntoon?
07.02.2024 |
Nyt siis edellinen hallitus tuhosi suomen talouden ja te ketkä ette pidä uuden hallituksen keinoista parantaa suomen taloutta niin miten te itse toimisitte jos olisitte yksinvaltias pääministeri suomessa?
Minun mielestä tämä uusi hallitus on hyvä ja toivon todella että suomen talous saadaan kuntoon, voimme kiittää edellistä hallitusta siitä että nyt leikataan koska nyt me maksamme edellisen hallituksen laskua.
Mutta siis palataan aiheeseen, mistä te leikkaisitte ja mistä repisitte vaikka 8 miljardin säästöt?
Sanon heti suoraan että yritystuet jos poistetaan tai laitetaan leikkuriin niin eiköhän se pahenna suomen taloustilannetta vaan koska se karkottaa suomesta työpaikkoja eli suomeen tulee enemmän työttömiä sekä on vähemmän veronmaksajia(yritys myös maksaa verot suomeen).
Mistä sinä leikkaisit?
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pois, jos firma ei kannata se ei kannata.
Puoluetuet pois ja esim. vaaleihin selvä rahasumma per ehdokas minkä saa mainontaan käyttää vaikka olisikin omaa rahaa, tyyliin 500€.
Jonkun mainitsema subjektiivinen päivähoito pois. Jos perheessä kaikki ok niin lapset voidaan hoitaa kotona.
Ansiosidonnainen työttömyysturva pois. Muutenkin kaikki tuet voitaisiin jakaa tasapuolisemmin. Eli jokaiselle ihan vain se kaikista matalin työttömyys, äitiys, isyys jne raha ilman palkkaan tms. perustuvia korotuksia.
Asumistuen leikkaus niin, että saman tuen saa missäpäin maata tahansa ja tukea saa vain tietylle neliömäärälle. Tyyliin yksi ihminen maks 30 neliötä. (En muista nykyisiä perusteita tuen saamiseen enkä jaksa tarkistaa)
Kaikelle Suomen rajojen ulkopuolelta tuota alle materialle lisäksi huikeat tuonti, tulli yms. maksut ja ilmastolisä, jos on jotain halpakrääsää..
Kuule kun se 30 neliön kämppä voi olla satoja euroja kalliimpi kuin 60 neliön kämppä ja samassa kaupungissa. Neliöt ei määrittele vuokraa vaan vuokranantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomatulo ja palkkatulo samalle viivalle verotuksessa. Verotulot kasvaisivat ilman mitään kiristyksiä. Itsellänikin on pääomatuloja, mutta silti toivon tätä. Äänestän heti sitä puoluetta, joka tämän saa aikaan. Aho ja Viinanen tämän romutti ja aloitti Suomen köyhtymisen.👿
Pitää keksiä yrityksiä ja kehittää jo olemassa olevaa liiketoimintaa sekä ulkomaankauppaa vientivoittoisena. Se on kaiken perusta. Taikaseinää ei ole. Emme rikastu toinen toisiltamme nappaamalla.
Lakkautetaan terveydenhuolto. Joo radikaali idea, mutta kun ei se nytkään toimii ja sieltä saisi ulosmitattua hyvin merkittävät säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Poistaisin kotitalousvähennyksen, koska on tutkittu ettei se hyödytä edes työllistymistä ja oli ilmeisesti kyse ihan satojen miljoonien verokertymistä, jotka jäävät saamatta.
Et taida ymmärtää, mikä koko kotitalousvähennyksen perimmäinen tarkoitus on? Tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta. Näin ollen sen poistaminen vähentäisi verokertymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele kirjoittamaan ensin. Suomi kirjoitetaan isolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päässäni surisee kun mietin tällaisia kysymyksiä.
Eikö voitaisi vain haukkua persuja ja Halla-ahon olemusta?
Laitetaan orpokin samaan läjään!
Eläkekatto. Kukaan velattomasti asuva ei tarvi monen tonnin eläkettä. Yleensä perusteluna käytetään tätä: oon työurani aikana maksanut paljon eläkemaksuja. No, kyllä ne on jo menneet ja nykyiset työssäkäyvät maksavat nämä ökyeläkkeet.
Nollaverokortit pois. Jokainen voi maksaa vaikka yhden prosentin veroja. Hullua, että voit yli kymmenen tuhatta tienata verottomasti ja loput elosta kattaa tuilla.
Työmatkavähennys. Tätä käytetään väärin tai suoranaisesti huijataan verottajaa. Ja kukaan ei tätä seuraa. Voit laittaa työmatkakuluja veroilmoitukseen useita tonneja vaikka asuisit ja työskentelet samassa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkaisin joka sairaalaan riippumattoman ulkopuolisen arvioijan jokaisen yli 70-vuotiaille tehdystä kirurgisesta tai muusta kalliimmasta operaatiosta, jolla on päätösvalta yli kirurgin siitä, onko operaatio tarpeellinen. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa ei olisi. Mutta pitää niiden kirurgienkin jotenkin pysyä leivän syrjässä kiinni.
Tällaisen arvioitsijan pitäisi itsekin olla lääkäri. Sitä paitsi oikeasti kukaan lääkäri ei lähde tekemään leikkausta jos ei ole aivan selvää että se on välttämätöntä potilaan hengissä pysymiseksi tai elämänlaadun parantamiseksi. Käytännössä ainoat leikkaukset joissa tällaista mielekkyyskeskustelua voitaisiin käydä ovat tekonivelleikkaukset.
Sieltä pitää leikata, missä sitä rahaa on. Eli rikkaat maksakoon enemmän veroja. Yritystuet kokonaan pois! Ehdottomasti! Jos ei firma omillaan pyöri - kaatukoon. Näin käy tavallisen tallukankin firman, jos raha ei riitä. Ei sitä olla yhteiskunnan puolelta pelastamassa. Myös turun tunnin juna ratahanke hemmettiin. Ei todellakaan tarvita! Ulkomaan apu kokonaan pois. Jokaisen maan tulee selvitä itse! Eipä suomeakaan olla nyt avustamassa. Päinvastoin. Kuitenkin kreikkaa avustettiin ja muitakin konkurssimaita. Ehkä suomenkin pitäisi mennä vain konkurssiin. Nyt noilla apumailla menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulovero heti ansiotuloveron tasolle! Rikollista ettei jo ole. Yritystuet joko veks ta vastikkeellisiksi, että niiden pitää mennä tuotekehitykseen, ei sijoittajien salkkuihin. Se on käytännössä suoraan veronmaksajien rahansiirtoa osakkeina ulkomaisille sijoittajille. Rkollista! Tarkoitan juuri teitä Fortum, Nokia ja Neste!
Samaa mieltä - jonkunlainen progressio pääomatuloverotukseen. On väärin, että vaikkapa pienen asunnon muutaman satasen vuokratulosta tai vastaavista osingoista menee 30% veroa. Pitäisi mennä paljon vähemmän. Sen sijaan suurista pääomatuloista voisi mennä enemmänkin. Ja listaamattomien yritysten osingoista sama vero kuin pörssiyhtiöiden osingoista ehdottomasti!
Luksus- ja ökyilytuotteille erityinen lisävero. Rikkaiden ansio- ja päöomatuloverotusta kun kerran ei haluta verottaa enempää, niin verotetaan niiden kulutusta. Kalliit autot, veneet, huvilat jne. kovan verotuksen piiriin. Olisi kiva nähdä se miljonääri, joka alkaa ensimmäisenä omalla naamallaan ulista, että "yhyy Suomessa on liian kallista omistaa 50-jalkainen moottorivene" samaan aikaan kun köyhimmiltä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etuoikeutettu pääomatulo pitäisi poistaa. Yhtenäinen tuloverotus, jossa palkkatulo ja pääomatulo lasketaan vuoden tuloksi. Näin pieniä pääomatuloja verotetaan vähemmän, jos niiden rinnalla ei ole palkkatuloa.
Ihan ensimmäisenä leikkasin turhasta byrokratiasta. Koko meidän sosiaalietuusjärjestelmä kaipaa uusimista. Nyt sen pyörittäminen on ihan älyttömän hintaista eli kaikki mahdolliset tuet pois kokonaan pl. harkinnanvarainen toimeentulotuki, ja perustulo tilalle. Tämä sitten progressiivisesti verotettaisiin pois suurituloisilta.
Tämä poistaisi kannustinloukkoja -> kannattaisi ottaa myös 1-2 päivän työkeikkoja vastaan koska ei tarvitsisi pelätä että tuet menee viikoiksi tauolle sen takia. Me voidaan jokainen miettiä, tehtäisiinkö meidän työtä jos sen vuoksi saattaisi käydä niin, ettei tule moneen viikkoon penniäkään.
Ihmisten mielenterveys paranisi kun epävarmuustekijät poistuisivat. Yrittäminen, myös pienimuotoinen kannattaisi.
Ja ennenkaikkea turhat ja kalliit byrokratian rattaat katkeaisivat.
Puuttuisin byrokratiaan muutenkin ja vapauttaisin yrityksiä turhista tiedoksiantovelvollisuuksista, siis oikeasti turhista, en koskisi esimerkiksi elintarvike lainsäädäntöön. Tämä vapauttaisi suomalaisille yrityksille n. 900 miljoonaa euroa käyttöön, kehittymiseen ja rekrytoimiseen.
Sit otetaan vielä leikkuria sosiaali- ja terveysalan aivan turhille väliportaiden johtajille.
Terveydenhoitokulut on se isoin potti ja niitä palveluja käyttää vain suht pieni osa väestöstä. Niistä kuluista pitäisi saada leikattua.
Eläkkeistä pitäisi leikata myös pikkuhiljaa. Vaikka prosentti alas vuosittain. Muuten ei tule rahat riittämään tulevien sukupolvien eläkkeisiin.
Eläkekatto ei isossa kuvassa vähentäisi menoja paljoakaan, ellei se katto olisi tosi alhaalla kuten esim 2000-2500.
Kehitysapu hiiteen, samoin kaikki projektipuuhastelut. Lapsilisistä voisi leikata tulojen mukaan, minäkin saan vaikken (enää) tarvitsisi. En kuitenkaan ole niin typerä että ideologisista syistä jättäisin sen nostamatta.
Sosiaalituet on myös aika herraskaiset kun yksinään asuva saa jo lähes 600 euroa asumiskulujensa jälkeen. Tuo on jo lähellä työssäkäyvän tuloja. Satanen, pari pois tuostakin.
Asumistukia tulisi leikata. Miksi jonkun työkyvyttömän/haluttoman tulisi voida asua kaupungin parhailla paikoilla samalla kun työssäkäyvä matkustaa naapurikaupungista asti töihin?
Koulutuksesta en leikkaisi missään nimessä, paitsi ulkomaisten opiskelijoiden soisi maksavan jotain täällä opiskelustaan.
Sähköyhtiöille windfall verot käyttöön.
Ja sitten kaikkien noiden jälkeen vielä tasaisesti joka asiasta 10% leikkaus.
Palkkaisin tehokkaat ja osaavat tilintarkastajat julkisen puolen varoja vahtimaan, johtoportaissa on monenkirjavaa virkaa jotka voisi lakkauttaa ja vähemmän tärkeät hankinnat jäihin.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatulo ja palkkatulo samalle viivalle verotuksessa. Verotulot kasvaisivat ilman mitään kiristyksiä. Itsellänikin on pääomatuloja, mutta silti toivon tätä. Äänestän heti sitä puoluetta, joka tämän saa aikaan. Aho ja Viinanen tämän romutti ja aloitti Suomen köyhtymisen.👿
Alas kotimainen omistus! Eläköön tytäryhtiötalous!
Tekisin selkeän eron julkisen ja yksityisen terveydenhuollon välillä eli se raha jolla nyt tuetaan yksityistä terveydenhuoltoa esim. Kela-korvausten muodossa, käytettäisiin julkisen terveydenhuollon kohentamiseen. Jos kunnat eivät pysty jotain palvelua tarjoamaan se hoidetaan ostopalveluna yksityiseltä kuten tähänkin asti.
Terveydenhuollon ammattilaiset tarvitsevat kunnollisen palkan lisäksi lisää työkavereita eli vakansseja, työ ei muutu kevyemmäksi vaikka saisit tonnin lisää, sama kiire jatkuu.