Presidentti Niinistö eri linjoilla ydinasekeskustelusta Alexander Stubbin kanssa

Häkkänen ja Stubb ovat kokoomus-uhoajia

Vierailija kirjoitti:

"Ukrainan ydinaseistaluopumissopimus Budapestissa ei liity mitenkään EUhun eikä NATOoon. Maailmassa tehdään muitakin sopimuksia. Mistä keksi moisen ajatuksen?"

Ukrainalla ei ollut mitään aitoja turvatakuita. Mutta Suomi on EU ja NATO maa, joka lasketaan länsimaaksi. Lisäksi Ruotsin ja Norjan raja on lähellä Suomen rajaa. Asetelma olisi aivan erilainen.

Jopa Putinin suosittu propagandisti Medvedev myönsi tämän:

"Medvedev huomauttaa, että Venäjä olisi altavastaaja Natoa vastaan. Hän listaa, kuinka Nato-maissa asuu miljardi ihmistä ja kuinka niiden puolustuksen yhteenlaskettu budjetti voi olla jopa 1,5 biljoonaa dollaria."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da866172-e86b-48e0-87fd-3cfda4c8ca0a

Tutustu Budapestin sopimukseen 1994.

"Ydinpommin ei tarvitse olla iso jotta Helsingin ydinkeskusta tuhoutuu muutaman kilometrin säteellä ja Suomi pakotetaan antautumaan. Laskeuma riippuu täysin räjähdyskorkeudesta. Esimerkiksi Tsernobyl reaktorin räjähdys oli 10 kertaa voimakkaampi ja laskeuma valtava verrattuna Hiroshimaan. Voit itse tehdä simulaation netistä löytyvillä simulaattoreilla."

Miksei Venäjä sitten ole tehnyt jo tätä Ukrainassa?  Sen sijaan he vain jatkavat hivuttavaa rajasotaa, joka on jumittunut paikoilleen.

Venäjä ei ole käyttänyt pientäkään ydinasetta Ukrainassa, koska tietävät, minkä mittaluokan seuraukset tempusta olisi heille. 

Putinin valta voi olla nytkin hyvin heikoissa kantimissa ja hän säilyttää valtansa niin kauan kuin se hyödyttää hyväosaisimpia. Mutta ihmiset alkavat kyllästyä kotimaassakin ja Putin tietää, ettei ole varaa mokata.

Suomelta puuttuu sekä ydinpelote että ballististen ohjusten torjuntajärjestelmä. Suomi on täysin Venäjän ydinaseuhkan armoilla ilman niitä.

Miksi ydinaseita pitäisi sijoittaa tai varastoida Suomen maaperälle?

Ydinaseita kuljettaisiin kuitenkin hävittäjillä tai sukellusveneillä. Itämerellä ja Jäämerellä on myös kansainvälisiä alueita, joissa voisi liikkua, jos tuollainen pelote (provokaatio) haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

"Ydinpommin ei tarvitse olla iso jotta Helsingin ydinkeskusta tuhoutuu muutaman kilometrin säteellä ja Suomi pakotetaan antautumaan. Laskeuma riippuu täysin räjähdyskorkeudesta. Esimerkiksi Tsernobyl reaktorin räjähdys oli 10 kertaa voimakkaampi ja laskeuma valtava verrattuna Hiroshimaan. Voit itse tehdä simulaation netistä löytyvillä simulaattoreilla."

Miksei Venäjä sitten ole tehnyt jo tätä Ukrainassa?  Sen sijaan he vain jatkavat hivuttavaa rajasotaa, joka on jumittunut paikoilleen.

Venäjä ei ole käyttänyt pientäkään ydinasetta Ukrainassa, koska tietävät, minkä mittaluokan seuraukset tempusta olisi heille. 

Putinin valta voi olla nytkin hyvin heikoissa kantimissa ja hän säilyttää valtansa niin kauan kuin se hyödyttää hyväosaisimpia. Mutta ihmiset alkavat kyllästyä kotimaassakin ja Putin tietää, ettei ole varaa mokata.

Voihan Venäjä hyökätä ydinaseella Ukrainaan koska tahansa. Nyt se odottaa Trumpin valintaa presidentiksi ja USAn Ukrainan avun loppumista ja pakkorauhaa. Seuraatko ollenkaan maailmanpolitiikkaa?

"Ukrainan ydinaseistaluopumissopimus Budapestissa ei liity mitenkään EUhun eikä NATOoon. Maailmassa tehdään muitakin sopimuksia. Mistä keksi moisen ajatuksen?"

Kyseisen sopimuksen taustalla oli muuten länsimaiden huoli siitä, että Ukrainassa sijaitsevat ydinaseet joutuisivat venäläisten käsiin. Tästä syystä NATO ei myöskään halua sijoittaa ydinaseitaan Venäjän rajamaihin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän on hyvä hyökätä Suomeen. Meillä ei ole ydinaseita eikä edes miinoja.

Taas ne pirun miinat. PV on todennut että ilman niitä pärjätään hyvin, mm. edellisen komentajan suulla.

Voi kyllä mua harmittaa et niinistö lopettaa. Ikävä tulee häntä pressana vielä monta kertaa. Mihin me vielä joudutaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ydinaseita pitäisi sijoittaa tai varastoida Suomen maaperälle?

Ydinaseita kuljettaisiin kuitenkin hävittäjillä tai sukellusveneillä. Itämerellä ja Jäämerellä on myös kansainvälisiä alueita, joissa voisi liikkua, jos tuollainen pelote (provokaatio) haluttaisiin.

Epävarmuus sijoittamisesta ja käytöstä on huurikin osa pelotetta.

Strategisen ydinaseen käyttö johtaa ydinsotaan. Ydinaseiden käyttö myös eskaloituu helposti. Taktinen ydinase on paikallinen pelote. Se täytyy olla heti käyttövalmiina siellä missä sitä käytetään. Taktisen ydinaseen torjunta pitää myös huomioida sen käytössä paikallisesti. 

"Voihan Venäjä hyökätä ydinaseella Ukrainaan koska tahansa. Nyt se odottaa Trumpin valintaa presidentiksi ja USAn Ukrainan avun loppumista ja pakkorauhaa. Seuraatko ollenkaan maailmanpolitiikkaa?"

Noin olisi kannattanut tehdä silloin alussa kun Venäjä yritti valloittaa Kiovan. Mitä kauemmin sota kestää, sitä enemmän kansan tyytymättömyys kasvaa Putiniin. Siellä on ollut jo useita rintamasotilaiden omaisten mielenosoituksia.

Putinin markkinoi sodan kansalleen typerällä narratiivilla, johon kukaan ei voisi enää uskoa, jos he käyttäisivät ydinasetta. Ne ovat sentään suuri tabu Venäjälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän on hyvä hyökätä Suomeen. Meillä ei ole ydinaseita eikä edes miinoja.

Taas ne pirun miinat. PV on todennut että ilman niitä pärjätään hyvin, mm. edellisen komentajan suulla.

Omana intti aikanani jalkaväen ja sissin pääase oli miina. Niiden käyttöä opeteltiin koko varusmiesajan. Eihän miinoja voi millään korvata. Tulee vain aukko puolustukseen. Sen voi korvata suuremmalla määrällä omia tappioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän on hyvä hyökätä Suomeen. Meillä ei ole ydinaseita eikä edes miinoja.

Taas ne pirun miinat. PV on todennut että ilman niitä pärjätään hyvin, mm. edellisen komentajan suulla.

PV:lla on viuhkapanoksia, hyppymiinoja ja panssarintorjuntamiinoja. Eivätkö ne muka riitä?

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä mua harmittaa et niinistö lopettaa. Ikävä tulee häntä pressana vielä monta kertaa. Mihin me vielä joudutaan?

"Arvopohjaisen realismin avulla nostaisin sulle kolme pointtia siitä, mihin tässä vielä joudutaan:

1. ku seen

2. ojasta allikkoon

3. minne vaan, mutta diplomatialla ja leveällä virneellä siitä kyllä selvitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän on hyvä hyökätä Suomeen. Meillä ei ole ydinaseita eikä edes miinoja.

Taas ne pirun miinat. PV on todennut että ilman niitä pärjätään hyvin, mm. edellisen komentajan suulla.

Omana intti aikanani jalkaväen ja sissin pääase oli miina. Niiden käyttöä opeteltiin koko varusmiesajan. Eihän miinoja voi millään korvata. Tulee vain aukko puolustukseen. Sen voi korvata suuremmalla määrällä omia tappioita.

Koet siis olevasi pätevämpi arvioimaan asiaa kuin joku jolla on sotatieteet luettuna ja muutaman vuosikymmenen ura Puolustusvoimissa? Aika sissi oletkin ;)

"Epävarmuus sijoittamisesta ja käytöstä on huurikin osa pelotetta.

Strategisen ydinaseen käyttö johtaa ydinsotaan. Ydinaseiden käyttö myös eskaloituu helposti. Taktinen ydinase on paikallinen pelote. Se täytyy olla heti käyttövalmiina siellä missä sitä käytetään. Taktisen ydinaseen torjunta pitää myös huomioida sen käytössä paikallisesti. "

Taktisia ydinaseita olivat ne Hiroshiman ja Nagasakin pommitkin. Eikä kukaan pitänyt niitä minään paikallisena pikkujuttuna, toinen maailmansotahan päättyi noihin.

Japani sitä paitsi on maantieteellisesti kaukana kaikesta.

Euroopassa nyt ei varsinkaan olisi kyse mistään "paikallisesta" aseesta, kun maiden rajat menevät aivan toistensa vierestä. Esimerkiksi Saksassa on ydinaseita, joka puolestaan on aivan Puolan rajassa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä mua harmittaa et niinistö lopettaa. Ikävä tulee häntä pressana vielä monta kertaa. Mihin me vielä joudutaan?

Annetaan nyt Niinistölle perheineen rauha. Aivan varmasti hän haluaa nauttia pienen poikansa eskarista ja koulun aloittamisesta. Jenni haluaa varmaan töihin. 

 

Kaikista paras tapa kunnioittaa heitä on olla tekemättä numeroa jos heihin törmää, ei kuvaa kuvia tai videoita heistä lehdille ja mieluiten jättää klikkaamatta heitä netissä pyöriviä höpöjuttuja. Niinistö on työnsä tehnyt ja nyt hänelle pitää antaa rauha elää perhe-elämää.

Stubb on arvopohjaisen realisminsa ja miljardööri tukijoidensa kanssa vaarallinen yhdistelmä. Me voidaan vielä saada presidentiksi osaava ja vakaa Haavisto, kunhan kaikki menevät uurnille.

Vierailija kirjoitti:

Voi kyllä mua harmittaa et niinistö lopettaa. Ikävä tulee häntä pressana vielä monta kertaa. Mihin me vielä joudutaan?

   Stub ei ole vielä edes presidentti kun alkaa uhoilla ydinaseilla. Presidentin piti tulla  kovalla komentamaan Stubbia..  Joutuuko maamme noin turvattomiin käsiin... 🙈🙈🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän on hyvä hyökätä Suomeen. Meillä ei ole ydinaseita eikä edes miinoja.

Taas ne pirun miinat. PV on todennut että ilman niitä pärjätään hyvin, mm. edellisen komentajan suulla.

Omana intti aikanani jalkaväen ja sissin pääase oli miina. Niiden käyttöä opeteltiin koko varusmiesajan. Eihän miinoja voi millään korvata. Tulee vain aukko puolustukseen. Sen voi korvata suuremmalla määrällä omia tappioita.

Koet siis olevasi pätevämpi arvioimaan asiaa kuin joku jolla on sotatieteet luettuna ja muutaman vuosikymmenen ura Puolustusvoimissa? Aika sissi oletkin ;)

Niin meille opetettiin. Miina on jalkaväen pääase. Käsittääkseni mitään passiivista ja yhtä kustannustehokasta asejärjestelmää ei ole tullut tilalle. Tähysteisten aseiden käyttö antaa aina viholliselle maalin.