Presidentti Niinistö eri linjoilla ydinasekeskustelusta Alexander Stubbin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Hyvä poiminta päivän uutisista!

Istuvalla presidentillä Sauli Niinistöllä on viisautta ja perspektiiviä asioihin ja hän taatusti tietää asioista sata kertaa paremmin kuin muut. 

Haavisto osoitti tässä jälleen viisautensa ja näkemyksellisyytensä, juuri sen isomman kuvan hahmottamiskykynsä, kun hän on ollut samoilla linjoilla Niinistön kanssa.

Olisi silkkaa provokaatiota tuoda edes ajatuksen tasolla rajallemme ydinaseita!

Ei kiitos Stubbia valtion johtoon. 

Stubbin kova halu haastaa näkyy tässäkin. Ihmeellistä, että heti kun saa valtaa niin lähtee haastamaan kuin muun muassa Ranskan presidentti Hollandea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän on hyvä hyökätä Suomeen. Meillä ei ole ydinaseita eikä edes miinoja.

Taas ne pirun miinat. PV on todennut että ilman niitä pärjätään hyvin, mm. edellisen komentajan suulla.

Omana intti aikanani jalkaväen ja sissin pääase oli miina. Niiden käyttöä opeteltiin koko varusmiesajan. Eihän miinoja voi millään korvata. Tulee vain aukko puolustukseen. Sen voi korvata suuremmalla määrällä omia tappioita.

Koet siis olevasi pätevämpi arvioimaan asiaa kuin joku jolla on sotatieteet luettuna ja muutaman vuosikymmenen ura Puolustusvoimissa? Aika sissi oletkin ;)

Olen ainakin kriittisempi kuin sinä joka uskot kaiken mitä sinulle syötetään. Taidat olla liian naivi kekustelemaan jos sinulta puuttuu oma ajattelu täysin.

Suomi on nyt NATOssa ja tehnyt sopimukset USAn kanssa. Mutta muuten mikään ei ole muuttunut. Yhtäkään joukkoa tai asetta ei ole ilmaantunut Suomeen. Venäjä sen sijaan on alkanut varustamaan ja kasvattamaan Suomen rajan lähellä olevia joukkojaan.

Suomen on integroiduttava näiden sopimusten puitteissa. Suomen on saatava Suomeen joukkoja ja aseita joilla sopimusten lupaukset katetaan. Muuten sopimukset ovat vain paperia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ydinaseita pitäisi sijoittaa tai varastoida Suomen maaperälle?

Ydinaseita kuljettaisiin kuitenkin hävittäjillä tai sukellusveneillä. Itämerellä ja Jäämerellä on myös kansainvälisiä alueita, joissa voisi liikkua, jos tuollainen pelote (provokaatio) haluttaisiin.

Epävarmuus sijoittamisesta ja käytöstä on huurikin osa pelotetta.

Strategisen ydinaseen käyttö johtaa ydinsotaan. Ydinaseiden käyttö myös eskaloituu helposti. Taktinen ydinase on paikallinen pelote. Se täytyy olla heti käyttövalmiina siellä missä sitä käytetään. Taktisen ydinaseen torjunta pitää myös huomioida sen käytössä paikallisesti. 

Ne sun pienet taktiset paukut on monta kertaa isompia kuin Hiroshima ja Nagasaki yhteensä. Mutta jos saa toivoa niin ensimmäinen tonne Itiksen suunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on nyt NATOssa ja tehnyt sopimukset USAn kanssa. Mutta muuten mikään ei ole muuttunut. Yhtäkään joukkoa tai asetta ei ole ilmaantunut Suomeen. Venäjä sen sijaan on alkanut varustamaan ja kasvattamaan Suomen rajan lähellä olevia joukkojaan.

Suomen on integroiduttava näiden sopimusten puitteissa. Suomen on saatava Suomeen joukkoja ja aseita joilla sopimusten lupaukset katetaan. Muuten sopimukset ovat vain paperia.

Nuo sopimukset eivät sisältäneet ydinaseita. Eikä Suomi tästä asiasta edes päätä.

Ydinaseet ovat nyt vain Stubbin päähänpinttymä.

Jos Suomella on ydinasepelote se on myös näytettävä ja oltava valmis sitä käyttämään. Muuten saadaan juosta.

"Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia. (Rokka)"

Niinistö hoitanut fiksusti suhteet Kiinaan ja aikaisemmin Venäjään. Stubb on naiivi nyt Kiinaan, aikaisemmin Venäjän suuntaan. Ruotsin media kirjoittaa, että jos Stubb valitaan niin uusi suomettumisen jakso alkaa, Stubbib Kiina naivius syynä. Ulkoministerinä Haavisto osasi hoitaa suhteet.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö hoitanut fiksusti suhteet Kiinaan ja aikaisemmin Venäjään. Stubb on naiivi nyt Kiinaan, aikaisemmin Venäjän suuntaan. Ruotsin media kirjoittaa, että jos Stubb valitaan niin uusi suomettumisen jakso alkaa, Stubbib Kiina naivius syynä. Ulkoministerinä Haavisto osasi hoitaa suhteet.

Ruotsalaismedia pelästyi Stubbin suomettumista joka estäisi pohjoismaisen islamistisen kalifaatin syntymisen. Ruotsihan on menossa kohti islamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin järjen ääni tähän keskusteluun. 

Ydinaseet ovat Naton itsensäkin mielestä liian suuri riski rajamaissa. 

Miksi Stubb on tehnyt tästä niin suuren numeron tenteissä? Voittaakseen populismilla ääniä? 

Ihmettelen, millä ihmeen perusteilla jotkut antavat äänensä Stubbille? Möläyttelee mitä sattuu aina välillä. Suomeen ei ydinaseita tarvita, ne voi tarvittaessa laukoa muualtakin ja jos Suomessa sellainen olisi, tarkoittaisi sitä että se on provokaatiota Venäjälle ja tosipaikan tullen Suomi olisi kohde joka halutaan ensimmäisenä tuhota. Me ei niitä tarvita eikä haluta, älkää lietsoko sotaa sillä Venäjä ei ole tänne tulossa. Ellei joku taho järjestä tänne lavastettua iskua ja siitä syytetä Venäjää, jotta saataisiin maiden välille eskaloitua jännitettä. Venäjällä ei ole intressejä muualle kuin Ukrainaan, koittakaa se ny

Äänestävät Stubbia kostoksi siitä, ettei H-a päässyt toiselle kierrokselle.

Kyllä hävettäisi jos vaikkapa keskustalaiset, demarit, vasemmistoliittolaiset tai kristilllisdemokraatit perustelisivat toisen kierroksen äänestyspäätöstään tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vaikka Venäjä, USA ja Britannia olivat antaneet Ukrainalle turvallisuustakeet jotta se oli luopunut ydinaseista. Estivätkö USa ja Britannia Venäjän hyökkäyksen? Eivät.

Ukraina ei kuulu Natoon, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomella on ydinasepelote se on myös näytettävä ja oltava valmis sitä käyttämään. Muuten saadaan juosta.

"Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia. (Rokka)"

Vetoat 1940 -luvulla käytyyn sotaan sen ajan aseilla. Ydinaseet aloittivat ihan uuden aikakauden.

Ei tosiaan tarvi juosta, jos ydinsotaan päädytään. Mutta sitten Suomea ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Selväähän se on, että Stubbilla on joko 

a) suhtautuu ydinaseisiin pakkomielteisesti

b) esittää ja yrittää populismilla kerätä ääniä

Kumpi sitten on parempi, siitä voi olla montaa mieltä. Itse toivoisin Suomen turvallisuuden vuoksi b:tä, mutta pelkään a:ta.

Stubb suhtautuu liian kevyesti. Vähän niin kuin tsoukilla.

"Äänestävät Stubbia kostoksi siitä, ettei H-a päässyt toiselle kierrokselle."

Ja tarjolla olisi ollut upseeri ja keskitien kulkija Olli Rehn, joka olisi sopinut useimmille kansalaisille.

Tämä on asia johon ei vaan voi suhtautua kevyesti, saati uhitellen. 

Te rystyt hyökkäseitte rauhalliseen Ukrainaan rajoittaaksenne NATOn laajentumista.

Te saittekin lisää NATOa rajoillenne ja vielä ydinaseitakin rajojen taakse. Ei menny ihan putkeen, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö hoitanut fiksusti suhteet Kiinaan ja aikaisemmin Venäjään. Stubb on naiivi nyt Kiinaan, aikaisemmin Venäjän suuntaan. Ruotsin media kirjoittaa, että jos Stubb valitaan niin uusi suomettumisen jakso alkaa, Stubbib Kiina naivius syynä. Ulkoministerinä Haavisto osasi hoitaa suhteet.

Ruotsalaismedia pelästyi Stubbin suomettumista joka estäisi pohjoismaisen islamistisen kalifaatin syntymisen. Ruotsihan on menossa kohti islamia.

Suomi olisi rähmällään  Venäjään päin jälleen. Vähän niin kuin uusi Väyrynen.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän trollit näköjään aktiivisesti osallistuvat taas Suomen presidentinvaaleihin. ääntä pitävät mutta vain palstalla. Venäjän ystävä Haavisto olisi heille se mieleinen vaihtoehto.

No ei varmasti olisi. Molempia ehdokkaita herjataan tuolla, mutta ihan samantekevää mitä he ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

"Äänestävät Stubbia kostoksi siitä, ettei H-a päässyt toiselle kierrokselle."

Ja tarjolla olisi ollut upseeri ja keskitien kulkija Olli Rehn, joka olisi sopinut useimmille kansalaisille.

 

 

Haavisto piti saada voittamaan Halla-Aho. Nyt vihervasemmistokin on voittanut jotakin. Stubb tulee ja voittaa koko kisan. Kaikki sai jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö hoitanut fiksusti suhteet Kiinaan ja aikaisemmin Venäjään. Stubb on naiivi nyt Kiinaan, aikaisemmin Venäjän suuntaan. Ruotsin media kirjoittaa, että jos Stubb valitaan niin uusi suomettumisen jakso alkaa, Stubbib Kiina naivius syynä. Ulkoministerinä Haavisto osasi hoitaa suhteet.

Ruotsalaismedia pelästyi Stubbin suomettumista joka estäisi pohjoismaisen islamistisen kalifaatin syntymisen. Ruotsihan on menossa kohti islamia.

Ruotsalaismedia uutisoi liiankin innokkaasti ruotsalaisille siviilipuolustuministerin lausunnosta, jonka mukaan ruotsalaisten pitää varustautua sotaan. Kun vuonna 2018 jaettiin jokaiseen ruotsalaiseen talouteen opas När krisen eller kriget kommer, suurin osa nauroi oppaalle. Nyt sitä on ladattu netistä muillakin kielillä ja osa ruotsalaisista varautuu ja osa on puolestaan tarvii terapiaa.

Meillä Suomessa voisi aloittaa maanpuolustustalkoot saamalla ne sireenit toimimaan. Nehän eivät toimi joka paikkakunnalla kun testttiin. Sen lisäksi olisi hyvä julkaista yleisten väestönsuojien ohjeet. 

Stubb se suurempi Venäjän ystävä on ollut. Kirjoitteli Lavroville vielä kevään 2022 hyökkäyksen jälkeen ja syytti eduskuntaa russofobiasta 2014, koska nämä epäilivät venäläistä ydinvoimaa.