Uusi Iittala kopioi mukeja

VMP, Iittala. En osta teiltä mitään enää, koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly suunnittelee mukit ja tehdään Thaimaassa 😂 siinä on suomalaista designia kerrakseen. Miksei Hesari kysynyt kenen suunnittelemat mukit on iittalalla?

On ihan julkista tietoa. Iittala on jättänyt suunnittelijan yksin vastaamaan kysymyksiin. En minä halua ensisijaisesti moittia suunnittelijaa, vaan tuotantoprosessiin lähtenyttä suuryritystä. 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010214522.html

(Alkuperäisen mukin suunnitellut) Ojanen ei ota kantaa siihen, uskooko hän Play-mukin suunnittelussa otetun tietoisia tai tiedostamattomia vaikutteita. Hän toivoo, että Iittala olisi suunnitteluvaiheen jälkeen tarkastellut, onko samankaltainen muki jo olemassa.

-Sen sijaan Iittala piiloutuu yleismaailmallisten muotojen ja sattumien taakse. Ja jättää vielä suunnittelijansa yksin ottamaan vastaan häkellyttävän ison mekkalan ja some-ryöpytyksen.

Hävettää Iittalan puolesta. Tuo on selvää plagiointia ja turha muuta selitellä. Mutta isompi voittaa aina näissä kiistoissa, olen nähnyt samaa ennenkin. Pientaiteilijan töitä ensin ihastellaan ja kohta on itsellä massatuotannossa sama tuote, vain nimellisesti hieman muunneltuna, että voi kiistää kopioinnin.



Pienyrittäjä ei voi näille asioille oikein mitään. Ja sitten toisaalta toisin päin iso jehu, kuten vaikka Marimekko, voi haastaa jokaisen kotineulojan siitä, että myy kirpparilla unikkosukat. (En sano siksi, että puolustelisin toisen brändillä tehdyn tuotteen myyntiä, vaan ihan esimerkkinä tuosta erosta.) Ja auta armias sitä suunnittelijaa, joka erehtyy tekemään mitään heidän tuotteisiin päin vivahtavaakaan. Jos rinkulakahvainen muki olisi Iittalan ja käsityöläinen tekisi noin samannäköisen, olisi haastemies jo perässä. Se on epäreilua ja ärsyttää pahemman kerran ihan näin sivustakin katsoen.



Parhaiten varmaan voi jokainen auttaa sillä, että valitsee käsityöläisen tekemän mukin eikä tuota kopio-massatuotanto-versiota.

Onko kukaan etsinyt vielä vanhempia versioita? Musta teksti keltaisella pohjalla - luulisi tuollaisia olleen aiemminkin.

Kuppi pyöreällä korvalla, vaalea sävy ja korva eri sävyinen- luulisi noitakin löytyvän ennen vuotta 2011(?).

Vierailija kirjoitti:

Usein olen skeptinen näitten kopiointien suhteen, koska "kaikki on keksitty" ja väistämättä tulee samankaltaisia tuotteita. Mutta nyt tuo on melkein suora kopio eriväristä korvaa myöten.

Se, että mukien samanlaisuus olisi sattumaa, olisi hieman uskottavampaa, jos keramiikkataiteilija olisi vaikkapa jostain toisesta maanosasta. Mutta on Suomenlinnasta, tehnyt noita mukeja vuodesta 2011. Aika epätodennäköistä että Iittalassa olisi ihan vaan "sattumalta" otettu tuotantoon just samanlainen muki kuin millaisia noin 100km päässä keramiikkapajaa pitävä taiteilija on tehnyt lähes viisitoista vuotta. Juu, aivan on sattumaa, uskotaan, uskotaan. 

Visuaalisena ihmisenä en kyllä näe mitään isompaa yhdennäköisyyttä kopiomielessä. Eivätkö muut muka näe tätä?

Korva on erilainen (litteä vs. putkimaisen pyöreä + eri tavoin kiinni kuppiosassa), muoto on erilainen (Ojasen muki on alaspäin kapeneva), värit erilaisia. Ihan eri tuotteita minun silmissäni. Miksi lynkata suunnittelija heti kättelyssä? Samankaltaisuus ei ole sama kuin kopio.

Iittalan mukin korva näyttää miellyttämämmältä pitää kädessä, siitä mahtuu helposti kaksi sormea läpi, jopa isännän isommatkin!

Pyöreäkahvaisia Ojasen mukin tyyppisiä on kyllä muita paljon lähempänä kopiota olevia, esim. espresso-muki nimeltä Illy.

Itse ostaisin tuon Iittalan mukin, jos noista kahdesta pitäisi valita.

kuvan perusteella iittalan kupeissa lasitus kiiltelee enemmän. se kohta josta otetaan kiinni, niin ilman sitä kuppi näyttäisi ihan tavalliselta kahvikupilta, jollaisia myydään halvalla tokmannilla.

Vierailija kirjoitti:

Visuaalisena ihmisenä en kyllä näe mitään isompaa yhdennäköisyyttä kopiomielessä. Eivätkö muut muka näe tätä?

Korva on erilainen (litteä vs. putkimaisen pyöreä + eri tavoin kiinni kuppiosassa), muoto on erilainen (Ojasen muki on alaspäin kapeneva), värit erilaisia. Ihan eri tuotteita minun silmissäni. Miksi lynkata suunnittelija heti kättelyssä? Samankaltaisuus ei ole sama kuin kopio.

Iittalan mukin korva näyttää miellyttämämmältä pitää kädessä, siitä mahtuu helposti kaksi sormea läpi, jopa isännän isommatkin!

Pyöreäkahvaisia Ojasen mukin tyyppisiä on kyllä muita paljon lähempänä kopiota olevia, esim. espresso-muki nimeltä Illy.

Itse ostaisin tuon Iittalan mukin, jos noista kahdesta pitäisi valita.

Arkkitehtina tiedän, miten hankalia nämä tilanteet välillä ovat. Mutta kyllä nuo kupit ovat niin samankaltaisia monessa mielessä - ja lisäksi Ojasen kupit ovat tunnettu tuote Suomen (keramiikan) design-kentällä - että vaikea uskoa ihan täysin sattumaksi tällä kertaa. Pitäisi nähdä vielä livenä molemmat kupit

En ole koskaan ostanut Iittalan tuotteita, aivan 🤮

Vierailija kirjoitti:

Visuaalisena ihmisenä en kyllä näe mitään isompaa yhdennäköisyyttä kopiomielessä. Eivätkö muut muka näe tätä?

Korva on erilainen (litteä vs. putkimaisen pyöreä + eri tavoin kiinni kuppiosassa), muoto on erilainen (Ojasen muki on alaspäin kapeneva), värit erilaisia. Ihan eri tuotteita minun silmissäni. Miksi lynkata suunnittelija heti kättelyssä? Samankaltaisuus ei ole sama kuin kopio.

Iittalan mukin korva näyttää miellyttämämmältä pitää kädessä, siitä mahtuu helposti kaksi sormea läpi, jopa isännän isommatkin!

Pyöreäkahvaisia Ojasen mukin tyyppisiä on kyllä muita paljon lähempänä kopiota olevia, esim. espresso-muki nimeltä Illy.

Itse ostaisin tuon Iittalan mukin, jos noista kahdesta pitäisi valita.

Tämähän on siis Iittalan viestintäosaston tai peräti suunnittelijan kirjoittama teksti. Samoja argumentteja on Iittalan suunnittelija antanut mediassa. Mistään kuvasta ei näy, että "isännän isommatkin" sormet menevät kupin korvasta läpi kaksittainkin. 

Olen äärettömän iloinen että Teollisuustaiteen liitto otti myös tuomitsevasti kantaa tähän asiaan. Kiitos!

Mä olen käyttänyt ex-Hackmanin, nyx. Iittalan Piano-sarjan aterimia parikymmentä vuotta. Nyt ostin uusia veitsiä, enkä olisi ikinä uskonut että metallinen ruokaveitsi hajoaa kappaleiksi pudottuaan lattialle mutta niin vain kävi. 

Piano-veitset maksaa 25 euroa kappale.

Sääli että vaihtoivat sen vanhan ja tyylikkään logon kaljakuppilalta plagioituun hirvitykseen.

Tottakai niiden on ollut pakko tehdä pieniä muutoksia kupin muotoiluun, muuten olisi ollut miljoonakorvaukset edessä. Kavennetaan kuppia muutama milli ja otin hieman erilaiseksi, niin voidaan huoletta varastaa idea pientuottajalta.

Sama taisi tapahtua logon kanssa.

Kouluja käymällä ei tilu taiteilijaksi tai muotoilijaksi, saa vain oppiarvon.

Iittalan uusi logokin on matkittu Iittalassa sijaitsevalta Tuulan pubilta. Että sellainen suunnittelija.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa herätä kysymys että monellako eri tavalla jonkun kahvimukin jossa on korva voi muotoilla siten että se olisi selvästi erilainen kuin kaikki aiemmat 2 miljoonaa versiota samasta tuotteesta?

Iittalan väki on ollut yhteydessä tähän keramiikkataiteilijaan ennen tuotteen julkistamista. Joten on aivan selvää mistä "inspiraatio" suunnitteluun on otettu. Ihan suoraan törkeästi otettu vaan valmis kuppi ja tehty siitä oma versio. Teetetty niitä kaakkois-aasian halpatuotantotehtaissa iso tuotantosarja. Ajateltu, että tässä tehdään helppoa rahaa.

On se surullista, että suuryritys vienyt taiteilijalta elinkeinon kopioimalla mukia. 

Vierailija kirjoitti:

On se surullista, että suuryritys vienyt taiteilijalta elinkeinon kopioimalla mukia. 

Olisivat voineet maksaa 100 000 € tälle taiteilijalle ja myydä kuppeja hänen nimellään brändättynä. Kaikki olisi olleet tyytyväisiä.

Vaan ei, ahneus vei mukanaan. Taas kerran nähdään ilmi elävänä minkälainen loppu sillä ahneella olikaan...

Pyöreä pohja ja pyöreä kupinkorva ja pastellivärit 

kas löytyy varmaan tuhat kos alkaa googlaamaan